原告：王某某（系受害人付明柱之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。原告：付某某（系受害人付明柱之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。原告：付芳（系受害人付明柱之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。三原告的委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者（特別特權）。被告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。

三原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失164812.04元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月12日18時30分，三原告的親屬付明柱駕駛手扶拖拉機沿京山縣楊集鎮(zhèn)五泉村村級公路由西向東行駛至五泉村××路段，與對向被告涂某某駕駛的“常瑞”牌手扶拖拉機會車時相撞，造成車輛損壞、付明柱受傷、付明柱被送往醫(yī)院搶救途中死亡的交通事故。此次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告涂某某承擔此事故的次要責任。三原告認為，被告因過錯與付明柱發(fā)生交通事故致付明柱死亡，依法應承擔民事賠償責任，因被告所駕駛的車輛未依法投保交強險，按照法律的相關規(guī)定應先行在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再按責任分攤。被告涂某某辯稱：我也是受害者，一是我沒有占道，二是我沒有酒駕，三是我的車有燈，付明柱是否酒駕都沒有弄清楚叫我來,我還不知道是干什么，喪葬費我不否認，但是我不應該賠償死亡賠償金、精神撫慰金；處理喪葬事宜的誤工費包含在喪葬費內(nèi)；交通費應該有發(fā)票；農(nóng)村開拖拉車的都沒有買交強險，我不賠償交強險范圍內(nèi)的110000元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于受害人付明柱是否系醉駕的問題。被告涂某某認為死者付明柱開車之前飲酒了，申請證人出庭作證，提供證人通話錄音一份，擬證實死者付明柱系醉駕，應負事故的全部責任。證人黃某系被告涂某某的妻弟，系死者付明柱的表侄，其證實出事之前，死者付明柱喝過酒，但是喝了多少不知道；證人鄧某系被告涂某某的妻兄，系死者付明柱的同學，其證實沒有與死者付明柱同桌喝酒，不清楚付明柱是否喝酒。本院認為，上述二人均不能證實死者付明柱在事發(fā)前喝酒，亦不能證實死者系醉駕，同時，死者是否醉駕，其血液中的酒精含量是否超過法定的標準，應該有科學的鑒定依據(jù)。但被告涂某某并未向本院提供能夠證實付明柱事發(fā)前飲酒的證據(jù)，故對被告涂某某認為付明柱系醉駕的意見，本院不予采納。被告涂某某提供的證人黃某與證人周某的通話錄音，本院認為，該通話錄音不能證實系證人黃某與周某本人，且證人周某未到庭，其證言未經(jīng)質(zhì)證，不能作為認定事實的依據(jù)。故對被告涂某某提供的通話錄音，本院不予采信。2、關于被告涂某某是否在交強險優(yōu)先賠償?shù)膯栴}。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！敝?guī)定，被告涂某某駕駛的車輛在道路上行駛，沒有購買交強險，對三原告要求被告涂某某在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償損失的請求，本院予以支持。3、關于處理喪葬事宜的誤工費。三原告沒有提供誤工費的賠償標準，也沒有提供因處理喪葬事宜確實存在誤工的證據(jù)，故本院不予支持。4、關于精神撫慰金。此次事故造成三原告的近親屬死亡，依法可以計算適當?shù)木駬嵛拷?。根?jù)事故責任的大小及承擔賠償責任的能力，結(jié)合司法實踐和本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，本院確定其精神撫慰金為10000元，對于超出部分，本院不予支持。5、關于交通費。三原告提供的發(fā)票系定額連號發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采納?？紤]三原告處理喪葬事宜必然支出交通費，本院酌定其交通費為600元。關于三原告相關損失的確定：1、喪葬費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！敝?guī)定，喪葬費為23660元（47320元/年÷12個月×6個月）。2、死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算?！?。”之規(guī)定，受害人付明柱出生于1959年9月16日，事發(fā)時未滿60周歲，應計算20年，其系農(nóng)業(yè)戶口，本院確定按照2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年計算其死亡賠償金，故其死亡賠償金為236880元（11844元×20年）。關于訴訟費的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《人民法院訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十八條“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任?！敝?guī)定，參照二〇一六年湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定三原告的損失有：1、喪葬費23660元；2、死亡賠償金236880元；3、交通費600元；4、精神撫慰金10000元，合計271140元。關于民事賠償責任的承擔。經(jīng)審理，肇事車輛沒有投保交強險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告涂某某應在交強險死亡項下賠付三原告損失110000元（含喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神撫慰金）。三原告的其余損失161140元（271140元-110000元），根據(jù)事故責任比例，由被告涂某某承擔30%的賠償責任，即48342元（161140元×30%）。被告涂某某合計賠償三原告損失158342（110000元+48342元）。
原告王某某、付某某、付芳（以下簡稱三原告）與被告涂某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、付某某、付芳及其委托訴訟代理人侯濤、被告涂某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涂某某賠償原告王某某、付某某、付芳損失158342元；二、駁回原告王某某、付某某、付芳的其他訴訟請求。上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1320元，由原告王某某、付某某、付芳負擔1000元，被告涂某某負擔320元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周永清

書記員：左思琦