原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住隆堯縣。委托訴訟代理人：郭嶺嶺，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：聶小軍（聶炳軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。委托訴訟代理人：鞏曉，河北冀凱律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：丁運國，隆堯縣卓達法律服務(wù)所法律工作者。第三人：隆堯縣隆堯鎮(zhèn)人民政府，住所地：隆堯縣柴榮大街369號。法定代表人：殷彥強，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。

王某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認在人民政府存放的補償款238,220元歸原告所有，并判決由原告支?。?、由被告承擔本案訴訟費。原告當庭增加訴訟請求：依法確認訴爭土地上的建筑物及其他附著物歸原告方所有（具體附著物明細在官莊河項目評估結(jié)果單顯示）。事實和理由：被告聶小軍在隆堯縣有空地一處，原告于2015年9月1日租賃被告的上述土地，當時未簽訂書面合同，2016年9月12日又繼續(xù)達成了租賃條件，并簽訂了書面租賃合同，約定租賃價格為每年22,000元，租賃期自2016年9月1日至2018年9月1日，并約定原告在土地上建造的建筑物歸原告所有。原告共計建造了伙房，辦公室、東車間、東南車間、展廳、南車間及門窗等建筑物，上述建筑權(quán)屬全部歸原告所有?，F(xiàn)因政府規(guī)劃，評估部門已經(jīng)依法對上述資產(chǎn)進行了評估，238,220元原告資產(chǎn)的補償款應(yīng)歸原告，且該238,220元已經(jīng)轉(zhuǎn)到人民政府賬戶，但被告卻百般阻撓、從中作梗，致使原告無法拆除房屋并支取拆遷補償款，現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請支持原告的訴訟請求。聶小軍辯稱，原告方當庭申請增加的依法確認訴爭土地上的建筑物及其他附著物歸原告方所有，不屬于民訴法規(guī)定的增加、放棄、變更請求的范圍，我方認為原告方就該項主張應(yīng)當另行提起訴訟，該項主張與原告2018年8月8日訴狀當中所主張的確認隆堯縣人民政府存放的補償款238,220元歸原告方所有，并由原告方支取，屬于兩個不同的法律關(guān)系。本案中不應(yīng)當就原告方新增加的，與原訴狀當中不同的訴訟請求做出審理。本案系拆遷補償而產(chǎn)生的爭議案件，我方系本案的被拆遷人，并且拆遷人并未與原、被告達成拆遷補償安置協(xié)議，故根據(jù)最高人民法院法釋《2005（9號）批復(fù)》，法院不應(yīng)受理本案，應(yīng)當駁回原告起訴。第三人隆堯縣人民政府未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月12日，原、被告簽訂房屋租賃合同，約定：原告王某某租賃被告聶小軍位于空地，租賃期自2016年9月1日至2018年9月1日，年租賃費22,000元。2017年，因人民政府通知原、被告拆遷，原、被告就拆遷補償事宜發(fā)生爭議。隆堯縣人民政府、聶小軍與王某某至今未達成拆遷補償安置協(xié)議。
原告王某某與被告聶小軍物權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人郭嶺嶺，被告聶小軍的委托訴訟代理人鞏曉、丁運國到庭參加訴訟，第三人隆堯縣隆堯鎮(zhèn)人民政府經(jīng)通知無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系隆堯縣人民政府、被告聶小軍與原告王某某就拆遷補償安置問題達不成協(xié)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當事人達不成拆遷補償安置協(xié)議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)》，人民法院不予受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項、第一百四十四條、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　曹菁

書記員：劉寧