原告：王某某（申請執(zhí)行人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，民警，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：孫笑飛，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。被告：李艷麗（案外人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)。被告：柴某某（被執(zhí)行人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省榆樹市。被告：楊春艷（被執(zhí)行人，系柴某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省榆樹市。委托訴訟代理人：白金龍，男，七臺河市桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請求：請求人民法院判決準許執(zhí)行屬于被告楊春艷、柴某某的位于七××河市茄子河區(qū)××小區(qū)××樓××號商服。事實和理由：2016年8月8日，因原告王某某與被告柴某某、楊春艷民間借貸糾紛一案申請訴訟保全，茄子河區(qū)人民法院作出（2016）黑0904民初534號民事裁定書，查封了該房產(chǎn)。后該案由茄子河法院作出（2016）黑0904民初534號民事判決書，被告柴某某、楊春艷未履行判決書義務(wù)，原告申請法院強制執(zhí)行，2017年10月24日，茄子河法院作出（2017）黑0904執(zhí)380號執(zhí)行裁定書繼續(xù)查封該房產(chǎn)。2018年4月7日，被告李艷麗對該執(zhí)行標的提出書面異議。茄子河法院作出于2018年5月21日作出（2018）黑0904執(zhí)異2號執(zhí)行裁定書，中止執(zhí)行。原告不服，本案被告李艷麗提起案外人執(zhí)行異議所依據(jù)的是（2016）黑0904民初113號判決，判決認定三被告的買賣合同有效。但該判決存在認定事實、適用法律都存在嚴重錯誤。三被告之間是民間借貸關(guān)系，簽訂的房屋買賣合同是在被告柴某某、楊春艷向被告李艷麗借款時，簽訂的實為抵押合同名為房屋買賣合同。按照《民間借貸司法解釋》規(guī)定，法院應(yīng)當按照民間借貸關(guān)系審理。被告柴某某、楊春艷在法院開庭審理過程中，承認其將房屋賣給李艷麗的事實也不存在。另外，法院只是判決房屋買賣合同有效，該房屋并沒有實際過戶到被告李艷麗名下，其對該房屋沒有所有權(quán)木業(yè)沒有實際占有該房屋，與執(zhí)行標的沒有任何關(guān)系，其房屋買賣合同亦能對抗善意第三人，其沒有資格提案外人執(zhí)行異議。茄子河區(qū)法院作出（2018）黑0904執(zhí)異2號執(zhí)行裁定書完全錯誤。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，請求法院支持原告訴訟請求。被告李艷麗辯稱，不認可原告的訴訟主張其與被告柴某某、楊春艷簽訂的房屋買賣合同已經(jīng)（2016）黑0904民初113號民事判決書確認為有效，要求給其房屋解封。被楊春艷辯稱，（2016）黑0904民初113號民事判決書及（2018）黑0904執(zhí)異2號裁定書已做出判決，且發(fā)生法律效力，原告的訴求于法無據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的（2018）黑0904執(zhí)2號執(zhí)行裁定書、（2016）黑0904民初534號民事判決書、（2017）黑0904執(zhí)380號執(zhí)行裁定書、（2016）黑0904民初113號民事判決書四份文書均為生效法律文書，茄子河公安分局情況說明及調(diào)查筆錄、茄子河人民法院庭審筆錄為行政機關(guān)辦案材料，本院對以上證據(jù)的真實性予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年4月18日，被告李艷麗與被告柴某某、楊春艷簽訂《房屋買賣合同》，被告柴某某、楊春艷將位于七××河市茄子河區(qū)××小區(qū)××樓××號138.5平方米的商服房屋以45.5萬元的價格賣給被告李艷麗，房款已全部支付，并于2015年年底前對房屋進行交付，后被告李艷麗對房屋進行了裝修并使用至今，該《房屋買賣合同》經(jīng)本院作出的（2016）黑0904民初113號民事判決書確認為有效。涉案房屋系黑龍江萬嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司抵賬給被告柴某某、楊春艷的房產(chǎn)，抵賬款額761750.00元，該房產(chǎn)只在售房企業(yè)登記在被告柴某某、楊春艷名下，在政府部門無產(chǎn)權(quán)登記。2016年8月8日，原告王某某因與被告柴某某、楊春艷民間借貸糾紛一案向本院申請訴訟保全，本院依法查封了該房產(chǎn)。2017年10月24日，本院作出（2017）黑0904執(zhí)380號執(zhí)行裁定書繼續(xù)查封該房產(chǎn)。2018年4月16日，被告李艷麗以查封該房產(chǎn)損害其合法權(quán)益為由向本院提出執(zhí)行異議申請，請求解除對該房屋的查封執(zhí)行，本院作出（2018）黑0904執(zhí)異2號執(zhí)行裁定書，中止執(zhí)行。原告王某某不服，向本院提起申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。本案審理過程中，原告王某某與被告柴某某、楊春艷民間借貸糾紛一案（2016）黑0904民初534號，七臺河市中級人民法院于2018年8月13日作出了（2018）黑09民申10號民事裁定書，裁定：一、指令茄子河區(qū)人民法院再審本案；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
原告王某某與被告李艷麗、柴某某、楊春艷申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人孫笑飛、被告楊春艷及其委托訴訟代理人白金龍到庭參加訴訟，柴某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中原告要求判決準許執(zhí)行屬于被告楊春艷、柴某某的位于七××河市茄子河區(qū)××小區(qū)××樓××號商服，其申請執(zhí)行所依據(jù)的法律文書是（2016）黑0904民初534號民事判決書，但該法律文書經(jīng)七臺河市中級人民法院作出的（2018）黑09民申10號民事裁定書裁定指令茄子河區(qū)人民法院再審，中止了原判決的執(zhí)行，故應(yīng)依法駁回原告王某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費100.00元，由原告王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。