原告：王某某（申請(qǐng)執(zhí)行人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，民警，現(xiàn)住七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：孫笑飛，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。被告：李艷麗（案外人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住七臺(tái)河市桃山區(qū)。被告：柴某某（被執(zhí)行人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省榆樹(shù)市。被告：楊春艷（被執(zhí)行人，系柴某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省榆樹(shù)市。委托訴訟代理人：白金龍，男，七臺(tái)河市桃山區(qū)萬(wàn)寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判決準(zhǔn)許執(zhí)行屬于被告楊春艷、柴某某的位于七××河市茄子河區(qū)××小區(qū)××樓××號(hào)商服。事實(shí)和理由：2016年8月8日，因原告王某某與被告柴某某、楊春艷民間借貸糾紛一案申請(qǐng)?jiān)V訟保全，茄子河區(qū)人民法院作出（2016）黑0904民初534號(hào)民事裁定書(shū)，查封了該房產(chǎn)。后該案由茄子河法院作出（2016）黑0904民初534號(hào)民事判決書(shū)，被告柴某某、楊春艷未履行判決書(shū)義務(wù)，原告申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，2017年10月24日，茄子河法院作出（2017）黑0904執(zhí)380號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)繼續(xù)查封該房產(chǎn)。2018年4月7日，被告李艷麗對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議。茄子河法院作出于2018年5月21日作出（2018）黑0904執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，中止執(zhí)行。原告不服，本案被告李艷麗提起案外人執(zhí)行異議所依據(jù)的是（2016）黑0904民初113號(hào)判決，判決認(rèn)定三被告的買(mǎi)賣(mài)合同有效。但該判決存在認(rèn)定事實(shí)、適用法律都存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。三被告之間是民間借貸關(guān)系，簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是在被告柴某某、楊春艷向被告李艷麗借款時(shí)，簽訂的實(shí)為抵押合同名為房屋買(mǎi)賣(mài)合同。按照《民間借貸司法解釋》規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸關(guān)系審理。被告柴某某、楊春艷在法院開(kāi)庭審理過(guò)程中，承認(rèn)其將房屋賣(mài)給李艷麗的事實(shí)也不存在。另外，法院只是判決房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效，該房屋并沒(méi)有實(shí)際過(guò)戶到被告李艷麗名下，其對(duì)該房屋沒(méi)有所有權(quán)木業(yè)沒(méi)有實(shí)際占有該房屋，與執(zhí)行標(biāo)的沒(méi)有任何關(guān)系，其房屋買(mǎi)賣(mài)合同亦能對(duì)抗善意第三人，其沒(méi)有資格提案外人執(zhí)行異議。茄子河區(qū)法院作出（2018）黑0904執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)完全錯(cuò)誤。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告李艷麗辯稱，不認(rèn)可原告的訴訟主張其與被告柴某某、楊春艷簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)（2016）黑0904民初113號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)為有效，要求給其房屋解封。被楊春艷辯稱，（2016）黑0904民初113號(hào)民事判決書(shū)及（2018）黑0904執(zhí)異2號(hào)裁定書(shū)已做出判決，且發(fā)生法律效力，原告的訴求于法無(wú)據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的（2018）黑0904執(zhí)2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、（2016）黑0904民初534號(hào)民事判決書(shū)、（2017）黑0904執(zhí)380號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、（2016）黑0904民初113號(hào)民事判決書(shū)四份文書(shū)均為生效法律文書(shū)，茄子河公安分局情況說(shuō)明及調(diào)查筆錄、茄子河人民法院庭審筆錄為行政機(jī)關(guān)辦案材料，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月18日，被告李艷麗與被告柴某某、楊春艷簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，被告柴某某、楊春艷將位于七××河市茄子河區(qū)××小區(qū)××樓××號(hào)138.5平方米的商服房屋以45.5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給被告李艷麗，房款已全部支付，并于2015年年底前對(duì)房屋進(jìn)行交付，后被告李艷麗對(duì)房屋進(jìn)行了裝修并使用至今，該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》經(jīng)本院作出的（2016）黑0904民初113號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)為有效。涉案房屋系黑龍江萬(wàn)嘉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司抵賬給被告柴某某、楊春艷的房產(chǎn)，抵賬款額761750.00元，該房產(chǎn)只在售房企業(yè)登記在被告柴某某、楊春艷名下，在政府部門(mén)無(wú)產(chǎn)權(quán)登記。2016年8月8日，原告王某某因與被告柴某某、楊春艷民間借貸糾紛一案向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院依法查封了該房產(chǎn)。2017年10月24日，本院作出（2017）黑0904執(zhí)380號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)繼續(xù)查封該房產(chǎn)。2018年4月16日，被告李艷麗以查封該房產(chǎn)損害其合法權(quán)益為由向本院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，請(qǐng)求解除對(duì)該房屋的查封執(zhí)行，本院作出（2018）黑0904執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，中止執(zhí)行。原告王某某不服，向本院提起申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。本案審理過(guò)程中，原告王某某與被告柴某某、楊春艷民間借貸糾紛一案（2016）黑0904民初534號(hào)，七臺(tái)河市中級(jí)人民法院于2018年8月13日作出了（2018）黑09民申10號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：一、指令茄子河區(qū)人民法院再審本案；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
原告王某某與被告李艷麗、柴某某、楊春艷申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人孫笑飛、被告楊春艷及其委托訴訟代理人白金龍到庭參加訴訟，柴某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中原告要求判決準(zhǔn)許執(zhí)行屬于被告楊春艷、柴某某的位于七××河市茄子河區(qū)××小區(qū)××樓××號(hào)商服，其申請(qǐng)執(zhí)行所依據(jù)的法律文書(shū)是（2016）黑0904民初534號(hào)民事判決書(shū)，但該法律文書(shū)經(jīng)七臺(tái)河市中級(jí)人民法院作出的（2018）黑09民申10號(hào)民事裁定書(shū)裁定指令茄子河區(qū)人民法院再審，中止了原判決的執(zhí)行，故應(yīng)依法駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。