原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動者，現(xiàn)住昌黎縣。委托代理人：常安姝，河北律捷律師事務所律師。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：程國軍，經(jīng)理。委托代理人：趙博淳，公司職員。

原告王某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟損失245348元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:原告將所有的×××、冀CX9**號車在被告處投保商業(yè)險各一份，保險期間自2017年3月1日至2018年2月28日。2017年9月30日20時10分，李明駕駛×××、冀CX9**號車行駛至京哈高速公路沈陽方向265KM+100M處時與趙建明駕駛的×××、×××號車發(fā)生追尾相撞，造成兩車損壞，無人員傷亡的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊秦皇島大隊認定：李明負事故的全部責任，趙建明無責任。此事故造成原告的損失有：1、車輛損失215600元；2、公估費17248元；3、施救費4500元；4、拆解費8000元。共計245348元。原告的損失至今未得到賠償，故訴至貴院望判如所請。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，該案車輛事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告方提供的標的車司機駕駛證及從業(yè)資格證，車輛行駛證及營運證合法有效的前提下，我司根據(jù)事故責任比例在商業(yè)險賠償限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失進行賠付。對于該案件的訴訟費和鑒定費、拆解費，根據(jù)保險合同約定不在理賠范圍內(nèi)，我司不予賠償。該案件原告訴請金額過高，我司對于鑒定結(jié)果為全損不予認可，如法院認定該車輛已達到全部損失，我司請求按車損險的承保限額賠付原告后對于事故車輛的殘值和車輛所有手續(xù)進行收回。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月20日原告為×××號車在被告處投保商業(yè)險。其中車輛損失險保險限額267600元，保險期間自2017年3月1日至2018年2月28日。2017年9月30日20時10分，李明駕駛×××、冀CX9**號車行駛至京哈高速公路沈陽方向265KM+100M處時與趙建明駕駛的×××、×××號車發(fā)生追尾相撞，造成兩車損壞，無人員傷亡的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊秦皇島大隊認定：李明負事故的全部責任，趙建明無責任。此事故造成原告×××號車損失215600元（已扣除殘值5200元）；為鑒定車輛損失數(shù)額及施救受損車輛，原告支付公估費17248元，拆解費8000元，施救費4500元。另查明，×××號車的第一受益人為盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社木井信用社，第一受益人同意將×××號車的保險賠付款支付給付原告王某某。以上事實有機動車輛商業(yè)保險單、河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊秦皇島大隊出具的道路交通事故責任認定書、公估報告、施救費發(fā)票、鑒定費發(fā)票，當事人陳述，盧龍縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社木井信用社出具的證明，庭審筆錄在卷佐證，足以認定，本院予以確認。

本院認為，原、被告之間所簽訂的機動車商業(yè)保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告作為×××號車車輛的實際所有人，第一受益人將本次事故的理賠權自愿轉(zhuǎn)移給原告，原告依法取得該保險車輛的理賠權。投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成車輛損失的事實清楚，被告應按保險合同的約定合理履行理賠義務。本次事故造成×××號車損失215600元(已扣除殘值)，未超出被保險車輛投保的機動車損失險限額。為評估車輛損失情況、施救受損車輛，原告支付公估費17248元，拆解費8000元，施救費4500元，系發(fā)生的合理費用，并無不當。故對原告要求被告給付保險金245348元的訴訟請求，本院予以支持。被告抗辯原告訴請金額過高，對鑒定結(jié)果為全損不予認可，因該公估報告系人民法院依法委托有資質(zhì)的第三方鑒定機構(gòu)作出，能夠證明被保險車輛因事故造成的損失情況，被告未提交該公估報告在鑒定過程中存在違法性的相關證據(jù)，故對被告的該項抗辯不予支持。被告抗辯如該車輛為全損失，我司請求按車損險的承保限額賠付原告后對于事故車輛的殘值和車輛所有手續(xù)進行收回，因該項選擇權在原告，原告不認可，故本院不予支持。被告抗辯訴訟費和鑒定費、拆解費不在理賠范圍內(nèi)，不予賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失人民幣245348元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2490元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　何友山

書記員：李鑒秋