王某某
駱朝陽
魯某某
郝樹玲（河北群望律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司
劉守學（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
被告:駱朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
被告:魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人:郝樹玲，河北群望律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司，住所地唐山市建設(shè)北路99號火炬大廈9層。
代表人:李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉守學，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某某與被告駱朝陽、魯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理。
依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某某，被告魯某某及其委托代理人郝淑玲，被告人保財險公司委托代理人劉守學到庭參加訴訟，被告駱朝陽經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年11月14日14時許，被告駱朝陽醉酒后無證駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至玉濱公路周莊車管所路段，遇原告王某某駕駛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告王某某無責任，被告駱朝陽負事故全部責任。
原告因此次事故造成損失包括:車輛損失18310元、鑒定費700元、停車費860元、施救費740元，合計20610元。
被告駱朝陽駕駛的小型轎車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。
原告起訴要求三被告賠償其各項經(jīng)濟損失共計20610元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
一、玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書一份，證明2015年11月14日14時許，被告駱朝陽醉酒后無證駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至玉濱公路周莊車管所路段，遇原告王某某駕駛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告王某某無責任，被告駱朝陽負事故全部責任；
二、冀Ｂ×××××號小型轎車車輛行駛證（復印件）一份，證明該冀Ｂ×××××號小型轎車車輛所有人是被告魯某某，車輛正常年檢；
三、機動車交通事故責任強制保險單正本（復印件）一份，證明被告魯某某作為冀Ｂ×××××號小型轎車的被保險人在被告人保財險公司投保了交強險，保險期間自2015年6月24日起至2016年6月24日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
四、被告駱朝陽常住人口基本信息表（復印件）一份，證明被告駱朝陽的身份信息情況；
五、唐山市公安局物證鑒定所酒精檢測報告（復印件）一份，證明被告駱朝陽系醉酒駕駛車輛。
六、玉田縣物價局出具的交通事故車輛（物品）損失價值鑒定書、車輛損失價格鑒定清單各一份及鑒定費票據(jù)一張，證明原告名下車輛凱馬牌汽車經(jīng)玉田縣物價局鑒定車輛損失為18310元，開支鑒定費700元；
七、玉田縣金利吊裝運輸有限公司發(fā)票一張，證明原告因此次事故開支施救費740元；
八、玉田縣德順停車場發(fā)票一張，證明原告因此次事故開支開支停車費860元。
被告駱朝陽未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告魯某某辯稱:肇事經(jīng)過屬實。
被告駱朝陽系車輛駕駛員，在交付車輛時，被告魯某某未詢問及核實被告駱朝陽是否飲酒及是否具備車輛駕駛資格。
但被告作為被保險人為其所有的冀Ｂ×××××號的小型轎車在被告人保財險公司投保了交強險，原告因此次事故造成的合理經(jīng)濟損失在交強險項下應(yīng)由被告人保財險公司賠償，超出交強險部分應(yīng)由被告駱朝陽承擔。
被告魯某某未向本院提供證據(jù)。
被告人保財險公司辯稱:被告魯某某所有的冀Ｂ×××××號的小型轎車在被告人保財險公司投保了交強險屬實，但被告駱朝陽作為駕駛員屬于無證醉酒駕駛，在交付車輛時，被告魯某某未詢問及核實被告駱朝陽是否飲酒及是否具備車輛駕駛資格。
在事故發(fā)生后，被告魯某某為騙取保險，調(diào)換駕駛員，且事后承諾因此次事故造成的相關(guān)損失由被告魯某某自行承擔，不再向被告保險公司主張權(quán)利，被告人保財險公司不同意進行賠償。
被告人保財險公司為支持其主張，向本院提供放棄索賠申請及玉田縣公安交通警察大隊證明各一份（均為復印件），證明此事故中被告駱朝陽系醉酒無證駕駛，被告魯某某明知被告駱朝陽醉酒駕駛并且參與了調(diào)換司機的行為，虛假報警。
被告魯某某出具了放棄索賠申請，被告人保財險在交強險范圍內(nèi)不承擔責任。
對原告王某某提交的證據(jù)，被告人保財險公司的質(zhì)證意見是:對證據(jù)六損失價值鑒定書中的鑒定損失金額數(shù)額過高，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；對證據(jù)七、八中的停車服務(wù)費、施救費不屬于保險公司賠償范圍；對原告提供的其他證據(jù)均無異議。
對原告王某某提交的證據(jù)，被告魯某某的質(zhì)證意見同被告人保財險公司的質(zhì)證意見，另原告主張停車服務(wù)費于法無據(jù)，被告不予認可。
原告王某某對被告人保財險公司提供的證據(jù)均無異議。
被告魯某某對被告人保財險公司向本院提供的證據(jù)真實性均無異議，但被告魯某某不存在保險詐騙行為，被告魯某某已經(jīng)交納了交強險，是在重大誤解的情況下為被告人保財險公司出具的放棄索賠申請。
本院認為:被告駱朝陽駕駛機動車與原告王某某發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告駱朝陽負此次事故全部責任，原告王某某無責任。
玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書客觀、合法，本院予以采信。
被告魯某某所有的機動車在被告人保財險公司投保了交強險，被告人保財險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)2000元直接賠償原告。
被告人保財險公司主張被告駱朝陽系醉酒無證駕駛，且被告魯某某承諾放棄申請索賠，被告人保財險公司不予賠償之主張，不能對抗第三者，本院不予采信。
原告損失超出交強險責任限額部分，是事故直接造成原告的損失或原告支出的必要費用，被告駱朝陽作為車輛使用人即侵權(quán)人應(yīng)在其責任限額內(nèi)予以賠償，被告魯某某作為車輛所有人在未審核被告駱朝陽是否飲酒、是否具備機動車駕駛資格的情況下將車輛交付被告駱朝陽，對原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)承擔相應(yīng)責任，結(jié)合本案案情、此次事故發(fā)生的原因力及被告魯某某、駱朝陽的過錯程度，本院酌定被告魯某某承擔40%責任、被告駱朝陽承擔60%責任為宜。
故原告之訴訟請求，本院予以支持。
被告駱朝陽經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視其對當庭享有訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”、第三十條 ?二款“完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；……”、第十八條 ?“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告駱朝陽賠償原告王某某車輛損失、鑒定費、施救費共計10650元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告魯某某賠償原告王某某車輛損失、鑒定費、施救費共計7100元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費158元，由原告王某某負擔10元，被告駱朝陽負擔89元，由被告魯某某59元。
被告駱朝陽于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納89元，被告魯某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納59元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告駱朝陽駕駛機動車與原告王某某發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告駱朝陽負此次事故全部責任，原告王某某無責任。
玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書客觀、合法，本院予以采信。
被告魯某某所有的機動車在被告人保財險公司投保了交強險，被告人保財險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)2000元直接賠償原告。
被告人保財險公司主張被告駱朝陽系醉酒無證駕駛，且被告魯某某承諾放棄申請索賠，被告人保財險公司不予賠償之主張，不能對抗第三者，本院不予采信。
原告損失超出交強險責任限額部分，是事故直接造成原告的損失或原告支出的必要費用，被告駱朝陽作為車輛使用人即侵權(quán)人應(yīng)在其責任限額內(nèi)予以賠償，被告魯某某作為車輛所有人在未審核被告駱朝陽是否飲酒、是否具備機動車駕駛資格的情況下將車輛交付被告駱朝陽，對原告的合理經(jīng)濟損失應(yīng)承擔相應(yīng)責任，結(jié)合本案案情、此次事故發(fā)生的原因力及被告魯某某、駱朝陽的過錯程度，本院酌定被告魯某某承擔40%責任、被告駱朝陽承擔60%責任為宜。
故原告之訴訟請求，本院予以支持。
被告駱朝陽經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視其對當庭享有訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”、第三十條 ?二款“完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；……”、第十八條 ?“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告駱朝陽賠償原告王某某車輛損失、鑒定費、施救費共計10650元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告魯某某賠償原告王某某車輛損失、鑒定費、施救費共計7100元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費158元，由原告王某某負擔10元，被告駱朝陽負擔89元，由被告魯某某59元。
被告駱朝陽于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納89元，被告魯某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納59元。

審判長：高立新

書記員：王善立