上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住海港區(qū)海浪花批發(fā)市場。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：劉振強，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：昌黎縣英華飲食服務(wù)有限公司，原住所地：昌黎縣昌黎鎮(zhèn)碣陽大街海滴韻小區(qū)北門路東。組織機構(gòu)代碼：59359XXXX。法定代表人：郭彥軍，經(jīng)理。

上訴人王某某因與被上訴人昌黎縣英華飲食服務(wù)有限公司（以下簡稱英華公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2017）冀0322民初788號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年8月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人王某某上訴請求：l、撤銷原審裁定書;2、裁定指令昌黎縣人民法院進(jìn)行實體審理;3、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審法院認(rèn)定本案視為沒有明確被告是錯誤的。上訴人在立案時已經(jīng)提交了被上訴人的工商檔案查詢信息，被上訴人系存續(xù)的合法企業(yè)，有明確的企業(yè)名稱及工商注冊地址，而一審法院以上訴人沒有提供明確地址為由裁定駁回上訴人起訴，上訴人認(rèn)為，被上訴人現(xiàn)在工商登記部門登記的公司辦公地址沒有變更，且屬于存續(xù)的合法企業(yè)法人單位。上訴人與被上訴人存在民事糾紛，上訴人已經(jīng)第二次起訴，之前上訴人起訴被上訴人一案案號為(2015)昌民初字第362號，民事判決書已經(jīng)生效并申請執(zhí)行，而本案一審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二款之規(guī)定，裁定駁回上訴人起訴，適用法律錯誤。王某某向一審法院起訴請求：1、英華公司依法支付貨款本金20萬元及利息；2、英華公司承擔(dān)本案全部訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：王某某提供的英華公司的住所不明確，王某某又不能提供補充材料，經(jīng)法院向王某某釋明可提供英華公司法定代表人的準(zhǔn)確住址，王某某逾期未提供。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人起訴必須有明確的被告，一審法院按王某某提供的英華公司地址無法通知英華公司應(yīng)訴，經(jīng)一審法院釋明后仍不能提供英華公司準(zhǔn)確住址。因此，王某某的起訴應(yīng)視為沒有明確的被告，應(yīng)當(dāng)裁定駁回王某某的起訴。遂裁定：駁回王某某的起訴。案件受理費4300元退回王某某。

本院認(rèn)為，二審審理期間上訴人王某某提交了（2015）昌民初字第362號民事判決書和（2017）冀0322執(zhí)429號執(zhí)行上述民事判決書相關(guān)執(zhí)結(jié)信息，可以證實2017年5月，昌黎縣人民法院已對另案中英華公司作為被執(zhí)行人的買賣合同糾紛案進(jìn)行了強制執(zhí)行，并已執(zhí)行完畢。故你院以原告起訴應(yīng)視為沒有明確的被告為由，裁定駁回王某某的起訴，認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請求理據(jù)充分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省昌黎縣人民法院（2017）冀0322民初788號民事裁定；二、本案指令河北省昌黎縣人民法院審理。本裁定為終審裁定。

審判長　李　蓬
審判員　劉　京
審判員　吳從民

書記員：王秀蘭