王某某
蔣愛明（河北伯雍律師事務(wù)所）
單某進(jìn)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
馮騫
陳國交
張磊
太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司
李鵬

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:單某進(jìn)，工人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人保天津分公司）。
住所:天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號。
代表人:高健，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:馮騫，系人保天津分公司員工，特別授權(quán)。
被告:陳國交，農(nóng)民。
被告:張磊，農(nóng)民。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平財險唐山支公司）
住所:唐山市路北區(qū)裕豐街91號。
負(fù)責(zé)人:史禮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:李鵬，系該公司職工，特別授權(quán)。
原告王某某與被告單某進(jìn)、人保天津分公司、陳國交、張磊、太平財險唐山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由審判員孫連興適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人蔣愛明，被告單某進(jìn)、人保天津分公司的委托代理人馮騫、太平財險唐山支公司的委托代理人李鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年12月24日16時許，王汝學(xué)駕駛原告所有的冀B×××××號小型面包車沿唐通線由東向西行駛至石臼窩雷雨制衣廠路段，與被告陳國交駕駛被告張磊所有的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛相撞，后又與由西向東行駛的被告單某進(jìn)駕駛的津J×××××號小型轎車碰撞，三車發(fā)生交通事故，至王汝學(xué)受傷，車輛受損。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王汝學(xué)負(fù)事故主要責(zé)任，單某進(jìn)負(fù)事故次要責(zé)任，陳國交無責(zé)任。
津J×××××號車在被告人保天津分公司投保了交強(qiáng)險及責(zé)任限額20萬元的商業(yè)三者險各一份，并附加不計免賠險。
冀B×××××號車輛在被告太平財險唐山支公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告因此事故所受損失有:車輛損失20519元、鑒定費(fèi)1000元，合計21519元。
被告人保天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告2000元，被告太平財險唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告100元，剩余損失被告應(yīng)按40%的比例賠償原告7767.6元，合計9867.6元。
故起訴令被告賠償原告王某某財產(chǎn)損失9867.6元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
訴訟中，原告申請撤回對被告陳國交、張磊的起訴。
原告為支持其主張向本院提交如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；
2、冀B×××××號車輛行駛證復(fù)印件一份，機(jī)動車登記證書復(fù)印件一份，證明該車所有人為本案原告；
3、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況；
4、津J×××××號車輛信息查詢結(jié)果單一份，證明該車所有人為被告單某進(jìn)；
5、津J×××××號車輛保險單兩份，證明其投保情況；
6、冀B×××××／冀B×××××掛車輛行駛證復(fù)印件一份，證明車輛信息情況；
7、陳國交駕駛證復(fù)印件一份，證明其駕駛資格；
8、冀B×××××車輛保險單復(fù)印件一份，證明其投保情況；
9、河北強(qiáng)大保險公估有限公司出具的鑒定書一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告車輛損失及鑒定費(fèi)開支情況。
被告人保天津分公司辯稱，本案肇事車輛津J×××××號在我公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額為20萬元及不計免賠。
保險期間為2014年9月25日至2015年9月24日。
單某進(jìn)為事故的次要責(zé)任，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2000元，超過部分按30%責(zé)任賠償。
被告單某進(jìn)辯稱，對交警隊認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
我駕駛的是津J×××××號車，車輛的所有人是我，我的車輛在人保天津分公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額為20萬元及不計免賠。
保險期間為2014年9月25日至2015年9月24日。
原告的損失應(yīng)由我的投保公司賠償。
被告太平財險唐山支公司辯稱，對交警隊認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對張磊車輛投保情況無異議，同意在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)予以賠償。
被告單某進(jìn)、人保天津分公司、太平財險唐山支公司對原告所提交的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，玉田縣交通警察大隊的事故認(rèn)定書客觀公正，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以采信，且責(zé)任比例以王汝學(xué)65%、被告單某進(jìn)35%、陳國交無責(zé)任為宜。
原告王某某作為冀B×××××號小型面包車所有人，其車輛損失20519元、鑒定費(fèi)1000元，合理損失共計21519元，有鑒定書及票據(jù)予以證實，且雙方當(dāng)事人對此均無異議，應(yīng)予認(rèn)定；被告單某進(jìn)作為津J×××××號車駕駛?cè)耍瑧?yīng)對王某某的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，陳國交作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車駕駛?cè)藷o責(zé)任。
單某進(jìn)駕駛的津J×××××號車在被告人保天津分公司投保了交強(qiáng)險及責(zé)任限額20萬元的商業(yè)三者險（附加不計免賠險）各一份，陳國交駕駛的冀B×××××號車輛在被告太平財險唐山支公司投保交強(qiáng)險一份，事故均發(fā)生在上述兩保險期間內(nèi)。
故首先應(yīng)由人保天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，太平財險唐山支公司在交強(qiáng)險無責(zé)財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元；對剩余部分19419元，則由人保天津分公司在商業(yè)三者險車損險項下（限額20萬元）按被告單某進(jìn)35%的責(zé)任比例予以賠償，即應(yīng)賠償6796.65元。
原告在訴訟中撤回對被告陳國交、張磊的起訴，系其依法享有的訴訟權(quán)利，且不影響其他當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?一、二款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……”、第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；……”、第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失8796.65元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告天平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失100元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告單某進(jìn)負(fù)擔(dān)，被告單某進(jìn)于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，玉田縣交通警察大隊的事故認(rèn)定書客觀公正，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以采信，且責(zé)任比例以王汝學(xué)65%、被告單某進(jìn)35%、陳國交無責(zé)任為宜。
原告王某某作為冀B×××××號小型面包車所有人，其車輛損失20519元、鑒定費(fèi)1000元，合理損失共計21519元，有鑒定書及票據(jù)予以證實，且雙方當(dāng)事人對此均無異議，應(yīng)予認(rèn)定；被告單某進(jìn)作為津J×××××號車駕駛?cè)?，?yīng)對王某某的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，陳國交作為冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車駕駛?cè)藷o責(zé)任。
單某進(jìn)駕駛的津J×××××號車在被告人保天津分公司投保了交強(qiáng)險及責(zé)任限額20萬元的商業(yè)三者險（附加不計免賠險）各一份，陳國交駕駛的冀B×××××號車輛在被告太平財險唐山支公司投保交強(qiáng)險一份，事故均發(fā)生在上述兩保險期間內(nèi)。
故首先應(yīng)由人保天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，太平財險唐山支公司在交強(qiáng)險無責(zé)財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元；對剩余部分19419元，則由人保天津分公司在商業(yè)三者險車損險項下（限額20萬元）按被告單某進(jìn)35%的責(zé)任比例予以賠償，即應(yīng)賠償6796.65元。
原告在訴訟中撤回對被告陳國交、張磊的起訴，系其依法享有的訴訟權(quán)利，且不影響其他當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?一、二款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……”、第六十六條“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；……”、第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失8796.65元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告天平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失100元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告單某進(jìn)負(fù)擔(dān)，被告單某進(jìn)于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納25元。

審判長：孫連興

書記員：王學(xué)超