王某民
石某某
張忠正（黑龍江油城律師事務(wù)所）

原告王某民。
被告石某某。
委托代理人張忠正，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
原告王某民與被告石某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理審判員林淑芳適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某民及被告石某某的委托代理人張忠正到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某民借款給被告石某某，雙方形成借貸的法律關(guān)系，約定的借款期滿后，被告未能償還借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并賠償損失的責(zé)任。雙方約定的違約金為日500元，但原告按銀行同期貸款利率的四倍主張違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于違約金的起止時(shí)間，由于被告未能舉證證明具體給付的時(shí)間，按原告主張的日期計(jì)算，即2012年4月17日償還了2萬元，2012年6月6日償還了2萬元，2012年9月3日還了3萬元。利息應(yīng)分段計(jì)算，自2012年1月1日起計(jì)算到2012年4月17日止，按本金12萬元計(jì)算，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，利息應(yīng)為8620元；自2012年4月18日起計(jì)算到2012年6月6日止，按本金10萬元，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，利息應(yīng)為3972元；自2012年6月7日起計(jì)算到2012年9月3日止，按本金8萬元，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，利息應(yīng)為5204元；自2012年9月4日起計(jì)算到2014年6月9日止，按本金5萬元，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，利息應(yīng)為36124元。但原告僅主張違約金為33035元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，該處分不損害被告的利益，對(duì)原告要求被告給付違約金33035元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告辯稱的借條中載明的本金12萬元包含利息2萬元的意見，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯解意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告王某民借款本金5萬元，違約金33035元，合計(jì)83035元。
如被告石某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1876元，減半收取938元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某民借款給被告石某某，雙方形成借貸的法律關(guān)系，約定的借款期滿后，被告未能償還借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并賠償損失的責(zé)任。雙方約定的違約金為日500元，但原告按銀行同期貸款利率的四倍主張違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于違約金的起止時(shí)間，由于被告未能舉證證明具體給付的時(shí)間，按原告主張的日期計(jì)算，即2012年4月17日償還了2萬元，2012年6月6日償還了2萬元，2012年9月3日還了3萬元。利息應(yīng)分段計(jì)算，自2012年1月1日起計(jì)算到2012年4月17日止，按本金12萬元計(jì)算，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，利息應(yīng)為8620元；自2012年4月18日起計(jì)算到2012年6月6日止，按本金10萬元，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，利息應(yīng)為3972元；自2012年6月7日起計(jì)算到2012年9月3日止，按本金8萬元，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，利息應(yīng)為5204元；自2012年9月4日起計(jì)算到2014年6月9日止，按本金5萬元，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，利息應(yīng)為36124元。但原告僅主張違約金為33035元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，該處分不損害被告的利益，對(duì)原告要求被告給付違約金33035元的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告辯稱的借條中載明的本金12萬元包含利息2萬元的意見，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯解意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告王某民借款本金5萬元，違約金33035元，合計(jì)83035元。
如被告石某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1876元，減半收取938元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林淑芳

書記員：王昆鵬