王某某
紀君華（河北紀君華律師事務所）
袁某某

原告王某某。
委托代理人紀君華，河北紀君華律師事務所律師。
被告袁某某。
上列原、被告租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月1日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人紀君華到庭參加了訴訟，被告袁某某經本院依法公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴訟請求:1、判令被告給付原告挖掘機租賃費37000元；2、訴訟費由被告承擔。
本院認為，合法的租賃合同應依法予以保護。原、被告之間的挖掘機租賃合同已經在雙方達成合意后成立。合同成立后，原告已經按照被告的要求，將其租賃合同中的相關義務履行完畢。被告理應在原告按被告要求履行完相關義務后，自覺、及時、全面的履行其給付租金的義務。由于被告未能及時給付原告的租賃費，于2010年4月17日及2012年1月22日兩次為原告出具欠條明確原、被告雙方的債權債務關系及金額。綜上，原告的訴訟請求，于法有據(jù)，證據(jù)確實充分，所以，對原告要求被告給付挖掘機租賃費37000元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某償還所欠原告王某某挖掘機租賃費37000元，此款于判決書生效后十日內付清。
案件受理費725元，由被告袁某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，合法的租賃合同應依法予以保護。原、被告之間的挖掘機租賃合同已經在雙方達成合意后成立。合同成立后，原告已經按照被告的要求，將其租賃合同中的相關義務履行完畢。被告理應在原告按被告要求履行完相關義務后，自覺、及時、全面的履行其給付租金的義務。由于被告未能及時給付原告的租賃費，于2010年4月17日及2012年1月22日兩次為原告出具欠條明確原、被告雙方的債權債務關系及金額。綜上，原告的訴訟請求，于法有據(jù)，證據(jù)確實充分，所以，對原告要求被告給付挖掘機租賃費37000元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告袁某某償還所欠原告王某某挖掘機租賃費37000元，此款于判決書生效后十日內付清。
案件受理費725元，由被告袁某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振東
審判員：李志勇
審判員：劉俊山

書記員：劉薛永