王立某
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）
呂志民
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告王立某。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告呂志民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人王冠軍，系該公司總經(jīng)理。
地址:保定市朝陽南路85號。
委托代理人魏斌。
原告王立某訴被告呂志民、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人及被告中華聯(lián)合委托代理人到庭參加了訴訟。被告呂志民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2013）第027道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定被告呂志民負(fù)事故全部責(zé)任。被告對該認(rèn)定書無異議，本院對該認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告王立某的損失有1、醫(yī)療費(fèi)13282.12元；2、營養(yǎng)費(fèi)1200元（50元×24天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元×24天）；4、傷殘賠償金16162元；5、誤工費(fèi)11431.2元（36600元÷365天×114天），對于原告誤工損失，應(yīng)按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至出院后三個(gè)月；6、護(hù)理費(fèi)2801.9元（42612元÷365天×24天），對于該損失應(yīng)按居民服務(wù)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的損失；7、關(guān)于義齒安裝費(fèi)用，根據(jù)原告年齡及義齒使用年限認(rèn)定為更換四次，即44560元；8、原告主張交通費(fèi)1105元，根據(jù)原告住院、出院及復(fù)查情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)800元；9、原告主張精神撫慰金10000元，該事故造成原告十級傷殘，本院酌情認(rèn)定4000元；10、鑒定費(fèi)800元。
原告的上述損失共計(jì)96237.22元，該損失未超保險(xiǎn)限額應(yīng)由中華聯(lián)合承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告王立某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)96237.22元，于本判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3240元，由原告王立某負(fù)擔(dān)1240元，被告呂志民負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2013）第027道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定被告呂志民負(fù)事故全部責(zé)任。被告對該認(rèn)定書無異議，本院對該認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告王立某的損失有1、醫(yī)療費(fèi)13282.12元；2、營養(yǎng)費(fèi)1200元（50元×24天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元×24天）；4、傷殘賠償金16162元；5、誤工費(fèi)11431.2元（36600元÷365天×114天），對于原告誤工損失，應(yīng)按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至出院后三個(gè)月；6、護(hù)理費(fèi)2801.9元（42612元÷365天×24天），對于該損失應(yīng)按居民服務(wù)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的損失；7、關(guān)于義齒安裝費(fèi)用，根據(jù)原告年齡及義齒使用年限認(rèn)定為更換四次，即44560元；8、原告主張交通費(fèi)1105元，根據(jù)原告住院、出院及復(fù)查情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)800元；9、原告主張精神撫慰金10000元，該事故造成原告十級傷殘，本院酌情認(rèn)定4000元；10、鑒定費(fèi)800元。
原告的上述損失共計(jì)96237.22元，該損失未超保險(xiǎn)限額應(yīng)由中華聯(lián)合承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告王立某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)96237.22元，于本判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3240元，由原告王立某負(fù)擔(dān)1240元，被告呂志民負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：栗榮紅
審判員：龐濤
審判員：牛素敏

書記員：王娜