原告王某某。
委托代理人梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告徐永順。
被告徐某。
被告夏某某。

原告王某某與被告徐永順、徐某、夏某某人身權(quán)糾紛一案，原告于2011年11月30日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2011年2月22日、2012年5月8日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人梁山，被告徐永順、徐某、夏某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告徐某及夏某某在興洲村東溝的一個隆化老板的鴨血廠上班。2011年11月3日早，我接到法院電話，法院告知我已被血廠老板和夏某某起訴，于是便想在晚上去血廠找夏某某了解情況并私下了事。我五點(diǎn)左右在家吃完晚飯后，就和喬建國、史萬年及我們?nèi)说南眿D在滿庭香飯店小聚，當(dāng)時我們在場的所有人都沒有喝酒。吃完飯后，我就在八點(diǎn)鐘左右去了鴨血廠，在騎車的過程中沒有發(fā)生事故。當(dāng)時我身上還帶著手機(jī)和錢包，錢包里有現(xiàn)金900.00多元及身份證、銀行卡兩張。我騎車到門口外，車沒熄火便叫：“小夏”，屋里人聽見喊聲就出來了，當(dāng)時出來的有被告徐永順和夏某某，徐永順就問夏某某：“是他嗎？”，夏某某回答“是”。徐永順二話沒說，上前就薅住了我的頭發(fā)，把我從摩托車上拽了下來拖進(jìn)屋里，徐永順用拳將我打倒，被告徐某也上前將我隨身攜帶的東西掏了出來并把我的鞋脫掉，隨后被告方徐永順、徐某、夏某某一起對我的頭部、胸部等身體部位拳打腳踢。我被打暈過去，昏迷不知多長時間，醒后被告方及夏某某的媳婦都到了屋外，屋里就剩我一個人，想報警，可是手機(jī)和錢包都沒了，最后在我旁邊的沙發(fā)上找到了手機(jī)，便報了警，又給家人打了電話，被告方見我報警就返回屋內(nèi)，被告徐永順叫徐某把鞋給我穿上。徐永順隨后打電話又叫了大概十多個人過來，都拿著棍棒，到屋里一看我滿臉是血就沒再動手，不一會，我家里和派出所的人就來了。之后，我被家人送到了灤平縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；2、多發(fā)軟組織損傷；3、雙眼挫傷，住院18天。被告方對我的人身權(quán)造成了嚴(yán)重侵犯，請求法院判令被告方連帶賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失14，498.66元。
被告徐永順辯稱，王某某那天和史萬年及喬建國等人喝了很多酒，我當(dāng)時在床上躺著看電視，沒有出去打王某某，他說的都不屬實(shí)，我跟他父親關(guān)系不錯，不可能打他，他的傷是自己造成的，不同意賠償損失。
被告徐某辯稱，我沒有打王某某，不同意賠償。那天王某某騎摩托車去了熬血廠，他推門就進(jìn)去說要找夏某某，他當(dāng)時喝酒喝多了，徐永順以為他要掏刀子呢，就摁住了他的手。我們誰也不認(rèn)識誰，我們說有什么事慢慢說，他當(dāng)時就一直不走。后來我們就報案了，他也報案了，派出所就來做了筆錄。王某某上次就來廠子鬧過事。
被告夏某某辯稱，我沒有打他，不同意賠償。王某某下了摩托車，直接進(jìn)屋，臉上還有血。他叫了一聲夏某某，當(dāng)時有我媳婦和徐永順、徐某我們四人在屋。他嚇了我們一跳，就奔徐永順去了，徐永順就從床上起來把王某某摁到旁邊的沙發(fā)上。后來，我們就把王某某拉著坐了下來，說有事慢慢說。

本案的爭議焦點(diǎn)，1、原告的傷情情況及原告的傷是否由三被告所致？2、原告的經(jīng)濟(jì)損失情況及具體金額？3、對于原告的經(jīng)濟(jì)損失是否應(yīng)由三被告賠償及如何賠償？
針對第一爭議焦點(diǎn)，原告方認(rèn)為，原告的傷系被告方所致，其傷情經(jīng)灤平縣中醫(yī)院診斷為，頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；多發(fā)軟組織損傷；雙眼挫傷。提交證據(jù)如下：1、灤平縣中醫(yī)院的疾病診斷書1份、出院記錄1份，入院記錄1份、照片4張，上述證據(jù)用以證明原告的傷情情況；2、公安卷宗中徐永順的詢問筆錄，用以證明徐永順將原告摁倒在沙發(fā)上，與原告發(fā)生了身體接觸，實(shí)施了傷害行為，也能證明徐某，夏某某與原告發(fā)生過爭執(zhí)；3、公安卷宗中夏某某的詢問筆錄，用以證明雙方當(dāng)時發(fā)生了糾紛，被告徐永順將原告摁倒，導(dǎo)致原告受傷；4、公安卷宗中徐某的詢問筆錄，用以證明原告到血廠找夏某某時與被告徐永順有撕扯行為，證實(shí)案發(fā)時徐永順將原告摁倒在沙發(fā)上；5提交公安卷宗中尹桃英（系夏某某的妻子）的詢問筆錄，用以證明被告徐永順將原告摁倒，對原告實(shí)施傷害的事實(shí)；6、公安卷宗中原告的詢問筆錄，證明要點(diǎn)同上。
被告徐永順、徐某、夏某某的質(zhì)證意見為，認(rèn)可除王某某以外的其他四份筆錄。
被告徐永順、徐某、夏某某認(rèn)為，王某某當(dāng)時喝酒喝多了，故意去鴨血廠鬧事，他剛進(jìn)屋時臉上就有傷，他的傷是自己摔的，不是由被告方造成的。提交證據(jù)如下：1、公安卷宗中徐永順、徐某、夏某某、尹桃英的筆錄，這四份筆錄均可證明被告方?jīng)]有對王某某進(jìn)行毆打；2、法院對喬建國和史萬年的詢問筆錄，可以證明事發(fā)當(dāng)天原告喝了酒，故意去鴨廠鬧事；3、證人于禮的出庭證言，其當(dāng)庭陳述為，去年十一月份晚上八點(diǎn)左右，我在去給別人送煤錢時，在興州通往鴨血廠的道口，看到原告在轉(zhuǎn)彎時，人和摩托車一起摔倒在地，當(dāng)時天黑而且離著遠(yuǎn)、沒有看到原告摔成什么樣子，原告摔倒后大概十多分鐘起來就奔鴨血廠去了，當(dāng)時在場看見的還有賣煤老板徐建民，于禮的上述證言可以證明原告的傷是其摔倒造成的。
原告方的質(zhì)證意見為，對徐永順筆錄中其把原告摁倒在沙發(fā)上的情形認(rèn)可，對徐永順否認(rèn)毆打原告不認(rèn)可；對夏某某筆錄中徐永順將原告摁倒在沙發(fā)上認(rèn)可，對其他陳述不認(rèn)可；對徐某筆錄中徐永順將原告摁倒認(rèn)可，其他不認(rèn)可，徐某的筆錄能夠證實(shí)徐永順與王某某之間有撕扯行為；對尹桃英的筆錄中徐永順將原告摁倒認(rèn)可，其他不認(rèn)可；不認(rèn)可史萬年的筆錄，我騎摩托車不可能喝酒，當(dāng)時確實(shí)也沒喝酒，別人喝沒喝不清楚；不認(rèn)可于禮的出庭證言，證人有做偽證的嫌疑，他當(dāng)時距離原告有20余米，天還黑，無法認(rèn)出摔倒的人就是原告，另外證人說的路線不對，證人說的路線不是我去鴨血廠的路線，而是我從溝外回來的路線，而于禮的證言也無法排除被告方對原告的傷害行為。
綜合原、被告雙方的舉證質(zhì)證，對于第一爭議焦點(diǎn)，作如下認(rèn)定，根據(jù)灤平縣中醫(yī)院的出院記錄和疾病診斷書上的記載，并結(jié)合原告提交的照片4張及灤平縣入院記錄中體檢檢查的相關(guān)內(nèi)容，可以確定原告王某某的損傷情況為：1、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；2、多發(fā)軟組織損傷；3、雙眼挫傷。對于原告的損傷是否為三被告所致？通過事發(fā)后公安機(jī)關(guān)對原告、三被告及尹桃英的調(diào)查詢問筆錄及原告的傷情情況，可以證實(shí)三被告與原告發(fā)生了糾紛并有肢體沖突，先是被告徐永順將原告摁到在沙發(fā)上，而后徐某和夏某某也與原告發(fā)生了肢體沖突，故本院對于原告的損傷為被告徐永順、徐某，夏某某所致的事實(shí)予以確認(rèn)。三被告主張原告的損傷是因為酒后騎摩托車摔倒造成，不是由三被告所致，并提交證人于禮的出庭證言予以證明，但因證人于禮是在天黑的狀態(tài)下看到，且距離摔倒人較遠(yuǎn)，無法真切辨識摔倒人的身份及倒地狀態(tài)，該證言缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
針對第二爭議焦點(diǎn)，原告方認(rèn)為，原告的經(jīng)濟(jì)損失情況及具體金額包括：1、醫(yī)療費(fèi)4，158.66元，提交灤平縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張、灤平縣中醫(yī)院收費(fèi)明細(xì)表，用以證明原告的醫(yī)療費(fèi)金額；2、誤工費(fèi)2，700.00元，按住院18天，每天150.00元計算，提交灤平縣中醫(yī)的出院記錄1張，用以證明住院天數(shù)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有證據(jù)；3、護(hù)理費(fèi)1，080.00元，按住院18天，每天60.00元計算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元，按住院18天，每天50.00元計算；5、交通費(fèi)300.00元，沒有票據(jù)提交；6、營養(yǎng)費(fèi)360.00元，按住院18天，每天20.00元計算；7、精神損失費(fèi)5，000.00元。以上各項經(jīng)濟(jì)損失總計14，498.66元。
被告徐永順的質(zhì)證意見為，對醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，費(fèi)用過高；誤工費(fèi)每天150.00元沒有依據(jù)；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可，費(fèi)用過高；其他的經(jīng)濟(jì)損失項目均不認(rèn)可。
被告徐某、夏某某的質(zhì)證意見為，對各項經(jīng)濟(jì)損失均不認(rèn)可。
綜合原、被告雙方的舉證質(zhì)證，對于第二爭議焦點(diǎn)，作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，通過核對灤平縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)及收費(fèi)明細(xì)表，認(rèn)定為4，158.66元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)灤平縣中醫(yī)院的出院記錄證明住院天數(shù)為18天，每天的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2011年農(nóng)林牧副漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)確定為34.00元，即34.00元／日×18日=612.00元；3、護(hù)理費(fèi)，因住院天數(shù)為18天，每天的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2011年農(nóng)林牧副漁業(yè)收入確定為34.00元，即34.00元／日×18日=612.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院18天，每天20.00元計算，即20.00元／日×18日=360.00元；5、交通費(fèi)，因原告沒有交通費(fèi)票據(jù)提交，根據(jù)路程和住院天數(shù)，酌定為100.00元；6、營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)定；7、精神損失費(fèi)，因事實(shí)與法律依據(jù)不足，不予認(rèn)定。以上各項損失合計為5，842.66元。
針對第三爭議焦點(diǎn)，原告方認(rèn)為，公安卷宗中徐永順、王某某的陳述能夠證實(shí)原告與三被告之間發(fā)生過糾紛，對于原告的經(jīng)濟(jì)損失三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的連帶賠償責(zé)任。
被告徐永順、徐某、夏某某認(rèn)為，沒有致傷原告，不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2011年11月3日下午，王某某與史萬年、喬建國等人在滿庭香飯店喝酒小聚。其后晚八時許，王某某騎摩托車到大屯鄉(xiāng)興州村一鴨血廠去處理與鴨廠老板及夏某某的糾紛，到達(dá)鴨血廠后，與當(dāng)時在廠內(nèi)的徐永順、徐某、夏某某、尹桃英四人碰面。在此過程中，三被告與王某某發(fā)生了糾紛并有肢體沖突，先是被告徐永順將原告摁倒在沙發(fā)上，而后被告徐某和夏某某也與原告發(fā)生了肢體沖突，共同導(dǎo)致原告受傷。當(dāng)晚十二時許，原告被送入灤平縣中醫(yī)院住院治療18天，被診斷為頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥、多發(fā)軟組織損傷及雙眼挫傷。經(jīng)審核原告在住院期間的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)4，158.66元、誤工費(fèi)612.00元、護(hù)理費(fèi)612.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360.00元、交通費(fèi)100.00元，合計5，842.66元。出院后，原告訴至法院，要求被告方承擔(dān)全部的連帶賠償責(zé)任。
另查明，王某某曾與鴨血廠老板及夏某某存在矛盾，2011年1月18日晚上十點(diǎn)多，夏某某在張桂榮開辦的鴨血廠打更值班，因王某某為索要其父工資之事與張海臣電話中發(fā)生爭執(zhí)，酒后闖入鴨血廠院內(nèi)，持械將廠內(nèi)的部分玻璃、門等物品砍砸損壞，并持刀對夏某某進(jìn)行威脅恐嚇，侵犯了夏某某的人身權(quán)，后夏某某于2011年4月19日向本院提起訴訟，要求王某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，本院受理后，依法作出（2011）灤民初字第958號民事判決書，判決由王某某一次性賠償夏某某醫(yī)療費(fèi)400.00元。在法定期限內(nèi)，夏某某與王某某均未提其上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告雙方的訴辯陳述，灤平縣中醫(yī)院的疾病診斷書1份，出院記錄1份，入院記錄1份，照片4張，法院對喬建國和史萬年的詢問筆錄，公安卷中王某某、徐永順、徐某、夏某某、尹桃英的詢問筆錄，（2011）灤民初字第958號民事判決書復(fù)印件一份等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王某某在鴨血廠與被告徐永順、徐某、夏某某發(fā)生了糾紛并有肢體沖突，先是被告徐永順將原告摁倒在沙發(fā)上，而后徐某和夏某某也與原告發(fā)生了肢體沖突。糾紛發(fā)生后原告有傷情存在，被告方雖然提供了證人于禮的于禮證言，但該證據(jù)無法充分證實(shí)原告的傷情系其他原因所致，故認(rèn)定三被告在糾紛中致傷原告，構(gòu)成了共同侵權(quán)，依法應(yīng)對原告因此次糾紛所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告曾與鴨血廠的老板及夏某某有過矛盾，對于過往的矛盾沒有以正確的方式處理，而是飲酒后再次來到鴨血廠，對此次糾紛的發(fā)生亦存在過錯，依法可以減輕被告方的民事責(zé)任，綜合考量以原告方承擔(dān)60%、被告方承擔(dān)40%的責(zé)任比例為宜。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法酌情予以認(rèn)定。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)，事實(shí)與法律依據(jù)不足，本院不予支持。當(dāng)前全社會都在努力構(gòu)建法制社會、和諧社會。雙方當(dāng)事人更應(yīng)該通過此次糾紛所引發(fā)的后果汲取深刻教訓(xùn)，與人為善、互敬互愛，遇有矛盾糾紛應(yīng)及時尋求正當(dāng)合法途徑加以解決，互諒互讓，團(tuán)結(jié)互助，息事寧人，而不應(yīng)采取過于偏激方式解決，使事件進(jìn)一步惡化。法律是公正的，任何不法違法行為終究會受到法律公正的裁決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條，第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

一、由被告徐永順、徐某、夏某某共同賠償原告王某某因此次糾紛所造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失5，842.66元的40%計2，337.06元，三被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。此款于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)300.00元，由被告徐永順、徐某，夏某某負(fù)擔(dān)200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 司利國
審判員 樸金利
代理審判員 孫小月

書記員： 蓋世杰