王某某
王忠賢（河北昭慶律師事務(wù)所）
張某某
王國(guó)章

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告王國(guó)章，農(nóng)民。
原告王某某訴被告張某某、王國(guó)章追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人王忠賢，被告張某某到庭參加訴訟，被告王國(guó)章經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年，兩被告合伙從楊志東和劉陳東兩人手中承包了安裝彩鋼板的工程。
當(dāng)年4月被告張某某找到我，讓我找工人去兩被告承包的工地干活。
當(dāng)時(shí)兩被告跟我說好:工資為大工170元／天，小工按130元或140元給結(jié)算。
我們五人的工資被告都給我，由我再給其余四人。
后來(lái)我找了劉立強(qiáng)、李云巧、張素波、張素龍四個(gè)工人連我在內(nèi)共五人，兩被告雇傭我們五個(gè)人在他們合伙承包的衡水萬(wàn)達(dá)膠輥制造有限公司安裝彩鋼板。
我們五人從2013年4月一直干到8月，將活干完后工錢總計(jì)31820元。
完工后被告王國(guó)章分四次共給付我們工資1.2萬(wàn)元，剩余19800元沒有給付。
后來(lái)我先將兩被告欠其他四人的工資給墊付了。
后我多次找兩被告追要所欠我們五人的19800元工資，兩被告一直推諉不給，無(wú)耐現(xiàn)只得起訴，請(qǐng)求法院判決兩被告立即給付所欠19800元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù):1、兩被告與楊志東、劉陳東于2013年4月20日所簽安裝協(xié)議復(fù)印件一份。
證明兩被告合伙從楊志東、劉陳東手中承包衡水萬(wàn)達(dá)膠輥制造有限公司鋼架安裝、彩鋼板安裝等工程。
2、原告與被告王國(guó)章對(duì)話錄音一份（2015年4月29日錄音）。
證明兩被告之間系合伙關(guān)系及承認(rèn)欠原告等邢臺(tái)工人的工資。
3、被告王國(guó)章所記寫有“王立召、劉強(qiáng)、云巧、素坡、素龍”五人名字的記賬單一張。
證明（1）兩被告雇傭原告等五人、（2）原告等五人干活的天數(shù)及每人工資和五人工資總數(shù)為31820元。
被告張某某辯稱，2013年時(shí)我是找了原告去衡水干活，衡水萬(wàn)達(dá)膠輥公司的彩鋼安裝協(xié)議工程是我和王國(guó)章合伙承包的。
因工人欠缺，我找了原告來(lái)搭伙，原告分我承包工程的二分之一，王國(guó)章另找了一個(gè)叫王新紅的搭伙分王國(guó)章承包工程的二分之一。
2013年年底時(shí)原告說付不起工人工資了，當(dāng)時(shí)我給了原告2萬(wàn)元，但其中是否包括原告所訴的這個(gè)工程的工人工資1.2萬(wàn)元我不清楚。
我們現(xiàn)在確實(shí)還欠包括原告在內(nèi)五個(gè)人的工資19800元，但這錢不能由我和王國(guó)章給付，而應(yīng)該由王國(guó)章給付。
因?yàn)楹馑f(wàn)達(dá)膠輥公司給的錢都在王國(guó)章手中，工程的發(fā)包方和我們安裝協(xié)議的甲方即楊志東、劉陳東已經(jīng)把我們的工人工資全都付清，錢都給了王國(guó)章，所以所欠原告等五人的工資應(yīng)該由王國(guó)章給付。
另外我們所有的單據(jù)也都在原告和王國(guó)章手中，當(dāng)時(shí)我把原告找來(lái)之后，我就沒再管過這個(gè)工程的事，王國(guó)章記賬和單據(jù)我一概不知。
被告張某某對(duì)其辯稱未提交證據(jù)。
被告王國(guó)章經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，其在法定期限內(nèi)亦未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，原告訴稱衡水萬(wàn)達(dá)膠輥制造有限公司彩鋼板安裝工程系由被告張某某與王國(guó)章合伙承包，并提交了兩被告與楊志東、劉陳東所簽訂的安裝協(xié)議予以證明。
此協(xié)議清楚載明上述工程的乙方（即承包方）為兩被告，且被告張某某對(duì)此協(xié)議內(nèi)容予以認(rèn)可，同時(shí)從原告所提交的與被告王國(guó)章的對(duì)話錄音中，也可看出兩被告是合伙承包的關(guān)系，故本院對(duì)兩被告合伙承包衡水萬(wàn)達(dá)膠輥制造有限公司彩鋼板安裝工程的事實(shí)予以認(rèn)定。
對(duì)此被告張某某辯稱此工程系兩被告與原告和另一人王新紅四人合伙承包，所欠原告等五人的19800元工資是由四人合伙所欠，但未提交任何證據(jù)證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出來(lái)的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
綜上，為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王國(guó)章、張某某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某某給付工資款19800元。
兩被告對(duì)此負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)295元，由被告王國(guó)章、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴稱衡水萬(wàn)達(dá)膠輥制造有限公司彩鋼板安裝工程系由被告張某某與王國(guó)章合伙承包，并提交了兩被告與楊志東、劉陳東所簽訂的安裝協(xié)議予以證明。
此協(xié)議清楚載明上述工程的乙方（即承包方）為兩被告，且被告張某某對(duì)此協(xié)議內(nèi)容予以認(rèn)可，同時(shí)從原告所提交的與被告王國(guó)章的對(duì)話錄音中，也可看出兩被告是合伙承包的關(guān)系，故本院對(duì)兩被告合伙承包衡水萬(wàn)達(dá)膠輥制造有限公司彩鋼板安裝工程的事實(shí)予以認(rèn)定。
對(duì)此被告張某某辯稱此工程系兩被告與原告和另一人王新紅四人合伙承包，所欠原告等五人的19800元工資是由四人合伙所欠，但未提交任何證據(jù)證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出來(lái)的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

綜上，為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王國(guó)章、張某某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某某給付工資款19800元。
兩被告對(duì)此負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)295元，由被告王國(guó)章、張某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭新

書記員：崔瑩瑩