原告：王立新，住吉林省白城市。
委托訴訟代理人：徐艷麗，吉林金輝律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司
法定代表人：孫占江，該公司經(jīng)理。
被告：于洪濤，住吉林省白城市。

原告王立新與被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險公司）、于洪濤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐艷麗、被告于洪濤到庭參加訴訟，被告安華保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王立新向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣197154.27元（原告實際各項損失共計230220.38元，其中醫(yī)療費27859.47元、誤工費48951.63元、護(hù)理費22110.06元、住院伙食補助費12400元、殘疾賠償金49801.72元、精神損害撫慰金14940.52元、被扶養(yǎng)人生活費47926.98元、后續(xù)治療費6000元、拖車費150元、復(fù)印費80元）；2、訴訟費與鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月7日17時許，被告于洪濤駕駛×××號轎車在金綠中央城門前路由東向南駛下路邊石時，與由南向北行駛的原告駕駛的汽油機(jī)助力自行車相撞，造成原告受傷，助力自行車損毀的交通事故。原告?zhèn)?dāng)時日入白城市醫(yī)院治療，被診斷為左股骨頸骨折，支出醫(yī)療費人民幣27859.47元，共住院94天。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告于洪濤借道通行未讓行，承擔(dān)主要責(zé)任。原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告于洪濤駕駛的肇事車輛在被告安華保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。經(jīng)吉林鶴城司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級傷殘，出院后的護(hù)理期限為56日，二次手術(shù)費用為6000元，二次手術(shù)住院時間為30日，護(hù)理期限為30日。原告訴至法院，要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償12萬元，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強險部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%比例賠償，不足部分由被告于洪濤賠償。上述請求不包括原告的車輛損失費，車輛損失費另案處理。
安華保險公司辯稱，肇事車輛×××號車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。對于原告因本次事故受到的合理損失，我公司可以先在交強險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。原告的誤工費應(yīng)有工資單、銀行流水、完稅憑證佐證。二次手術(shù)的后續(xù)治療費應(yīng)包含住院、手術(shù)、護(hù)理等費用，也就是6000元內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計算。精神損害撫慰金主張過高，應(yīng)根據(jù)傷殘等級及過錯定為3500元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)提供既無勞動能力又無生活來源的證明材料。拖車費應(yīng)有正規(guī)發(fā)票。復(fù)印費我公司不承擔(dān)。
于洪濤辯稱，發(fā)生交通事故后，我給原告墊付了2328元醫(yī)療費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)依法受到法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！备鶕?jù)王立新提交的醫(yī)療費票據(jù)，其花費的醫(yī)療費數(shù)額為27749.47元。王立新住院共94天，其中護(hù)理級別為一級護(hù)理3天、二級護(hù)理91天，故應(yīng)保護(hù)王立新住院伙食補助費數(shù)額9400元（100元x94天）、住院期間護(hù)理費數(shù)額為11719.54元（3天x120.82元/天x2人+91天x120.82元/天x1人）。經(jīng)鑒定王立新出院后需護(hù)理期限為56天，故保護(hù)其出院后護(hù)理費數(shù)額為6765.92元（56天x120.82元/天）。
王立新主張二次手術(shù)費以及二次住院伙食補助費、護(hù)理費，經(jīng)吉林鶴城司法鑒定所鑒定，王立新二次手術(shù)費6000元、第二次住院時間30天、護(hù)理時限30天，故本院保護(hù)其二次手術(shù)費6000元、二次住院伙食補助費3000元（100元x30天）、護(hù)理費3624.60元（30天x120.82元/天）。
王立新主張誤工費48951.63元，提交了一份白城市宏昊建筑工程有限責(zé)任公司出具的證明，證明王立新在該單位從事水暖工作，月工資為3900元，但并無其他相關(guān)證據(jù)對王立新的月工資數(shù)額予以佐證，故對此本院不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北驹喊凑战ㄖI(yè)標(biāo)準(zhǔn)從王立新受傷住院之日計算至定殘日前一天即9個月零2天，故其誤工費數(shù)額為30914.91元（156.33元/日x2日+3400.25元/月x9個月）。
王立新主張殘疾賠償金49801.72元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”第三十條規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算?！蓖趿⑿孪党擎?zhèn)居民，傷后被鑒定為十級傷殘，應(yīng)保護(hù)其殘疾賠償金49801.72元（24900.86元x20年x10%）。
王立新主張精神損害撫慰金14940.52元，因其所受到的傷害為十級殘，其要求精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，考慮本案的具體情況及本地平均生活水平，本院酌情保護(hù)精神損害撫慰金6000元。
王立新主張其妻子師繪及其母親劉桂芬的被扶養(yǎng)人生活費，提交了其妻子師繪的殘疾證證實師繪殘疾類別為視力（盲）、殘疾等級為二級、監(jiān)護(hù)人為王立新，故本院結(jié)合王立新的傷殘程度，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，保護(hù)其妻子被扶養(yǎng)人生活費為35945.24元（17972.62元/年x20年x10%）。而對于王立新主張的其母親劉桂芬的被扶養(yǎng)人生活費，僅提交了劉桂芬身份證及王立志勞動合同制工人錄用審批表復(fù)印件，無法充分證實劉桂芬與王立新系母子關(guān)系及劉桂芬的子女情況，故對劉桂芬的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。
王立新主張鑒定費1900元，并提交了鑒定費票據(jù)予以證明，故該主張本院予以保護(hù)。
王立新主張拖車費150元，雖提交了發(fā)票予以證明，但該項發(fā)票出具日期為2017年6月23日，而事故發(fā)生于2016年9月7日，無法證實與本案涉及的事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。
王立新主張復(fù)印費80元，出具了收據(jù)一份，但并非正式票據(jù)，故該主張本院不予保護(hù)。
王立新主張醫(yī)療費時提交了一枚白城市康健醫(yī)療器械有限公司出具的發(fā)票，金額為110元，該內(nèi)容應(yīng)屬于殘疾輔助器具費，但出具的時間為2017年6月23日，與發(fā)生事故及住院、出院期間時間均不符，對此本院不予支持。
以上，王立新的損失共計192821.40元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！币蛴诤闈{駛的×××號轎車已向安華保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險，且在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生的交通事故，故王立新的各項損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨袊１O(jiān)會關(guān)于調(diào)整交強險責(zé)任限額的公告》中規(guī)定“被保險機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元人民幣；醫(yī)療費用賠償限額10000元人民幣；財產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣。該規(guī)定自2008年2月1日起施行。”故安華保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任強制險限額內(nèi)賠償王立×××元（含精神損害撫慰金6000元）。于洪濤駕駛的×××號轎車在安華保險公司處亦投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，限額為500000元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，于洪濤承擔(dān)事故的主要責(zé)任、王立新承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院認(rèn)定于洪濤應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任比例為70%，故安華保險公司應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)對王立新的損失50974.98元[（192821.40元-120000元）x70%]予以賠償。以上，安華保險公司應(yīng)賠償王立新共計170974.98元（120000元+50974.98元）。另，于洪濤主張已為王立新墊付2328元醫(yī)療費，且王立新認(rèn)可并同意返還，雙方可自行交付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償王立×××.98元。
二、于洪濤不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2122元，由王立新負(fù)擔(dān)636.60元、于洪濤負(fù)擔(dān)1485.40元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。

審判員　　孫曉琦

書記員：劉洪哲