原告：王立新，男，1966年2月4日出生，漢族，住址河北省石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔穎莎，女，該公司職員。

原告王立新與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告王立新的委托訴訟代理人董彥賓、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的委托訴訟代理人崔穎莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王立新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)67320元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月7日4時(shí)30分，張建才駕駛冀Ａ×××××車(chē)輛沿衡井線由東向西行至都大營(yíng)橋段，與前方同向行駛的李青利駕駛的冀Ａ×××××車(chē)輛追尾相撞發(fā)生交通事故，致辭使兩車(chē)損壞。2017年4月7日，辛集市公安交通管理大隊(duì)作出第1301810004300號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定張建才負(fù)事故的全部責(zé)任，李青利無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后，原告多次要求被告進(jìn)行賠付，但被告一直以各種理由推脫，至今沒(méi)有進(jìn)行賠付。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依據(jù)《保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意依據(jù)保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，但涉案保險(xiǎn)合同約定了第一受益人為浙江中大元通融資租賃有限公司，需該公司出具書(shū)面證明后，方可將賠償款支付給原告，訴訟費(fèi)用等間接損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司承認(rèn)王立新在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)王立新主張的事實(shí)予以確認(rèn)。冀Ａ×××××車(chē)輛登記在正定縣升輝運(yùn)輸有限公司名下，正定縣升輝運(yùn)輸有限公司為該車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司出具了保險(xiǎn)單，正定縣升輝運(yùn)輸有限公司與人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，冀Ａ×××××車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成自有車(chē)輛損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時(shí)，王立新系冀Ａ×××××車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，依法享有保險(xiǎn)利益。對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司答辯認(rèn)為涉案保險(xiǎn)合同約定了第一受益人，在未得到第一受益人同意的情況下，不能直接將保險(xiǎn)金支付給王立新的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，首先，《保險(xiǎn)法》第十八條第三款明確規(guī)定“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人”，根據(jù)該規(guī)定受益人的概念僅存在于人身保險(xiǎn)合同中，而本案雙方簽訂的是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，故該合同中關(guān)于受益人的約定不符合法律規(guī)定。其次，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同通常是以補(bǔ)償因保險(xiǎn)事故的發(fā)生致使被保險(xiǎn)人受到的財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失為目的，根據(jù)保險(xiǎn)補(bǔ)償原則，只有享有保險(xiǎn)利益的人才有可能在保險(xiǎn)事故發(fā)生后受到損害，因此才有權(quán)獲得保險(xiǎn)賠償金。若合同中約定受益人為第三人，那么第三人的利益并未受到損害卻能取得保險(xiǎn)金與保險(xiǎn)補(bǔ)償原則相違背。第三，在按揭買(mǎi)車(chē)的情況下，銀行的權(quán)益并非得不到保障。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，若發(fā)生保險(xiǎn)事故導(dǎo)致抵押財(cái)產(chǎn)毀損或滅失，因毀損或滅失所得的賠償金，應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院對(duì)保險(xiǎn)金、賠償金或補(bǔ)償金等采取保全措施。這就意味著借款人取得的保險(xiǎn)金仍要作為擔(dān)保銀行債權(quán)實(shí)現(xiàn)的抵押財(cái)產(chǎn)，銀行的抵押權(quán)不受影響。同時(shí)，若發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)還款期限尚未屆滿，貸款銀行按照保險(xiǎn)合同約定取得保險(xiǎn)金，實(shí)際上造成了借款人提前還款的事實(shí)，損害了借款人的利益，對(duì)借款人是不公平的。故是否得到第一受益人同意，并不影響王立新依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司主張保險(xiǎn)賠償。對(duì)于冀Ａ×××××車(chē)輛損失，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具SYXFY-20170685號(hào)《公估報(bào)告書(shū)》，核定損失金額為65120元，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司對(duì)該報(bào)告無(wú)異議，但認(rèn)為車(chē)輛已經(jīng)實(shí)際維修，原告應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票和維修清單以證明實(shí)際損失金額。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，故人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書(shū)》確定的數(shù)額為依據(jù)在車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于施救費(fèi)用的確認(rèn)及承擔(dān)問(wèn)題，王立新提供了辛集市凱鵬汽車(chē)服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)票據(jù)一張，顯示金額為2200元，該費(fèi)用系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理、必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

綜上所述，原告王立新要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司賠償其車(chē)輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王立新各項(xiàng)損失共計(jì)67320元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1482元，減半收取計(jì)741元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（自本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李麗梅

書(shū)記員： 劉新運(yùn)