王立新
邸某某
李寶強(qiáng)（河北紅杉律師事務(wù)所）
廊坊市第八高級中學(xué)
辛玉卓（河北張克峰律師事務(wù)所）
孫國柱
張曉春（河北拓石律師事務(wù)所）

原告王立新，農(nóng)民。
原告邸某某，教師。
二
原告
委托代理人李寶強(qiáng)，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市第八高級中學(xué)，住所地廊坊市西昌路3號。
法定代表人徐永輝，該校校長。
委托代理人辛玉卓，河北張克峰律師事務(wù)所律師。
被告孫國柱。
系廊坊市第八高級中學(xué)體育教師。
委托代理人張曉春，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告王立新、邸某某與被告廊坊市第八高級中學(xué)、孫國柱生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月20日作出（2013）廊安民初第1292號民事判決書，被告廊坊市第八高級中學(xué)、孫國柱不服該判決，向廊坊市中級人民法院提出上訴，該院作出（2014）廊民一終字第1026號民事裁定書，將該案發(fā)回本院重審，本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王立新、邸某某及委托代理人李寶強(qiáng)，被告廊坊市第八高級中學(xué)的委托代理人辛玉卓，被告孫國柱的委托代理人張曉春到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王立新、邸某某訴稱，二原告之子王文宣系廊坊市第八高級中學(xué)的學(xué)生，在校期間王文宣向被告孫國柱老師學(xué)習(xí)健美操，放暑假后，2013年7月10日經(jīng)被告孫國柱推薦，王文宣和其他同學(xué)一起到龍口市寶龍青少年健美操俱樂學(xué)習(xí)，提高健美操技藝。
7、8兩個月向該俱樂部繳納學(xué)費(fèi)5800元。
王文宣學(xué)習(xí)健美操期間八中曾經(jīng)要求其返回學(xué)校補(bǔ)課，王文宣因正在培訓(xùn)，不能返校，經(jīng)向八中請示，八中回復(fù)也可完成培訓(xùn)再回校補(bǔ)課。
2013年8月31日19時左右，原告接到被告孫國柱的通知，說王文宣出事了。
2013年9月1日18時左右，確認(rèn)王文宣溺水身亡。
原告認(rèn)為二被告對學(xué)生均有管理教育保護(hù)的義務(wù)，王文宣身亡，二被告均未盡到注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故訴至法院，請求依法判令二被告共同承擔(dān)王文宣死亡的各項費(fèi)用的70%即314001元。
被告廊坊市第八高級中學(xué)辯稱，1、原告之子的死亡與答辯人無因果關(guān)系；2、答辯人履行了必要的安全教育和自護(hù)自救教育；3、原告之子去寶龍健美操俱樂部學(xué)習(xí)與答辯人無關(guān)；4、案發(fā)后答辯人及時陪同并協(xié)助原告處理事件，盡到了道義責(zé)任；5、被害學(xué)生發(fā)生此案并非學(xué)校組織的活動，學(xué)生自愿去的，教育部頒發(fā)的學(xué)生傷害事故處理辦法第九條第四項規(guī)定，學(xué)校僅對組織的校外活動因過錯導(dǎo)致的學(xué)生受到傷害承擔(dān)責(zé)任；6、原告起訴狀中稱7、8月份八中要求全體學(xué)生回校上課，與事實不符，學(xué)校并未收到被害學(xué)生的請示。
學(xué)生補(bǔ)課的時間是基于假期學(xué)生自愿并非強(qiáng)制性行為，學(xué)校對此案事故沒有法律上的過錯，而且，該項事實成立與否，并不導(dǎo)致所有學(xué)生發(fā)生事故，本案并不存在法律上的因果關(guān)系，故我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫國柱辯稱，首先同意被告廊坊市第八高級中學(xué)的答辯意見；其次，孫國柱沒有實施任何侵害他人合法權(quán)益的違法行為，原告起訴我要求承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是我國侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定的行為人因過錯侵害他人權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，該條應(yīng)該具備行為的違法性、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯，四者缺一不可。
本案事故的發(fā)生并非各答辯人故意或者過失實施的侵權(quán)行為所造成的，不應(yīng)由各答辯人承擔(dān)共同的賠償責(zé)任；案發(fā)時間是放假期間，答辯人不具有教育管理保護(hù)的義務(wù)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十九條及學(xué)生傷害事故處理辦法第十三條規(guī)定我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，王文宣經(jīng)被告孫國柱介紹到龍口市寶龍青少年健美操俱樂部處參加健美操培訓(xùn)，由于龍口市寶龍青少年健美操俱樂部管理存在疏漏，導(dǎo)致王文宣在學(xué)習(xí)期間到海濱浴場游泳時溺水身亡，對此事實廊坊市第八中學(xué)及孫國柱并不否認(rèn)。
龍口市寶龍青少年健美操俱樂部雖經(jīng)龍口市教育體育局批準(zhǔn)，但并未按照教育體育局的要求到民政局辦理登記備案，未實際取得辦學(xué)證書，故龍口市寶龍青少年健美操俱樂部所從事的教學(xué)活動是違法的。
由于其違法辦學(xué)及粗疏管理，對王文宣的溺亡，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
原告之子王文宣作為在讀的高中學(xué)生，對其行為應(yīng)當(dāng)具有一定的認(rèn)知能力，本案中死者王文宣，在進(jìn)行體操培訓(xùn)期間，擅自離開培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，私自下水進(jìn)行游泳，造成自己溺亡，其主觀上具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
由于原告撤回了對被告山東省龍口市寶龍青少年健美操俱樂部的起訴，系原告對自己權(quán)利的處分，原告也可在補(bǔ)充相應(yīng)證據(jù)后另行主張權(quán)利。
綜合本案，原告方與龍口市寶龍青少年健美操俱樂部應(yīng)當(dāng)承對王文宣的溺亡承擔(dān)主要責(zé)任。
被告孫國柱是王文宣的體育老師，教授王文宣健美操學(xué)習(xí)，學(xué)生出于對老師的崇拜和信任，孫國柱老師的推薦對王文宣選擇健美操培訓(xùn)學(xué)校的決定起著相當(dāng)作用。
被告孫國柱疏于審查龍口市寶龍青少年健美操俱樂部的辦學(xué)資格，導(dǎo)致王文宣到不具辦學(xué)資格、從事違法教學(xué)的龍口市寶龍青少年健美操俱樂部處學(xué)習(xí)，所以被告孫國柱是存在過錯的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院依法酌定其承擔(dān)15%的民事責(zé)任。
被告廊坊市第八高級中學(xué)是被告孫國柱的工作單位，被告廊坊市八高級中學(xué)對被告孫國柱的行為具有監(jiān)督的責(zé)任，對學(xué)生具有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，但其對被告孫國柱向?qū)W生推薦俱樂部學(xué)習(xí)的行為沒有監(jiān)督，在大部學(xué)生參加暑假補(bǔ)課的情況下，未及時與學(xué)生及學(xué)生家長取得聯(lián)系，疏于對學(xué)生的教育、管理、保護(hù)，故在王文宣的死亡問題上亦存在一定的過錯，本院依法確定其承擔(dān)15%的民事責(zé)任。
被告廊坊市第八高級中學(xué)與被告孫國柱的行為的結(jié)合發(fā)生王文宣死亡的結(jié)果，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張的死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
主張的交通費(fèi)2000元、食宿費(fèi)2942元，運(yùn)尸費(fèi)13000元較高，分別酌情考慮為1000元、2000元、3000元。
被告廊坊市第八高級中學(xué)與被告孫國柱的辯解意見，證據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第七條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市第八高級中學(xué)賠償原告王立新、邸某某死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、處理事故人員的交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)2000元、運(yùn)尸費(fèi)3000元，共計436631元的15%，即65494.65元。
此款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告孫國柱賠償原告王立新、邸某某死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、處理事故人員的交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)2000元、運(yùn)尸費(fèi)3000元，共計436631元的15%，即65494.65元。
此款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告告廊坊市第八高級中學(xué)與被告孫國柱互負(fù)連帶責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6010元，由原告王立新、邸某某承擔(dān)4027元，廊坊市第八高級中學(xué)991.5元、孫國柱承擔(dān)991.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王文宣經(jīng)被告孫國柱介紹到龍口市寶龍青少年健美操俱樂部處參加健美操培訓(xùn)，由于龍口市寶龍青少年健美操俱樂部管理存在疏漏，導(dǎo)致王文宣在學(xué)習(xí)期間到海濱浴場游泳時溺水身亡，對此事實廊坊市第八中學(xué)及孫國柱并不否認(rèn)。
龍口市寶龍青少年健美操俱樂部雖經(jīng)龍口市教育體育局批準(zhǔn)，但并未按照教育體育局的要求到民政局辦理登記備案，未實際取得辦學(xué)證書，故龍口市寶龍青少年健美操俱樂部所從事的教學(xué)活動是違法的。
由于其違法辦學(xué)及粗疏管理，對王文宣的溺亡，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
原告之子王文宣作為在讀的高中學(xué)生，對其行為應(yīng)當(dāng)具有一定的認(rèn)知能力，本案中死者王文宣，在進(jìn)行體操培訓(xùn)期間，擅自離開培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，私自下水進(jìn)行游泳，造成自己溺亡，其主觀上具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
由于原告撤回了對被告山東省龍口市寶龍青少年健美操俱樂部的起訴，系原告對自己權(quán)利的處分，原告也可在補(bǔ)充相應(yīng)證據(jù)后另行主張權(quán)利。
綜合本案，原告方與龍口市寶龍青少年健美操俱樂部應(yīng)當(dāng)承對王文宣的溺亡承擔(dān)主要責(zé)任。
被告孫國柱是王文宣的體育老師，教授王文宣健美操學(xué)習(xí)，學(xué)生出于對老師的崇拜和信任，孫國柱老師的推薦對王文宣選擇健美操培訓(xùn)學(xué)校的決定起著相當(dāng)作用。
被告孫國柱疏于審查龍口市寶龍青少年健美操俱樂部的辦學(xué)資格，導(dǎo)致王文宣到不具辦學(xué)資格、從事違法教學(xué)的龍口市寶龍青少年健美操俱樂部處學(xué)習(xí)，所以被告孫國柱是存在過錯的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院依法酌定其承擔(dān)15%的民事責(zé)任。
被告廊坊市第八高級中學(xué)是被告孫國柱的工作單位，被告廊坊市八高級中學(xué)對被告孫國柱的行為具有監(jiān)督的責(zé)任，對學(xué)生具有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，但其對被告孫國柱向?qū)W生推薦俱樂部學(xué)習(xí)的行為沒有監(jiān)督，在大部學(xué)生參加暑假補(bǔ)課的情況下，未及時與學(xué)生及學(xué)生家長取得聯(lián)系，疏于對學(xué)生的教育、管理、保護(hù)，故在王文宣的死亡問題上亦存在一定的過錯，本院依法確定其承擔(dān)15%的民事責(zé)任。
被告廊坊市第八高級中學(xué)與被告孫國柱的行為的結(jié)合發(fā)生王文宣死亡的結(jié)果，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張的死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
主張的交通費(fèi)2000元、食宿費(fèi)2942元，運(yùn)尸費(fèi)13000元較高，分別酌情考慮為1000元、2000元、3000元。
被告廊坊市第八高級中學(xué)與被告孫國柱的辯解意見，證據(jù)不足，不予支持。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第七條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市第八高級中學(xué)賠償原告王立新、邸某某死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、處理事故人員的交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)2000元、運(yùn)尸費(fèi)3000元，共計436631元的15%，即65494.65元。
此款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告孫國柱賠償原告王立新、邸某某死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、處理事故人員的交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)2000元、運(yùn)尸費(fèi)3000元，共計436631元的15%，即65494.65元。
此款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告告廊坊市第八高級中學(xué)與被告孫國柱互負(fù)連帶責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6010元，由原告王立新、邸某某承擔(dān)4027元，廊坊市第八高級中學(xué)991.5元、孫國柱承擔(dān)991.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊家朋
審判員：李萍

書記員：高波