王立成
徐書(shū)山（河北十力律師事務(wù)所）
張某某
張園園
郭秋強(qiáng)（河北精深律師事務(wù)所）

原告:王立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣路橋鄉(xiāng)王桃元村人，住。
委托訴訟代理人:徐書(shū)山，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣路橋鄉(xiāng)鄭黃營(yíng)村人，住。
委托訴訟代理人:張園園（張某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村，館陶縣路橋鄉(xiāng)鄭黃營(yíng)村人，住。
委托訴訟代理人:郭秋強(qiáng)，河北精深律師事務(wù)所律師。
原告王立成與被告張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2017年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王立成及其委托訴訟代理人徐書(shū)山、被告張某某的委托訴訟代理人張園園、郭秋強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王立成向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告賠償因扣車(chē)給原告造成的損失31200.2元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原、被告系熟人關(guān)系，被告在原告承包的工地干活時(shí)于2016年夏天因違反勞動(dòng)紀(jì)律而受傷。
原告為被告支付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)余元。
被告出院后于2016年7月29日上午8點(diǎn)指使家人在青蘭高速館陶站口將原告所有的冀Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)城哈佛轎車(chē)扣留，拒不歸還。
原告曾于2016年8月23日向法院起訴要求被告返還車(chē)輛，法院以證據(jù)不足為由駁回原告的起訴。
原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，扣留車(chē)輛確系被告所為。
在扣車(chē)期間，原告靠租車(chē)代步，造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴望判如訴請(qǐng)。
被告張某某辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)的與事實(shí)不符。
被告在原告承包的工地干活受傷，在辛集市人民醫(yī)院住院治療十幾天后，原告怕花錢(qián)，于2016年7月28日晚上8點(diǎn)多將被告送到館陶縣人民醫(yī)院治療，并答應(yīng)醫(yī)療費(fèi)原告全管。
原告于29日早上沒(méi)打招呼就走了，被告親友在高速路口發(fā)現(xiàn)原告和原告理論，原告見(jiàn)圍觀的人越來(lái)越多，便把車(chē)鎖住就走了。
被告親友無(wú)奈便自己出錢(qián)將車(chē)拖到被告家附近的學(xué)校。
但8月份，被告已經(jīng)將車(chē)開(kāi)走。
被告受傷在醫(yī)院住院治療，不可能扣留原告車(chē)輛。
被告在原告承包的工地干活受傷，原告將被告丟在醫(yī)院偷偷離去，至今不予賠償，逃避法律責(zé)任，本身過(guò)錯(cuò)在先。
被告在整個(gè)事件中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王立成圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭提交了汽車(chē)租賃合同三份及租車(chē)發(fā)票31200.2元，證明損失情況。
被告張某某為支持其抗辯主張，向法庭提交了住院病歷一份，證明被告當(dāng)時(shí)在住院治療。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能否認(rèn)客觀事實(shí)。
原告提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。
因原告對(duì)被告的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛是指因?yàn)樨?cái)產(chǎn)受到損害，權(quán)利人請(qǐng)求賠償損失而引起的民事?tīng)?zhēng)議。
本案中，原告承認(rèn)冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告占有期間并未受到損害，且該車(chē)輛現(xiàn)在已被原告占有使用，原告提交的證據(jù)無(wú)法證明車(chē)輛直接損失情況，也未提交該車(chē)輛系經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛的證據(jù)，故原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和高人《最民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王立成的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)580元，減半收取290元，由原告王立成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛是指因?yàn)樨?cái)產(chǎn)受到損害，權(quán)利人請(qǐng)求賠償損失而引起的民事?tīng)?zhēng)議。
本案中，原告承認(rèn)冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告占有期間并未受到損害，且該車(chē)輛現(xiàn)在已被原告占有使用，原告提交的證據(jù)無(wú)法證明車(chē)輛直接損失情況，也未提交該車(chē)輛系經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛的證據(jù)，故原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和高人《最民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王立成的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)580元，減半收取290元，由原告王立成負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張秀東

書(shū)記員：王曉輝