王立意
吳遠(yuǎn)樹（湖北謙順律師事務(wù)所）
方邦友
鄭某某
方邦友代理權(quán)限一般代理

原告王立意，農(nóng)民。
委托代理人吳遠(yuǎn)樹，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告方邦友，農(nóng)民。
被告鄭某某（系被告方邦友妻子），農(nóng)民。
委托代理人方邦友。代理權(quán)限:一般代理。
本院于2014年8月7日立案受理了原告王立意訴被告方邦友、鄭某某排除妨害糾紛一案，依法由代理審判員張白泉適用簡易程序于2014年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王立意及其委托代理人吳遠(yuǎn)樹，被告方邦友，被告鄭某某的委托代理人方邦友到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)按有利生產(chǎn)、方便生活的原則正確處理相鄰關(guān)系，對自然流水的排放，應(yīng)當(dāng)尊重自然流向及歷史形成的客觀狀況，不得擅自堵塞、設(shè)置障礙或者截流。本案原、被告系鄰居，過往雨水及生活污水一直通過排水涵洞排放，兩被告應(yīng)充分尊重該歷史客觀狀況，為原告排水提供必要的便利，兩被告在后期新建廚房時沒有充分考慮排水能力問題，在排水溝被淤泥堵塞后也沒有及時疏通，而是采取過激措施將排水涵洞堵塞以阻斷水流，導(dǎo)致原告房屋處水流淤積，勢必影響原告的生產(chǎn)生活及房屋安全，因此原告請求判令被告疏通排水涵洞，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告在排水的同時，應(yīng)本著團(tuán)結(jié)互助的原則，盡量減少排水給被告生活帶來的不便。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?，第八十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方邦友、鄭某某立即疏通其所堵塞的排水涵洞，并停止侵害。
本案受理費(fèi)80元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取40元，由被告方邦友、鄭某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)按有利生產(chǎn)、方便生活的原則正確處理相鄰關(guān)系，對自然流水的排放，應(yīng)當(dāng)尊重自然流向及歷史形成的客觀狀況，不得擅自堵塞、設(shè)置障礙或者截流。本案原、被告系鄰居，過往雨水及生活污水一直通過排水涵洞排放，兩被告應(yīng)充分尊重該歷史客觀狀況，為原告排水提供必要的便利，兩被告在后期新建廚房時沒有充分考慮排水能力問題，在排水溝被淤泥堵塞后也沒有及時疏通，而是采取過激措施將排水涵洞堵塞以阻斷水流，導(dǎo)致原告房屋處水流淤積，勢必影響原告的生產(chǎn)生活及房屋安全，因此原告請求判令被告疏通排水涵洞，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告在排水的同時，應(yīng)本著團(tuán)結(jié)互助的原則，盡量減少排水給被告生活帶來的不便。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?，第八十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告方邦友、鄭某某立即疏通其所堵塞的排水涵洞，并停止侵害。
本案受理費(fèi)80元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取40元，由被告方邦友、鄭某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張白泉

書記員：楊霞