原告：王立彬，男，漢族，居民，住費(fèi)縣，委托訴訟代理人：孫得偉，山東力維律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉芳，山東力維律師事務(wù)所律師。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)沂州路與陶然路交匯處正直名車(chē)廣場(chǎng)4樓。負(fù)責(zé)人：付建華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李勇志，男，漢族，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司職工，住。委托訴訟代理人：惠祥童，男，漢族，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司職工，住。原告王立彬與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王立彬的委托訴訟代理人孫得偉，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李勇志、惠祥童到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王立彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)41059元，2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告王立彬于2017年6月14日為自己所有的魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等險(xiǎn)別，保險(xiǎn)期限自2017年6月14日零時(shí)起至2018年6月14日二十四時(shí)止。2017年11月21日10時(shí)40分，原告與他人在費(fèi)縣××街道辦事處下××村發(fā)生交通事故，致車(chē)輛部分受損。事故經(jīng)費(fèi)縣交警大隊(duì)認(rèn)定：原告負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次與被告溝通定損理賠事宜未果，為維護(hù)自身權(quán)益，特提起以上訴訟。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠情況屬實(shí)，我公司同意待核實(shí)事故車(chē)輛行駛證、駕駛員的駕駛證等均合法有效，且事故真實(shí)無(wú)免責(zé)情形的情況下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例賠償原告合理合法的損失。對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。王立彬圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，用來(lái)證明原告的身份情況；證據(jù)二、被告的企業(yè)信息，證實(shí)被告的身份情況。證據(jù)三、商業(yè)保險(xiǎn)保單一份，證實(shí)原告于2017年6月14日在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)。證據(jù)四、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)原告駕駛投保車(chē)輛于2017年11月21日發(fā)生交通事故的相關(guān)情況；證據(jù)五、價(jià)格評(píng)估認(rèn)定書(shū)，證實(shí)原告的車(chē)損數(shù)額。證據(jù)六、評(píng)估費(fèi)收據(jù)，證實(shí)原告支出評(píng)估費(fèi)1000元。證據(jù)七、同意書(shū)，證實(shí)銀行同意保險(xiǎn)公司給原告辦理出險(xiǎn)業(yè)務(wù)。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)對(duì)王立彬提交的證據(jù)一、二、三、四均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，且事故發(fā)生后，原告在與被告未同時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的情況下，對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了拆檢。我公司未取得任何車(chē)輛拆檢的信息及現(xiàn)場(chǎng)照片，無(wú)法對(duì)車(chē)輛的內(nèi)在損失進(jìn)行確認(rèn)，我公司要求原告提供該車(chē)維修零件的進(jìn)貨清單并保留對(duì)車(chē)輛的重???鑒定的權(quán)利。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但是評(píng)估費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)七無(wú)異議。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)未圍繞其答辯意見(jiàn)提交相關(guān)證據(jù)。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)對(duì)王立彬提交的證據(jù)一、二、三、四及證據(jù)七均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)證意見(jiàn)及庭審調(diào)查情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月14日，王立彬?yàn)槠渌械聂敚选痢痢痢痢两輬?bào)JAGUARXF2.0T轎車(chē)在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)，雙方約定投保商業(yè)險(xiǎn)的魯Ｑ×××××車(chē)的車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間自2017年6月14日0時(shí)至2018年6月14日24時(shí)止。王立彬依約向信達(dá)財(cái)險(xiǎn)交納了保險(xiǎn)費(fèi)，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)給王立彬簽發(fā)了商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單。在保險(xiǎn)期內(nèi),2017年11月21日10時(shí)40分，王立彬駕駛魯Ｑ??××××號(hào)小型汽車(chē)在費(fèi)縣××街道辦事處下××村發(fā)生交通事故，致車(chē)輛部分受損。事故經(jīng)費(fèi)縣交警大隊(duì)認(rèn)定：王立彬負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王立彬自行委托相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)其車(chē)損進(jìn)行了評(píng)估，價(jià)值為40059元，并支付評(píng)估費(fèi)1000元。為向信達(dá)財(cái)險(xiǎn)索賠，王立彬訴至本院。本案在審理過(guò)程中，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)對(duì)王立彬自行評(píng)估的車(chē)損報(bào)告有異議，并于2018年1月29日向本院申請(qǐng)重新評(píng)估。本院依據(jù)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)的申請(qǐng)依法委托有合法資質(zhì)的臨沂方信價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估公司對(duì)魯Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)損進(jìn)行了重新評(píng)估，并做出臨方價(jià)評(píng)字[2018]第0203號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，評(píng)估結(jié)論為：委托標(biāo)的物在評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估參考價(jià)（幣種：人民幣）為貳萬(wàn)柒千伍佰玖拾元整（￥27590.00元）。王立彬?qū)υ撛u(píng)估結(jié)論無(wú)異議，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)對(duì)該評(píng)估報(bào)告的結(jié)論仍有異議，認(rèn)為評(píng)估???失價(jià)值仍過(guò)高，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，王立彬就其所有的魯Ｑ×××××號(hào)小型汽車(chē)在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)同意承保并收取保險(xiǎn)費(fèi)出具保單，保險(xiǎn)單所對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，屬有效合同。合同簽訂后，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定全面履行自己的義務(wù)。王立彬所投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)對(duì)投保車(chē)輛因此造成的損失應(yīng)按合同約定及相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。臨方價(jià)評(píng)字[2018]第0203號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)系本院依據(jù)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)的申請(qǐng)依法委托有合法資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的重新評(píng)估結(jié)論，具有一定的客觀性、公允性，雖然信達(dá)財(cái)險(xiǎn)對(duì)該評(píng)估報(bào)告的結(jié)論仍有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證明該評(píng)估結(jié)論不具有客觀性，本院予以采納，因此可以認(rèn)定本次事故造成王???彬的魯Ｑ×××××號(hào)小型汽車(chē)的損失為27590.00元，該損失數(shù)額不超過(guò)保險(xiǎn)合同約定的車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)應(yīng)予賠償。王立彬自行評(píng)估的車(chē)損報(bào)告已被重新評(píng)估的結(jié)論否定，其因此支付的評(píng)估費(fèi)1000元應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)。關(guān)于王立彬的車(chē)損中應(yīng)由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)的部分，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)履行賠償義務(wù)后有權(quán)向相關(guān)責(zé)任人追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠付原告王立彬保險(xiǎn)金27590.00元，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告王立彬的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)826元，減半收取418元，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司負(fù)擔(dān)280元，由原告王立彬負(fù)擔(dān)138元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員　　范增山

書(shū)記員：李文迪