王某某
王建新（河北方程律師事務(wù)所）
李書彬
李某某
霍永良（河北正綱律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
李哲軒（河北萬強律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:李書彬，農(nóng)民。
被告:李某某。
委托代理人:霍永良，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
負(fù)責(zé)人:邴海建，總經(jīng)理。
委托代理人:李哲軒，河北萬強律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告李書彬、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員陳喜梅獨任審判，于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人王建新，被告李書彬及其李書彬、李某某委托代理人霍永良，被告太平洋邯鄲支公司委托代理人李哲軒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年1月23日11時40分許，被告李書彬駕駛被告李某某的冀D×××××號重型自卸貨車沿豐登路由南向北左轉(zhuǎn)彎時與對向沿豐登路由北向南原告王某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致造成原告王某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
后經(jīng)邱縣公安交通警察大隊于2015年3月13日作出邱公交認(rèn)字（2015）第030號道路交通事故認(rèn)定書，以被告李書彬駕駛的冀D×××××號重型自卸貨車為報廢的機動車等原因，認(rèn)定被告李書彬負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告王某某因此事故先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院進(jìn)行診斷治療，產(chǎn)生醫(yī)療費就達(dá)78876.38元，但被告拒不賠償原告王某某的損失。
請依法判令被告連帶賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計60710.37元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李書彬、李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對于原告之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費用，待相關(guān)鑒定作出后再行追加。
原告變更訴訟請求為依法判決被告賠償原告王某某因交通事故給原告造成的各項損失111964.03元，首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李書彬、李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告太平洋邯鄲支公司辯稱，對原告的合法合理損失，我公司在審查李書彬的駕駛證、被保險車輛的行駛證在有效期內(nèi)經(jīng)過合法年檢，并且駕駛員具有道路交通運輸資格證的情況下，我公司在交強險的分項限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)保險合同的約定，我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告李書彬、李某某辯稱，事故車輛已承保交強險，車輛投保時車輛經(jīng)過合法年檢、符合上路條件，事故發(fā)生時在年檢的合法期間內(nèi)。
被告李書彬已為原告墊付17500元。
事故發(fā)生時原告王某某沒有戴頭盔，原告對于頭部傷害存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)對自己頭部傷害產(chǎn)生的損失承擔(dān)主要責(zé)任。
原告要求的營養(yǎng)費沒有依據(jù)，殘疾賠償金不應(yīng)當(dāng)按照指數(shù)12%計算，沒有喪失勞動能力鑒定，不應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費。
原告王某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書一份，證明發(fā)生事故事實及原、被告所負(fù)的責(zé)任。
2、邱縣中心醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院的住院病歷各一份，曲周縣醫(yī)院診斷證明兩份，證明因原告交通事故受傷及住院治療情況。
3、醫(yī)療費單據(jù)六份、費用清單一份，證明原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用。
4、護(hù)理人員身份證明、戶籍資料，證明護(hù)理人員的基本情況及職業(yè)。
5、司法鑒定意見書一份，證明原告因交通事故所受到的傷殘等級、二次手術(shù)費和護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)。
鑒定費單據(jù)一份，證明因鑒定所支出的費用。
戶口頁三份，證明被扶養(yǎng)人的基本情況。
8、交通費票據(jù)13份，證明原告因交通事故住院、出院、出院后門診檢查、住院期間護(hù)理人員往來產(chǎn)生的交通費。
對于原告提交的證據(jù)，被告太平洋邯鄲支公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1的真實性沒有異議，但事故認(rèn)定書記載被保險車輛是被注銷的車輛且事故車輛存在超載情況，我公司免責(zé)。
對證據(jù)2三份病歷的真實性沒有異議，診斷證明上沒有記載需要加強營養(yǎng)及對護(hù)理人數(shù)予以說明。
對證據(jù)3的醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，但是沒有邯鄲市第一醫(yī)院、邱縣中心醫(yī)院的費用清單，不能核實其用藥明細(xì)。
對證據(jù)4沒有異議。
對證據(jù)5有異議，沒有與我公司協(xié)商鑒定機構(gòu)，保留申請重新鑒定的權(quán)利，將在7日內(nèi)提交重新鑒定的申請。
對證據(jù)6的真實性沒有異議，為間接損失，不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
對證據(jù)7的真實性沒有異議，但是原告應(yīng)當(dāng)提交公安機關(guān)出具的家庭關(guān)系證明。
對證據(jù)8的關(guān)聯(lián)性有異議，原告主張的交通費過高。
被告李書彬、李某某的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1的真實性沒有異議。
事故認(rèn)定書雖然記載被保險車輛是被注銷的，但是車輛被注銷時沒有通知到司機，相關(guān)車管部門也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，事故發(fā)生時事故車輛在年檢有效期內(nèi)，事故認(rèn)定書記載原告發(fā)生事故時沒有戴安全頭盔，原告對自已因事故造成的頭部傷害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
對證據(jù)2、3中邱縣中心醫(yī)院病歷的真實性沒有異議，沒有費用清單和診斷證明書，對其在邱縣中心醫(yī)院的花費情況不應(yīng)予以認(rèn)定。
對曲周縣醫(yī)院的病歷及診斷證明沒有異議。
邯鄲市第一醫(yī)院的病歷沒有病歷首頁、沒有出院記錄，該病歷不完善，沒有診斷書和費用清單，收費票據(jù)上的醫(yī)療費19342.37元去向不明，對邯鄲市第一醫(yī)院的醫(yī)療費用不予認(rèn)定。
對證據(jù)4沒有異議。
對證據(jù)5沒有異議。
對證據(jù)6的真實性沒有異議，對證據(jù)7的證明目的有異議，不應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人生活費。
對證據(jù)8有異議，沒有注明具體支出情況，請法庭酌情認(rèn)定。
被告李書彬、李某某為支持其主張，提交下列證據(jù):
1、證明3份，證明被告李書彬、李某某已向原告支付費用17500元。
2、保險單1份、交強險批單1份，證明事故車輛的投保情況，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司主張免責(zé)的理由不能成立。
3、
3、李書彬的駕駛證、冀D×××××號車行駛證（從交警隊復(fù)?。C明被告李書彬具有駕駛資格，車輛符合上路條件。
對被告李書彬、李某某提交的證據(jù)，原告質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2、3沒有異議。
被告太平洋邯鄲支公司的質(zhì)證意見為，對證據(jù)1、2沒有異議。
對證據(jù)3的駕駛證沒有異議，對行駛證有異議，行駛證有效期至2015年1月份。
被告太平洋邯鄲支公司沒有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明:
2015年1月23日11時40分許，被告李書彬駕駛冀D×××××號重型自卸貨車沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)豐登街由南向北左轉(zhuǎn)彎時與對向沿豐登街由北向南原告王某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊于2015年3月13日作出邱公交認(rèn)字（2015）第030號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李書彬負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院共計33天（在邱縣中心醫(yī)院住院1天、在邯鄲市第一醫(yī)院住院20天、在曲周縣醫(yī)院住院12天），但2015年1月23日發(fā)生事故當(dāng)天原告即由邱縣中心醫(yī)院轉(zhuǎn)入邯鄲市第一醫(yī)院，住院天數(shù)重疊一天，共計住院32天，共產(chǎn)生醫(yī)療費78876.38元（其中邱縣中心醫(yī)院2436.30元，邯鄲第一醫(yī)院69520.14元，曲周縣醫(yī)院6919.94元）。
本院同時查明:
1、經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年9月1日作出邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第639號鑒定意見書，鑒定意見為:（1）王某某的傷殘等級評定為X（十）級兩處；（2）王某某的二次手術(shù)費約需人民幣捌仟元（8000元）；（3）、王某某的護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人（2人），出院后一人（1人）。
原告支付鑒定費2600元；
2、被告李書彬駕駛的冀D×××××號車車主為李某某，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險，保險期間為2014年1月26日至2015年1月25日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
3、被告李書彬已為原告王某某支付醫(yī)療費17500元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
被告李書彬駕駛冀D×××××號車與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告王某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費78876.38元（其中邱縣中心醫(yī)院2436.30元，邯鄲第一醫(yī)院69520.14元，曲周縣醫(yī)院6919.94元）；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2015年1月23日發(fā)生交通事故受傷，2015年9月1日進(jìn)行傷殘等級評定，誤工時間為221天，按農(nóng)民每天42.22元計算，誤工費9330.62元；（3）護(hù)理費:根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第639號鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，原告住院32天，住院期間由其哥哥王立永及父親王計林護(hù)理，王立永及王計林為農(nóng)民，按農(nóng)民每天42.22元計算，住院期間的護(hù)理費為2702.08元（42.22元×32天×2人），出院后護(hù)理費，按農(nóng)民每天42.22元標(biāo)準(zhǔn)為2448.76元【42.22元×（90天-32天）×1人】，護(hù)理費共計5150.84元；（4）住院伙食補助費:原告住院32天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補助費1600元；（5）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘兩處，住院期間需要加強營養(yǎng)。
原告住院32天，按每天30元計算，營養(yǎng)費960元；（6）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
發(fā)生交通事故后，原告先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院住院治療并進(jìn)行傷殘等級評定，發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費1000元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
原告xxxx年xx月xx日出生，賠償年限為20年。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第639號鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級兩處，賠償指數(shù)確定為11﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，殘疾賠償金為22409.2元（10186元×20年×11﹪）；（8）二次手術(shù)費8000元；（9）鑒定費2600；（10）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘兩處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到傷害，但其在本次交通事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金4200元。
綜上所述，原告王某某的上述損失共計134127.04元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第030號道路交通事故認(rèn)定書，被告李書彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
被告李書彬駕駛的冀D×××××號車在被告太平洋邯鄲支公司投保了機動車交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告太平洋邯鄲支公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告李書彬予以賠償。
事故車輛冀D×××××號車的車主為李某某，但原告沒有證據(jù)證明李某某存在過錯，因此李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定冀D×××××號車處于注銷狀態(tài)，但合同雙方并沒有解除保險合同，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且冀D×××××號車輛在檢驗有效期內(nèi)，保險公司仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告太平洋邯鄲支公司辯稱的被保險車輛是被注銷的車輛且事故車輛存在超載情況，達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車不能上路行駛，被保險車輛屬于報廢車輛，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在道路上運營，由此導(dǎo)致的交通事故應(yīng)當(dāng)由駕駛?cè)思败囕v所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不予支持。
被告太平洋邯鄲支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告損失54690.66元（其中醫(yī)療費項下賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計10000元，傷殘項下賠償殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等共計44690.66元），不足的部分79436.38元（134127.04元-54690.66元=79436.38元）由被告李書彬按照70%的比例賠償55605.47元（79436.38×70%=55605.47元）。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，但未對其喪失勞動能力的程度進(jìn)行鑒定，該項訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失人民幣54690.66元；
二、被告李書彬賠償原告王某某經(jīng)濟損失人民幣55605.47元，減去李書彬已墊付的17500元，應(yīng)再賠償38105.47元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元減半收取1200元，由原告王某某負(fù)擔(dān)205元，被告李書彬負(fù)擔(dān)408元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)587元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
被告李書彬駕駛冀D×××××號車與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告王某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費78876.38元（其中邱縣中心醫(yī)院2436.30元，邯鄲第一醫(yī)院69520.14元，曲周縣醫(yī)院6919.94元）；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2015年1月23日發(fā)生交通事故受傷，2015年9月1日進(jìn)行傷殘等級評定，誤工時間為221天，按農(nóng)民每天42.22元計算，誤工費9330.62元；（3）護(hù)理費:根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第639號鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，原告住院32天，住院期間由其哥哥王立永及父親王計林護(hù)理，王立永及王計林為農(nóng)民，按農(nóng)民每天42.22元計算，住院期間的護(hù)理費為2702.08元（42.22元×32天×2人），出院后護(hù)理費，按農(nóng)民每天42.22元標(biāo)準(zhǔn)為2448.76元【42.22元×（90天-32天）×1人】，護(hù)理費共計5150.84元；（4）住院伙食補助費:原告住院32天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補助費1600元；（5）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘兩處，住院期間需要加強營養(yǎng)。
原告住院32天，按每天30元計算，營養(yǎng)費960元；（6）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
發(fā)生交通事故后，原告先后在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院住院治療并進(jìn)行傷殘等級評定，發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費1000元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
原告xxxx年xx月xx日出生，賠償年限為20年。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第639號鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級兩處，賠償指數(shù)確定為11﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，殘疾賠償金為22409.2元（10186元×20年×11﹪）；（8）二次手術(shù)費8000元；（9）鑒定費2600；（10）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘兩處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到傷害，但其在本次交通事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金4200元。
綜上所述，原告王某某的上述損失共計134127.04元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第030號道路交通事故認(rèn)定書，被告李書彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
被告李書彬駕駛的冀D×××××號車在被告太平洋邯鄲支公司投保了機動車交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告太平洋邯鄲支公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告李書彬予以賠償。
事故車輛冀D×××××號車的車主為李某某，但原告沒有證據(jù)證明李某某存在過錯，因此李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定冀D×××××號車處于注銷狀態(tài)，但合同雙方并沒有解除保險合同，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且冀D×××××號車輛在檢驗有效期內(nèi)，保險公司仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告太平洋邯鄲支公司辯稱的被保險車輛是被注銷的車輛且事故車輛存在超載情況，達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車不能上路行駛，被保險車輛屬于報廢車輛，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在道路上運營，由此導(dǎo)致的交通事故應(yīng)當(dāng)由駕駛?cè)思败囕v所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不予支持。
被告太平洋邯鄲支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告損失54690.66元（其中醫(yī)療費項下賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計10000元，傷殘項下賠償殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等共計44690.66元），不足的部分79436.38元（134127.04元-54690.66元=79436.38元）由被告李書彬按照70%的比例賠償55605.47元（79436.38×70%=55605.47元）。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，但未對其喪失勞動能力的程度進(jìn)行鑒定，該項訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失人民幣54690.66元；
二、被告李書彬賠償原告王某某經(jīng)濟損失人民幣55605.47元，減去李書彬已墊付的17500元，應(yīng)再賠償38105.47元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元減半收取1200元，由原告王某某負(fù)擔(dān)205元，被告李書彬負(fù)擔(dān)408元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)587元。

審判長：陳喜梅

書記員：郭燕燕