原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：楊健平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)塔橋北路與荊沙大道交匯處荊州新天地A2幢101-103、118-120、401-402、404-408室。負(fù)責(zé)人：金光焱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告在商業(yè)險(xiǎn)（車損險(xiǎn)）責(zé)任范圍內(nèi)向原告支付理賠款768455元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系鄂Ｄ×××××實(shí)際車主（被保險(xiǎn)人），原告作為被保險(xiǎn)人于2016年11月9日在荊州中心支公司代理營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年11月9日13時(shí)至2017年11月9日13時(shí)止。2017年1月14日凌晨1點(diǎn)0分，原告駕駛鄂Ｄ×××××小型越野車沿荊州區(qū)學(xué)苑路由東向西行駛至長江大學(xué)南校區(qū)門前路段越線超車時(shí)，與對(duì)向行駛的由王兆亮駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的重型罐式貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告隨即向被告報(bào)案。后經(jīng)荊州市公安局交通管理局一大隊(duì)作出事故認(rèn)定：鄂Ｄ×××××的駕駛員王某某負(fù)事故全部責(zé)任，荊州市公安局交通管理局一大隊(duì)于2017年1月10日委托荊州楚信盛元司法鑒定中心對(duì)本車輛進(jìn)行了鑒定與車輛損失評(píng)估，鑒定結(jié)果768455元。綜上所述，原告在2017年2月10日處理完相關(guān)事宜后，就本起事故的保險(xiǎn)賠付問題多次向被告提出理賠請求，但被告卻以種種理由不足額賠付，因此為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法判準(zhǔn)原告的訴訟。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱：一、原告提交鑒定意見書金額巨大，鑒定過程中沒有通知平安公司參與，鑒定金額也未扣減廢件殘值，平安公司對(duì)原告提交的鑒定意見書有異議，我們申請重新鑒定。二、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某系鄂Ｄ×××××攬勝運(yùn)動(dòng)牌小型越野客車的所有人。2016年11月9日，原告為該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為819564元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2016年11月9日14時(shí)起至2017年11月9日14時(shí)止。2017年1月14日凌晨1時(shí)許，原告王某某駕駛鄂Ｄ×××××攬勝運(yùn)動(dòng)牌小型越野客車沿荊州區(qū)學(xué)苑路由東向西行駛至長江大學(xué)南校區(qū)門前路段越線超車時(shí)，與對(duì)向行駛的由王兆亮駕駛的鄂Ｅ×××××重型罐式貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的道路交通事故。2017年1月19日，荊州市公安局交通管理局一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書：認(rèn)定王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王兆亮無責(zé)任。后荊州市公安局交通管理局一大隊(duì)事故中隊(duì)委托荊州楚信盛元司法鑒定中心對(duì)鄂Ｄ×××××小型越野客車交通事故直接車損價(jià)值進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年11月9日作出楚信盛元司法鑒定中心[2017]車鑒字第P528號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：鄂Ｄ×××××小型越野客車交通事故直接損失價(jià)值約768455元。事故發(fā)生后，原告與被告協(xié)商賠償事宜未果而引起本案訴訟。本案在審理中，被告對(duì)荊州楚信盛元司法鑒定中心的楚信盛元司法鑒定中心[2017]車鑒字第P528號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見申請重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。在委托重新鑒定的過程中，因原告對(duì)鑒定事宜不配合，致使鑒定無法順利完成。
原告王某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月23日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人楊健平、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在申請重新鑒定并經(jīng)本院準(zhǔn)許后，因原告對(duì)鑒定事宜不配合，致使鑒定無法順利完成，故原告目前提交的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。本案受理費(fèi)11484元，減半收取5742元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　范志國

書記員：黃薇薇