原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：楊健平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)塔橋北路與荊沙大道交匯處荊州新天地A2幢101-103、118-120、401-402、404-408室。負責人：金光焱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告在商業(yè)險（車損險）責任范圍內(nèi)向原告支付理賠款768455元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系鄂Ｄ×××××實際車主（被保險人），原告作為被保險人于2016年11月9日在荊州中心支公司代理營業(yè)部投保了機動車交通事故責任保險和商業(yè)保險，保險期限為2016年11月9日13時至2017年11月9日13時止。2017年1月14日凌晨1點0分，原告駕駛鄂Ｄ×××××小型越野車沿荊州區(qū)學苑路由東向西行駛至長江大學南校區(qū)門前路段越線超車時，與對向行駛的由王兆亮駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的重型罐式貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告隨即向被告報案。后經(jīng)荊州市公安局交通管理局一大隊作出事故認定：鄂Ｄ×××××的駕駛員王某某負事故全部責任，荊州市公安局交通管理局一大隊于2017年1月10日委托荊州楚信盛元司法鑒定中心對本車輛進行了鑒定與車輛損失評估，鑒定結(jié)果768455元。綜上所述，原告在2017年2月10日處理完相關(guān)事宜后，就本起事故的保險賠付問題多次向被告提出理賠請求，但被告卻以種種理由不足額賠付，因此為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法判準原告的訴訟。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱：一、原告提交鑒定意見書金額巨大，鑒定過程中沒有通知平安公司參與，鑒定金額也未扣減廢件殘值，平安公司對原告提交的鑒定意見書有異議，我們申請重新鑒定。二、訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某某系鄂Ｄ×××××攬勝運動牌小型越野客車的所有人。2016年11月9日，原告為該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，其中機動車損失保險的保險金額為819564元（不計免賠），保險期限為2016年11月9日14時起至2017年11月9日14時止。2017年1月14日凌晨1時許，原告王某某駕駛鄂Ｄ×××××攬勝運動牌小型越野客車沿荊州區(qū)學苑路由東向西行駛至長江大學南校區(qū)門前路段越線超車時，與對向行駛的由王兆亮駕駛的鄂Ｅ×××××重型罐式貨車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的道路交通事故。2017年1月19日，荊州市公安局交通管理局一大隊作出道路交通事故認定書：認定王某某承擔事故全部責任，王兆亮無責任。后荊州市公安局交通管理局一大隊事故中隊委托荊州楚信盛元司法鑒定中心對鄂Ｄ×××××小型越野客車交通事故直接車損價值進行鑒定，該鑒定中心于2017年11月9日作出楚信盛元司法鑒定中心[2017]車鑒字第P528號司法鑒定意見書，鑒定意見為：鄂Ｄ×××××小型越野客車交通事故直接損失價值約768455元。事故發(fā)生后，原告與被告協(xié)商賠償事宜未果而引起本案訴訟。本案在審理中，被告對荊州楚信盛元司法鑒定中心的楚信盛元司法鑒定中心[2017]車鑒字第P528號司法鑒定意見書的鑒定意見申請重新鑒定，本院依法予以準許。在委托重新鑒定的過程中，因原告對鑒定事宜不配合，致使鑒定無法順利完成。
原告王某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月23日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人楊健平、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告在申請重新鑒定并經(jīng)本院準許后，因原告對鑒定事宜不配合，致使鑒定無法順利完成，故原告目前提交的證據(jù)不足以證明其事實主張，應(yīng)承擔不利的后果。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。本案受理費11484元，減半收取5742元，由原告王某某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　范志國

書記員：黃薇薇