原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人吳艷娟，河北沃法律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號11303201311284286。
被告秦某某金友汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西環(huán)北路20號。
法定代表人祖印宏，經(jīng)理。
委托代理人姬鑫良，河北海立律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11303201210704481。
第三人上海大眾汽車有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)安亭于田路123號。
法定代表人陳虹，董事長。
委托代理人張雷，北京金誠同達(dá)（上海）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13101199810833417。

原告王某某與被告秦某某金友汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱金友公司）、上海大眾汽車有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月26日受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾安獨任審判，于2014年12月15日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人吳艷娟、被告金友公司的委托代理人姬鑫良、第三人上海大眾汽車有限公司的委托代理人張雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2011年11月22日原告王某某從被告金友公司處購買了一輛上海大眾汽車有限公司生產(chǎn)的途觀牌轎車（車架號LSVUB65N0B2720339），2013年11月20日原告到被告公司以該車在使用中遇雨天多處漏水為由要求被告公司對該車進行修理，被告公司按照原告的要求修理完畢后將車輛交付給原告繼續(xù)使用，根據(jù)上海大眾汽車有限公司保養(yǎng)／維修記錄系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，該車2014年11月22日到上海大眾汽車有限公司的服務(wù)站進行了常規(guī)保養(yǎng)，車主顯示為黃驊市榮泰模具有限公司，2014年10月28日原告王某某據(jù)狀向本院提起訴訟，以原告車輛存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵為由要求人民法院依法解除雙方的購車合同，全額返還原告已支付的購車款。

本院認(rèn)為，起訴必須符合受理條件，根據(jù)被告金友公司當(dāng)庭提交的維修記錄顯示，本案涉及的大眾途觀牌轎車（車架號LSVUB65N0B2720339）在2014年11月份進行維修保養(yǎng)時登記的車主為黃驊市榮泰模具有限公司，原告王某某在訴訟中提交的機動車行駛證復(fù)印件上顯示檢驗有效期截止到2013年11月份，原告并未提交證據(jù)證明在王某某在提起本案訴訟時仍系該車的車主，無法證明其與該案具有直接的利害關(guān)系，因此原告的起訴屬于主體不適格，不符合受理案件的條件，應(yīng)依法駁回原告起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某的起訴。
案件受理費2540元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　曾　安

書記員：閆慈航