原告：王立娟，女，1963年12月1日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：李曉敏，黑龍江曉民律師事務(wù)所律師。被告：劉政權(quán)，男，1955年12月8日出生，漢族，系雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)鐵路運輸部退休職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：徐延祿，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。

原告王立娟向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告劉政權(quán)賠償王某20，019.06元；2、本案訴訟費由劉政權(quán)承擔(dān)。事實及理由：2016年6月22日，劉政權(quán)購買王某出售的秧苗，因退秧苗雙方發(fā)生口角，劉政權(quán)出手將王某打傷，王某經(jīng)醫(yī)院診斷為輕度腦傷需住院治療。王某住院治療19天。2016年7月27日，經(jīng)雙鴨山市公安局尖山分局永紅派出所調(diào)解無果。故王某訴訟請求判決賠償。被告劉政權(quán)辯稱，不同意原告王某的訴訟請求。1、劉政權(quán)沒有對王某進(jìn)行過人身侵害，沒有法定義務(wù)和事實需要對王某進(jìn)行賠償；2、王某在蔬菜市場的強(qiáng)買強(qiáng)賣行為導(dǎo)致了本事件的發(fā)生，并糾結(jié)事先有合謀的一干人等對不特定主體強(qiáng)買強(qiáng)賣，遭到質(zhì)問和拒絕后，便實施不法侵害；3、有證據(jù)和事實表明，王某及其合謀的一干人等，多年來數(shù)十次使用同樣的手段，欺行霸市、強(qiáng)買強(qiáng)賣，并訛詐當(dāng)事人錢財。綜上所述，劉政權(quán)認(rèn)為人民法院應(yīng)該駁回王某的不法訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告王某的證據(jù)1是生效的裁判文書，具有證明力，本院予以采信；證據(jù)2具有真實性，但該處罰決定書已被生效的行政判決確認(rèn)違法，故該證據(jù)不具有合法性；證據(jù)3是糾紛發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)第一時間對被告劉政權(quán)作的詢問筆錄，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院予以采信；對證據(jù)4-6的真實性，本院予以確認(rèn)；王某未提交證據(jù)7-10的原件，又無其他證據(jù)佐證該證據(jù)的真實性，且證據(jù)10個體診所收據(jù)無門診手冊相佐證與本案的關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)不具有證明力，本院不予采信。劉政權(quán)的證據(jù)1是生效的裁判文書，具有證明力，本院予以采信，但該證據(jù)不能否定生效的雙鴨山市中級法院（2018）黑05行終29號行政判決書已經(jīng)認(rèn)定劉政權(quán)將王某打傷的事實；證據(jù)2的證人與王某發(fā)生過糾紛，是利害關(guān)系人，且該證人證言證明的內(nèi)容不能佐證劉政權(quán)主張的本案爭議的其沒有打傷王某的事實，故該證據(jù)不具有證明力，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年6月22日15時許，被告劉政權(quán)到原告王立娟經(jīng)營的雙鴨山市尖山區(qū)三利市場賣秧苗的攤位上購買秧苗，二人因?qū)o付的秧苗數(shù)量有異議，劉政權(quán)要求退貨，王立娟拒絕，二人因此發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互撕扯，在拉扯中，劉政權(quán)將王立娟打傷。雙鴨山市公安局永紅派出所經(jīng)調(diào)查取證，于2016年7月27日對劉政權(quán)作出雙尖公（永）行罰決字【2016】455號處罰決定書，決定對劉政權(quán)罰款人民幣五百元。劉政權(quán)不服該決定，于2017年1月4日向我院提起行政訴訟，要求撤銷455號處罰決定書。我院于2017年2月22日作出（2017）黑0502行初2號行政判決，判決：撤銷雙鴨山市公安局永紅派出所于2016年7月27日作出的雙尖公（永）行罰決字（2016）455號行政處罰決定書。二、責(zé)令被告雙鴨山市公安局永紅派出所于本判決生效之日起60日內(nèi)重新作出具體行政行為。三、駁回原告劉政權(quán)的其他訴訟請求。雙鴨山市公安局永紅派出所和王立娟不服判，提起上訴，黑龍江省雙鴨山市中級人民法院于2017年7月17日作出(2017)黑05行終20號行政判決，判決：駁回上訴，維持原判。雙鴨山市公安局永紅派出所于2017年9月16日作出的雙尖公（永）行罰決字(2017)051號行政處罰決定書，決定給予劉政權(quán)行政罰款五百元的處罰。該決定書認(rèn)定的事實為：“2016年6月22日下午15時左右，在尖山區(qū)西平行路三利外圍市場人行道上，因退秧苗—事，劉政權(quán)將賣秧苗的業(yè)主王立娟打傷?！眲⒄?quán)對此決定不服，向我院提起行政訴訟，請求法院判決撤銷雙尖公（永）行罰決字(2017)051號決定書。我院于2017年11月22日作出（2017）黑0502行初55號行政判決，判決：確認(rèn)被告雙鴨山市公安局永紅派出所于2017年9月16日作出的雙尖公（永）行罰決字(2017)051號行政處罰決定書違法。（2017）黑0502行初55號行政判決認(rèn)定的事實為：“2016年6月22日下午，原告劉政權(quán)到第三人王立娟經(jīng)營的雙鴨山市三利市場賣秧苗的攤位上購買秧苗，二人因?qū)o付的秧苗數(shù)量有異議，原告劉政權(quán)要求退貨。第三人拒絕，二人因此發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互撕扯，在拉扯中，原告將第三人打傷?！眲⒄?quán)不服該判決，提起上訴，黑龍江省雙鴨山市中級人民法院于2018年6月6日作出(2018)黑05行終29號行政判決，判決：駁回上訴，維持原判。該終審判決認(rèn)定的事實與原審法院認(rèn)定的事實相同。另查，原告王立娟于2016年6月22日入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：輕度腦傷、左顳部及枕部頭皮挫傷、左側(cè)顏面外傷、頸椎病、頸椎外傷、腰間盤突出、左肩、左上臂及左肘外傷、右手外傷。王某住院治療19天，住院期間醫(yī)囑半流食、二級護(hù)理、行神經(jīng)營養(yǎng)對癥治療。此次住院王某支付住院醫(yī)療費7，016.18元。訴訟過程中，劉政權(quán)申請對王立娟住院期間醫(yī)療費用中與外傷無關(guān)的費用進(jìn)行司法鑒定，后撤回鑒定申請。
原告王立娟與被告劉政權(quán)健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月16日受理后，于2016年12月12日作出（2016）黑0502民初1841號民事判決，判決：一、被告劉政權(quán)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王立娟醫(yī)療費人民幣7016.18元、誤工費人民幣2717元、護(hù)理費人民幣600元、伙食補(bǔ)助費人民幣950元、營養(yǎng)費人民幣50元、復(fù)印費人民幣16元及掛號費人民幣5元，共計人民幣11354.18元；二、駁回原告王立娟的其它訴訟請求。王立娟、劉政權(quán)均不服此判決，提起上訴。黑龍江省雙鴨山市中級人民法院于2017年11月10日作出（2017）黑05民終72號民事裁定，裁定：一、撤銷黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初1841號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院重審。本院于2018年1月16日受理此發(fā)回重審案件后，因本案存在必須以劉政權(quán)不服我院作出的(2017)黑0502行初55號行政案件的二審審理結(jié)果為依據(jù)，而該案尚未審結(jié)為由，本院于2018年1月18日裁定中止本案的審理。本院依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，王立娟及委托訴訟代理人李曉敏、劉政權(quán)及其委托訴訟代理人徐延祿到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭議的焦點是：一、被告劉政權(quán)是否對原告王某實施了侵權(quán)行為，應(yīng)否對王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任；二、王某主張的合理費用數(shù)額的認(rèn)定。關(guān)于被告劉政權(quán)是否對原告王某實施了侵權(quán)行為，應(yīng)否對王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任問題。生效的（2017）黑0502行初55號行政判決對在案涉時間、地點，劉政權(quán)與王某因退秧苗發(fā)生爭執(zhí)，繼而發(fā)生撕扯，在拉扯中，王某受傷的事實，已經(jīng)予以認(rèn)定，劉政權(quán)無充分有力的證據(jù)足以推翻認(rèn)定的該事實，故本院認(rèn)定劉政權(quán)對王某實施了侵害健康權(quán)的侵權(quán)行為。我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！惫蕜⒄?quán)應(yīng)王某麗娟承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時，我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失?！北景冈?、被告在因為退秧苗一事發(fā)生爭執(zhí)，均應(yīng)理性協(xié)商處理，不應(yīng)一時沖動發(fā)生撕扯，繼而王某麗娟在撕扯中受傷王某麗娟受傷結(jié)果的發(fā)生，原、被告均有責(zé)任，劉政權(quán)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)王某麗娟承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定劉政權(quán)承擔(dān)60%的過錯責(zé)王某麗娟自負(fù)40%過錯責(zé)任。劉政權(quán)主張其不王某麗娟承擔(dān)民事賠償責(zé)任的意見不成立，本院不予采納。關(guān)于王某麗娟主張的合理費用數(shù)額的認(rèn)定問王某麗娟主張誤工費3，727.88元，有住院病案證明誤工19天，診斷書無佐證休息天數(shù)內(nèi)王某麗娟主張按照143.38元每天計算誤工費符合法律規(guī)定，本院王某麗娟的誤工費應(yīng)為2，724.22元（143.38元/天*19天王某麗娟主張護(hù)理費3，800元，病案王某麗娟住院19天，醫(yī)囑二級護(hù)王某麗娟主張按照一人100元每天計算19天護(hù)理費符合法律規(guī)定，二級護(hù)理應(yīng)為一王某麗娟主張護(hù)理人員為兩人計算護(hù)理費無據(jù)可依，本院認(rèn)定護(hù)理費應(yīng)為1，900元（100元/天*19天王某麗娟主張營養(yǎng)費950元，住院病案記載住院19天醫(yī)囑半流食、行神經(jīng)營養(yǎng)對癥治療，出院時仍醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)王某麗娟主張按照50元每天計算營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院對該費用數(shù)額予以認(rèn)王某麗娟主張醫(yī)療費7，016.18元，有住院醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，劉政權(quán)王某麗娟的住院費用中有不合理的費用，但劉政權(quán)無證據(jù)佐證該主張，故本王某麗娟主張的醫(yī)療費7，016.18元予認(rèn)王某麗娟主張住院19天伙食補(bǔ)助費950元和交通費57元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)王某麗娟主張的住院掛號費、骨外科門診費用、病例復(fù)印費，無證據(jù)原件予以佐證，本院不予認(rèn)王某麗娟主張的假牙鑲牙費3，300王某麗娟主張是其在受傷前更換義齒的費用，不能證明與此次其人身受到損害的關(guān)聯(lián)性，故本院對此費用不予認(rèn)定為合理費用。劉政權(quán)主張二級護(hù)理的護(hù)理費已經(jīng)包含在醫(yī)院的收費王某麗娟不應(yīng)該主張護(hù)理費的意見，無據(jù)可依，本院不予采納。上述合理費用為13，597.40元。綜上，被告劉政權(quán)對王某麗娟的人身受到損害應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，王某麗娟醫(yī)療費等合理費用8，158.44元（13，597.40元*60%）。本王某麗娟主張的無證據(jù)佐證的費用和不合理的費用不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉政權(quán)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王麗娟8，158.44元；二、駁回原告王麗娟的其他訴訟請求。未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由原告王麗娟負(fù)擔(dān)178元，由被告劉政權(quán)負(fù)擔(dān)122元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。