原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市香河縣。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市香河縣。委托訴訟代理人：羅計(jì)，北京義晨律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3523元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)220元、藥費(fèi)167.74、交通費(fèi)500元共計(jì)5600.74、2、被告承擔(dān)全部案件訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年10月8日，原告在香河縣云天國(guó)際二層貢茶水吧西北側(cè)發(fā)放宣傳單時(shí)，被貢茶水吧老板即被告打了原告左耳附近一巴掌，當(dāng)時(shí)原告報(bào)警，并去香河縣人民醫(yī)院治療。香河縣公安局對(duì)此事調(diào)查后，給予被告處罰款200元的行政處罰。原告受傷后，在香河縣人民醫(yī)院住院治療，前后住院2天，花去醫(yī)療費(fèi)3523元，原告的傷情被診斷為：左耳鈍傷、左耳神經(jīng)性耳鳴、右耳神經(jīng)性耳聾、鼻中隔偏曲。綜上所述，被告將原告打傷，造成原告身體健康權(quán)受到損害，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，被告主觀上有明顯的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。為此，原告請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某辯稱(chēng)：一、被答辯人對(duì)于糾紛的發(fā)生具有完全的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。理由如下1、本次事件的起因在于被答辯人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，答辯人在香河縣云天國(guó)際二層經(jīng)營(yíng)飲品（貢茶水吧）,被答辯人同在該商場(chǎng)銷(xiāo)售飲品，二人各自經(jīng)營(yíng)，本來(lái)相安無(wú)事。2017年10月8日人到貢茶水吧發(fā)放其店鋪的代金券，并且向正在貢茶水吧購(gòu)買(mǎi)飲品的客戶(hù)發(fā)放。答辯人請(qǐng)被答辯人到別處發(fā)，被答辯人不予理睬，繼續(xù)在貢茶水吧發(fā)放，嚴(yán)重影響了貢茶水吧的正常經(jīng)營(yíng)。因此，本次事件因被答辯人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而起。2、被答辯人的惡言辱罵、侮辱和對(duì)答辯人人身安全的威脅，直接導(dǎo)致本次事件的發(fā)生。被答辯人無(wú)視答辯人的好言勸阻，繼續(xù)在貢茶水吧發(fā)放傳單。答辯人再次堅(jiān)持要其離開(kāi)，被答辯人不但不聽(tīng)，反而對(duì)其和店內(nèi)人員進(jìn)行辱罵：“就你們這樣的小姑娘，我100塊錢(qián)包仨?！?。面對(duì)這樣侮辱，答辯人沒(méi)有說(shuō)一句臟話，只是叫其離開(kāi)，否則就報(bào)警。沒(méi)想到被答辯人變本加厲并步步逼近伸手拽答辯人衣領(lǐng)，答辯人完全出于自衛(wèi)。二、被答辯人的傷情與答辯人的自衛(wèi)不存在因果關(guān)系，理由如下：1被答辯人主張左耳鈍傷，答辯人患有嚴(yán)重的頸椎病，不可能有力量造成被答辯人產(chǎn)生鈍傷。2、鈍傷為較強(qiáng)外力所致，如果如被答辯人所言，打到左耳附近一巴掌，常人不可能做到同時(shí)接觸耳朵和鼻子從而致傷被答辯人。綜上，答辯人不可能造成答辯人所主張的傷情，同時(shí)，被答辯人的主張也不符合常理，因此，被答辯人的傷情與答辯人的自衛(wèi)行為，不存在因果關(guān)系。三、被告主張的賠償額不合理也沒(méi)有證據(jù)支持，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告未提交收入證明和扣發(fā)工資證明，因此，對(duì)于其主張的誤工費(fèi)用不應(yīng)給予支持。第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。被告未提供相應(yīng)的證據(jù)，因此，對(duì)其主張不應(yīng)給予支持。因?yàn)樵鏇](méi)有提供醫(yī)囑等相關(guān)的證據(jù)加以支持，不同意其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)。綜上，本次糾紛的發(fā)生完全由被答辯人的過(guò)錯(cuò)引起，其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，同時(shí)，被答辯人的傷情與答辯人的自衛(wèi)行為，不存在因果關(guān)系，如有損失，也應(yīng)由其自行承擔(dān)。經(jīng)審理經(jīng)審理查明：2017年10月8日午時(shí)，原告王某某在其妻劉婷經(jīng)營(yíng)的香河縣云天國(guó)際二層又一喜飲料店工作時(shí)，因被告王某所在的貢茶水吧店員來(lái)其店前發(fā)宣傳單，遂于十分鐘后亦到貢茶水吧前發(fā)放宣傳單，稍后離開(kāi)。當(dāng)時(shí)被告王某及貢茶水吧另一人員李海艷并不在場(chǎng)，后二人從店員口中得知王某某曾對(duì)店員說(shuō)了一些侮辱性不文明語(yǔ)言，二人與其他幾個(gè)店員遂去找王某某理論，在云天國(guó)際二層貢茶水吧北側(cè)將王某某攔住質(zhì)問(wèn)，雙方發(fā)生言語(yǔ)沖突進(jìn)而引起推搡，在此期間被告王某右手推搡王某某左手抽打王某某左側(cè)面部致其倒地受傷。后原告王某某到香河縣人民醫(yī)院門(mén)診及住院治療，診斷為：左耳鈍傷，左耳神經(jīng)性耳鳴，右耳神經(jīng)性耳聾，鼻中隔偏曲，建議休息一周。王某某住院兩天，支出門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)3523元。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述，公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)錄像，診斷證明，病歷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
原告王某某與被告王某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月26日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告王某委托訴訟代理人羅計(jì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原被告均在云天國(guó)際商場(chǎng)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，出現(xiàn)矛盾應(yīng)用合法手段妥善解決，被告與原告發(fā)生爭(zhēng)吵并致傷原告有現(xiàn)場(chǎng)錄像證實(shí)，對(duì)原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告合理請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。但縱觀事情發(fā)生起因及過(guò)程，原告亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，本院認(rèn)為以被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜。原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)3523元，有票據(jù)、診斷證明、病歷證實(shí)，本院予以支持。原告請(qǐng)求藥費(fèi)167.74元，該證據(jù)為門(mén)診處方，不能作為結(jié)算憑據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（100元／天×2天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)990元（110元/天×9天，按零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)220元（110元/天×2天，按零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元，無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。以上原告各項(xiàng)損失為4933元，由被告賠償70%，即3453元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告王某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失3453元。于判決生效后三日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　董浩

書(shū)記員：張歌