王某某
鄒志堅(jiān)（黑龍江森耀律師事務(wù)所）
國(guó)振
黑龍江省寶某出租汽車(chē)有限責(zé)任公司
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
何潮剛

原告王某某,xxxx年xx月xx日出生(公民身份號(hào)碼:×××),住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人鄒志堅(jiān),黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)振,xxxx年xx月xx日出生(公民身份號(hào)碼:×××),住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告黑龍江省寶某出租汽車(chē)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)美順街14號(hào)。
法定代表人夏穎慧，該公司經(jīng)理。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱經(jīng)開(kāi)區(qū)南崗集中區(qū)長(zhǎng)江路163號(hào)金源花園D棟1-5層9號(hào)門(mén)市。
負(fù)責(zé)人矯立健，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人何潮剛。
原告王某某與被告國(guó)振、黑龍江省寶某出租汽車(chē)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱:寶某出租車(chē)公司）、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:永某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某某于2015年3月29日向本院提起訴訟。本院于2015年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人鄒志堅(jiān)，被告國(guó)振，被告永某保險(xiǎn)公司的委托代理人何潮剛到庭參加訴訟。被告寶某出租車(chē)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，王某某、國(guó)振為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
王某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、哈爾濱市公安交警支隊(duì)道里大隊(duì)哈公交認(rèn)字[2014]第00180號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明:國(guó)振承擔(dān)事故主要責(zé)任。
永某保險(xiǎn)公司、國(guó)振質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
證據(jù)二、國(guó)振的身份證及駕駛證復(fù)印件，擬證明:國(guó)振的身份信息。
永某保險(xiǎn)公司、國(guó)振質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，擬證明:×××號(hào)車(chē)在永某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
永某保險(xiǎn)公司、國(guó)振質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
證據(jù)四、王某某與護(hù)理人員欒瑛的身份證復(fù)印件，擬證明:王某某與護(hù)理人員欒瑛的身份信息。
永某保險(xiǎn)公司、國(guó)振質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
證據(jù)五、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案，擬證明:王某某被診斷為頭部外傷、頭皮血腫、顏面部皮膚擦皮傷、鼻骨骨折，住院44天，支付醫(yī)療費(fèi)17182.28元。
永某保險(xiǎn)公司、國(guó)振質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
證據(jù)六、護(hù)理證明，擬證明:根據(jù)醫(yī)囑，王某某住院期間需要一人護(hù)理45天。
永某保險(xiǎn)公司、國(guó)振質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
證據(jù)七、勞動(dòng)合同書(shū)復(fù)印件、情況說(shuō)明，擬證明:王某某受傷前通過(guò)哈爾濱啟航勞務(wù)派遣有限公司，被派遣到審計(jì)署哈爾濱特派員辦事處從事司機(jī)工作，勞務(wù)派遣單位約定每月支付給王某某工資2068元，但實(shí)際用人單位平均每月支付王某某工資2200元，合同期限自2014年6月1日起至2016年5月31日止。
永某保險(xiǎn)公司、國(guó)振質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
證據(jù)八、審計(jì)署駐哈爾濱特派員辦事處證明，擬證明:王某某白班工資為每月2200元，因此次交通事故的發(fā)生，王某某于2014年11月被解除勞動(dòng)合同。
永某保險(xiǎn)公司、國(guó)振質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)真實(shí)性有異議，該證明沒(méi)有加蓋公章。
證據(jù)九、哈爾濱市香坊區(qū)動(dòng)發(fā)汽車(chē)配件商店證明，擬證明:王某某傷前的夜班工資為每月3800元。
永某保險(xiǎn)公司、國(guó)振質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)真實(shí)性有異議，王某某未提供勞務(wù)合同書(shū)、工資收入證明及完稅證明。
證據(jù)十、哈爾濱市道外區(qū)金特賓館證明，擬證明:護(hù)理人員欒瑛的工資為每月3000元。
永某保險(xiǎn)公司、國(guó)振質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)真實(shí)性有異議，需要提供勞務(wù)合同以及工資收入證明,才能證明是真實(shí)的。
國(guó)振舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)及院前急救費(fèi)票據(jù)，擬證明:國(guó)振為王某某墊付醫(yī)療門(mén)診費(fèi)及院前急救費(fèi)合計(jì)631元。
王某某質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議，同意在判決中直接將王某某墊付的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)、院前急救費(fèi)按照責(zé)任承擔(dān)的比例直接支付給國(guó)振。
永某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
證據(jù)二、欠條，擬證明:國(guó)振為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
永某保險(xiǎn)公司、王某某質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例直接支付給國(guó)振。
寶某出租車(chē)公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):王某某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七，永某保險(xiǎn)公司、國(guó)振無(wú)異議，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。王某某舉示的證據(jù)八是王某某被派遣單位出具的工資證明，加蓋了王某某工作單位的財(cái)務(wù)專用章,與王某某舉示的證據(jù)七形成了完整的證據(jù)鏈條，足以證明王某某的工資為每月2200元，故本院予以采信。王某某舉示的證據(jù)九、證據(jù)十,盡管加蓋了單位印章，但無(wú)其他有效證據(jù)佐證，不足以證明其真實(shí)性，故本院不予采信。國(guó)振舉示的證據(jù)一、證據(jù)二，王某某、永某保險(xiǎn)公司無(wú)異議，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
本院認(rèn)為:本次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)道里大隊(duì)哈公交認(rèn)字[2014]第00180號(hào)道路交通事故認(rèn)定，國(guó)振承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第九十二條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照該車(chē)應(yīng)當(dāng)投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額部分的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任；（三）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故次要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之四十的賠償責(zé)任；（四）機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之十的賠償責(zé)任，且賠償額度最高不超過(guò)二萬(wàn)元……”。根據(jù)上述規(guī)定，王某某因本次交通事故受傷，應(yīng)由永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因×××號(hào)車(chē)未投保不計(jì)免賠，故應(yīng)當(dāng)由永某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償80%×80%；仍有不足的，由侵權(quán)人國(guó)振賠償80%。案件受理費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由國(guó)振負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償王某某因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合診斷證明等確定，經(jīng)核算王某某支出7182.28元，國(guó)振支出10631元，王某某訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)7182.28元的理由成立，本院予以支持；國(guó)振支出的醫(yī)療費(fèi)10631元可由永某保險(xiǎn)公司按商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定賠償給國(guó)振。誤工費(fèi)根據(jù)王某某的誤工時(shí)間和收入狀況確定，王某某舉證證明其傷前在審計(jì)署駐哈爾濱特派員辦事處工作，月工資為2200元，誤工時(shí)間應(yīng)按住院時(shí)間44天計(jì)算，經(jīng)核算為3226.67元（2200元÷30天×44天），王某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)62400元，證據(jù)不足，本院支持3226.67元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”，護(hù)理費(fèi)王某某主張按3000元／月的標(biāo)準(zhǔn)，低于2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，故本院可按3000元／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間應(yīng)為住院期間44天。經(jīng)核算為4400元（3000元/月÷30天×44天×1人），低于王某某訴請(qǐng)的4500元，本院支持4400元。交通費(fèi)按黑龍江省交通警察總隊(duì)確定的3元／天計(jì)算，經(jīng)核算為132元（3元／天×44天），王某某訴請(qǐng)交通費(fèi)200元的證據(jù)不足，本院支持132元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天確定，經(jīng)核算與王某某訴請(qǐng)的4400元（100元/天×44天）一致，本院予以支持。王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑或鑒定意見(jiàn)依據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)7182.28元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2817.72元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1012.66元（1582.28元×80%×80%）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告王某某誤工費(fèi)3226.67元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)4400元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告王某某交通費(fèi)132元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償國(guó)振為王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6803.84元（10631元×80%×80%）；
八、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1792元（原告王某某已預(yù)交1862元，按原告王某某在法庭調(diào)查終結(jié)前減少后的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)退還原告王某某70元），原告王某某負(fù)擔(dān)1523元；由被告國(guó)振負(fù)擔(dān)269元,此款被告國(guó)振于本判決生效后立即給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)道里大隊(duì)哈公交認(rèn)字[2014]第00180號(hào)道路交通事故認(rèn)定，國(guó)振承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第九十二條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照該車(chē)應(yīng)當(dāng)投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)超過(guò)責(zé)任限額部分的，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任；（三）機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故次要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之四十的賠償責(zé)任；（四）機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有事故責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之十的賠償責(zé)任，且賠償額度最高不超過(guò)二萬(wàn)元……”。根據(jù)上述規(guī)定，王某某因本次交通事故受傷，應(yīng)由永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因×××號(hào)車(chē)未投保不計(jì)免賠，故應(yīng)當(dāng)由永某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償80%×80%；仍有不足的，由侵權(quán)人國(guó)振賠償80%。案件受理費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由國(guó)振負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償王某某因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合診斷證明等確定，經(jīng)核算王某某支出7182.28元，國(guó)振支出10631元，王某某訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)7182.28元的理由成立，本院予以支持；國(guó)振支出的醫(yī)療費(fèi)10631元可由永某保險(xiǎn)公司按商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定賠償給國(guó)振。誤工費(fèi)根據(jù)王某某的誤工時(shí)間和收入狀況確定，王某某舉證證明其傷前在審計(jì)署駐哈爾濱特派員辦事處工作，月工資為2200元，誤工時(shí)間應(yīng)按住院時(shí)間44天計(jì)算，經(jīng)核算為3226.67元（2200元÷30天×44天），王某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)62400元，證據(jù)不足，本院支持3226.67元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”，護(hù)理費(fèi)王某某主張按3000元／月的標(biāo)準(zhǔn)，低于2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，故本院可按3000元／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間應(yīng)為住院期間44天。經(jīng)核算為4400元（3000元/月÷30天×44天×1人），低于王某某訴請(qǐng)的4500元，本院支持4400元。交通費(fèi)按黑龍江省交通警察總隊(duì)確定的3元／天計(jì)算，經(jīng)核算為132元（3元／天×44天），王某某訴請(qǐng)交通費(fèi)200元的證據(jù)不足，本院支持132元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天確定，經(jīng)核算與王某某訴請(qǐng)的4400元（100元/天×44天）一致，本院予以支持。王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑或鑒定意見(jiàn)依據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)7182.28元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2817.72元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1012.66元（1582.28元×80%×80%）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告王某某誤工費(fèi)3226.67元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)4400元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告王某某交通費(fèi)132元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司立即在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償國(guó)振為王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6803.84元（10631元×80%×80%）；
八、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1792元（原告王某某已預(yù)交1862元，按原告王某某在法庭調(diào)查終結(jié)前減少后的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)退還原告王某某70元），原告王某某負(fù)擔(dān)1523元；由被告國(guó)振負(fù)擔(dān)269元,此款被告國(guó)振于本判決生效后立即給付原告王某某。

審判長(zhǎng)：董益峰
審判員：劉兆興
審判員：高廣琨

書(shū)記員：于玥