王某某
王金龍（河北銘鑒律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
馬書英

原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北邢臺(tái)威縣。
委托代理人王金龍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬書英，該公司法律顧問。
原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雙志獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人王金龍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托代理人馬書英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違背相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生了保險(xiǎn)責(zé)任事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告辯稱原告車輛超載對(duì)三者損失在商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠10%，本車車損應(yīng)當(dāng)免賠5%符合合同約定，本院予以采信。原告的損失經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為車輛損失82432元、施救費(fèi)10000元、拆解費(fèi)8200元、評(píng)估費(fèi)2000元、血檢費(fèi)300元、接觸痕跡鑒定費(fèi)1000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)800元、存車費(fèi)2900元，合計(jì)107632元，被告沒有證據(jù)證明上述鑒定意見存在程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等不能作為證據(jù)使用的法定情形，被告辯稱車輛損失及拆檢費(fèi)應(yīng)由被告公司定損缺乏合理性，本院不予采納；施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等屬于查明或確定事實(shí)所支付的必要合理費(fèi)用，被告沒有明確告知原告不屬于理賠范圍，被告應(yīng)當(dāng)支付。原告的損失除去交強(qiáng)險(xiǎn)后的103632元的70%已有對(duì)方車輛賠償，剩余損失即31089元被告應(yīng)在扣除因原告超載免賠5%后向原告賠償，即為29535元。在事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)由原告王某某承擔(dān)的第三者損失為62335元，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定扣除因原告超載免賠10%后向原告賠償56101.5元。原告自己賠償?shù)谌?7000元，超過了被告應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任部分，系原告自愿，對(duì)超過部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司給付原告王某某各項(xiàng)損失85636.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，減半收取為975元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違背相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生了保險(xiǎn)責(zé)任事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告辯稱原告車輛超載對(duì)三者損失在商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠10%，本車車損應(yīng)當(dāng)免賠5%符合合同約定，本院予以采信。原告的損失經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為車輛損失82432元、施救費(fèi)10000元、拆解費(fèi)8200元、評(píng)估費(fèi)2000元、血檢費(fèi)300元、接觸痕跡鑒定費(fèi)1000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)800元、存車費(fèi)2900元，合計(jì)107632元，被告沒有證據(jù)證明上述鑒定意見存在程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等不能作為證據(jù)使用的法定情形，被告辯稱車輛損失及拆檢費(fèi)應(yīng)由被告公司定損缺乏合理性，本院不予采納；施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等屬于查明或確定事實(shí)所支付的必要合理費(fèi)用，被告沒有明確告知原告不屬于理賠范圍，被告應(yīng)當(dāng)支付。原告的損失除去交強(qiáng)險(xiǎn)后的103632元的70%已有對(duì)方車輛賠償，剩余損失即31089元被告應(yīng)在扣除因原告超載免賠5%后向原告賠償，即為29535元。在事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)由原告王某某承擔(dān)的第三者損失為62335元，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定扣除因原告超載免賠10%后向原告賠償56101.5元。原告自己賠償?shù)谌?7000元，超過了被告應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任部分，系原告自愿，對(duì)超過部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司給付原告王某某各項(xiàng)損失85636.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，減半收取為975元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙雙志

書記員：谷貝貝