王某某
馮春燕（文安縣法律援助中心）
董某某
王增輝（河北恒威律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人馮春燕，文安縣法律援助中心主任。
被告董某某。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告董某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人馮春燕、被告董某某及委托代理人王增輝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年1月25日，被告向原告借款10萬(wàn)元（給付的現(xiàn)金），并出具借條一張；2015年1月29日，被告向原告借款16萬(wàn)元（轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，給付現(xiàn)金6萬(wàn)元）。
原告多次向被告索要借款，被告均未償還。
故請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告借款款26萬(wàn)元。
被告董某某辯稱，被告并不欠原告借款26萬(wàn)元，本案系民間借貸糾紛，根據(jù)合同法的規(guī)定自然人之間的借貸合同自貸款人提供貸款時(shí)生效，原告訴請(qǐng)被告償還其26萬(wàn)元借款，需提交合法有效的證據(jù)，證實(shí)其與被告之間存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系，并且應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)已經(jīng)將原告所述的26萬(wàn)元借款實(shí)際給付了被告否則原告訴請(qǐng)依法不能成立。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、2014年1月29日被告董某某出具的借據(jù)一張，借據(jù)是董某某自己書(shū)寫(xiě)的，證明董某某向原告借款16萬(wàn)元；證據(jù)2、2015年1月25日被告董某某出具的借據(jù)一張，證明被告向原告借款10萬(wàn)元，并約定利息為1.5分。
對(duì)原告提供的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1的質(zhì)證:從該證據(jù)的內(nèi)容看并沒(méi)有體現(xiàn)出貸款人是誰(shuí)，被告是想和誰(shuí)借款，貸款人主體不明，也沒(méi)有體現(xiàn)出貸款人是否已經(jīng)將16萬(wàn)元借款給付了被告，原告應(yīng)提供其他證據(jù)用以證實(shí)原告主體的合法性，另外需提供貸款人確實(shí)將16萬(wàn)元借款給付被告的證據(jù)。
本案的事實(shí)是被告在2014年1月間確實(shí)想向王某某之妻借款16萬(wàn)元整，當(dāng)時(shí)王某某之妻說(shuō)16萬(wàn)元款項(xiàng)已經(jīng)準(zhǔn)備好，要求被告為其書(shū)寫(xiě)證明一份，但是被告在為其出具證明后，王某某之妻通過(guò)王某某的銀行賬戶只給被告轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，另外6萬(wàn)元至今沒(méi)有給付被告，原告訴狀中所述的給付被告6萬(wàn)元現(xiàn)金與事實(shí)不符；對(duì)證據(jù)2質(zhì)證:被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，因?yàn)樵摲葑C據(jù)上所書(shū)寫(xiě)的利息1.5分不是被告親筆書(shū)寫(xiě)的，是他人后來(lái)加上的，其他內(nèi)容是被告自己書(shū)寫(xiě)的，因?yàn)樵摲葑C據(jù)有人為的改動(dòng)故對(duì)其真實(shí)性有異議，另外該份證據(jù)上所體現(xiàn)的10萬(wàn)元借款包含在了2014年1月29日16萬(wàn)元借款之內(nèi)。
在2014年1月29日被告本想和原告借款16萬(wàn)元但是原告卻只給付了被告10萬(wàn)元款項(xiàng)，雙方口頭約定借期是1年，到2015年1月25日，原告主張被告還款10萬(wàn)元并且雙方確認(rèn)至2015年1月25日被告總計(jì)欠原告款項(xiàng)就是10萬(wàn)元，被告要求原告將2014年1月29日的證明交付給被告，原告拿到被告書(shū)寫(xiě)的2015年1月25日的證據(jù)后，表示回去一定將2014年證明銷(xiāo)毀，被告處于對(duì)原告的信任當(dāng)時(shí)就沒(méi)有一再要求原告當(dāng)場(chǎng)交付2014年的證明，但是原告并沒(méi)有銷(xiāo)毀該證明而是在今天的庭審中用于了重復(fù)性的債權(quán)主張，從另一方面說(shuō)該份證據(jù)也包含在2014年證明之中，因?yàn)樵嬖?015年1月25日并沒(méi)有另行給付被告10萬(wàn)元借款，該證據(jù)當(dāng)中所體現(xiàn)的10萬(wàn)元的款項(xiàng)就是2014年1月份原告給被告轉(zhuǎn)款的10萬(wàn)元，所以從該證據(jù)的形成過(guò)程以及原告沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)在2015年1月份另行給付被告10萬(wàn)元的證據(jù)看，該證據(jù)所體現(xiàn)的10萬(wàn)元借款與證據(jù)1是同一筆。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)做如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原、被告之間的民事法律行為，屬借款合同法律關(guān)系。
該合同雙方自愿，合法有效，因此，被告董某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告稱本案事實(shí)是被告只收到原告給被告轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，并沒(méi)有向原告借款26萬(wàn)元，但原告并沒(méi)有向法庭提供相關(guān)證據(jù)，故該主張本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董某某償還原告王某某借款26萬(wàn)元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，案件保全費(fèi)1820元，均由被告董某某負(fù)擔(dān)。
（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民事法律行為，屬借款合同法律關(guān)系。
該合同雙方自愿，合法有效，因此，被告董某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告稱本案事實(shí)是被告只收到原告給被告轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，并沒(méi)有向原告借款26萬(wàn)元，但原告并沒(méi)有向法庭提供相關(guān)證據(jù)，故該主張本院不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董某某償還原告王某某借款26萬(wàn)元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，案件保全費(fèi)1820元，均由被告董某某負(fù)擔(dān)。
（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。

審判長(zhǎng)：崔得軍

書(shū)記員：呂騰莉