原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治縣，。
委托代理人：劉德勝，xxxx年xx月xx日出生，回族，系孟村回族自治縣新縣鎮(zhèn)楊石橋村民委員會(huì)推薦為委托代理人。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣，。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”），地址：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告徐某某、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉德勝、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人孫盼盼到庭參加了訴訟，被告徐某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，按過錯(cuò)方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)33474.21元，有相應(yīng)票據(jù)、病歷、醫(yī)藥費(fèi)清單所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)有鑒定意見書等證據(jù)所證實(shí)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金與交通費(fèi)，原告主張過高，本院酌定精神損害撫慰金為5000元、交通費(fèi)1200元。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)所提交孟村回族自治縣誠信鑄造廠證明等相關(guān)證據(jù)，并不能充分證明原告工資情況，但其主張日工資數(shù)額并未超出河北省制造業(yè)職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，而且誤工期限系按照鑒定機(jī)構(gòu)意見計(jì)算的，對原告主張誤工費(fèi)本院予以采信。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)，原被告有爭議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)系按照鑒定意見計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告雖主張?jiān)孀≡浩陂g護(hù)理人員韓玉芝護(hù)理費(fèi)按照河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提交證據(jù)證明其日工資60元，故應(yīng)按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，韓玉芝護(hù)理期間護(hù)理為：60元/天×（90+20）天＝6600元。關(guān)于護(hù)理人員王少廣護(hù)理費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明其收入情況，本院確定按照河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2726.5元。原告主張手機(jī)損失費(fèi)，并未提交充分證據(jù)證明其手機(jī)因本次交通事故損壞，其主張不予支持。原告主張病歷復(fù)印費(fèi)，亦未提交正規(guī)票據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于原告主張車輛損失費(fèi)，有河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份所證實(shí)，被告雖有異議，但并無足以反駁的證據(jù)，對原告主張摩托車損失本院予以確認(rèn)。以上認(rèn)定原告醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)49374.21元，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告數(shù)額為10000元，被告徐某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為（49374.21-10000）×50%=19687.1元。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失8889元，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告數(shù)額為2000元，被告徐某某應(yīng)賠償原告（8889-2000）×50%=3444.5元。以上被告徐某某共應(yīng)賠償原告23131.6元，由于被告徐某某提交證據(jù)能證明已墊付費(fèi)用29950元，因此，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告數(shù)額12000－6818.4＝5181.6元，給付被告徐某某6818.4元。關(guān)于以上認(rèn)定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、出租費(fèi)共計(jì)65468.5元，并未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘項(xiàng)賠償限額，故該部分損失應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償。關(guān)于被告徐某某提交其車輛損失鑒定及施救費(fèi)票據(jù)，因被告庭審前未向本院提出反訴，不屬于本案審理范圍，本案不作處理，被告徐某某可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)5181.6元，給付被告徐某某墊付損失6818.4元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、出租費(fèi)共計(jì)65468.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用1300元、保全費(fèi)320元、鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)444元，共計(jì)4064元，由原告王某某承擔(dān)1127元，被告徐某某承擔(dān)2937元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏國林

書記員：畢翠云