王立冬
楊彥峰（河北思陽律師事務(wù)所）
王某某
楊志強
河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司
高喜軍
民安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊營業(yè)部
梁文杰（河北震河律師事務(wù)所）

原告王立冬，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷來縣。
委托代理人楊彥峰，河北思陽律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省懷來縣。
委托代理人楊志強，現(xiàn)住河北省懷來縣。
被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司。
住所地:張某某市橋西區(qū)舊窯子村110國道路北。
負責人胡樹凱，經(jīng)理。
委托代理人高喜軍，公司職員。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊營業(yè)部（以下簡稱民安財險石家莊營業(yè)部）。
住所地:石家莊市橋西區(qū)新石中心路377號B座15層。
負責人楊志軍，經(jīng)理。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
原告王立冬與被告王某某、河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司、民安財險石家莊營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員張英峰依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王立冬及委托代理人楊彥峰、被告王叔蘭委托代理人楊志強、高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司委托代理人高喜軍、民安財險石家莊營業(yè)部委托代理人梁文杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月26日2時許，蘇廷勝駕駛冀G×××××／冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車沿102線由東向西行駛至102線彩亭橋河西大橋路段，遇陳志勇駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致蘇廷勝、王某某、陳志勇、王立冬受傷，車輛損壞，蘇廷勝經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊出具的玉公交認字（2014）第0553號道路交通事故認定書認定:蘇廷勝負事故主要責任，陳志勇負事故次要責任，王某某無責任，王立冬無責任。
王立冬被送至玉田縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷:右額頂頭皮裂傷，右眼瞼鈍挫傷，右顴面部、頸部軟組織損傷，右肩部軟組織損傷，左前臂皮擦傷，右肘部軟組織損傷，左膝部軟組織損傷，左側(cè)枕髁損傷，胸椎多節(jié)段骨挫傷，左膝髕內(nèi)支持帶損傷，王立冬住院10天后出院。
此事故給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，由起訴時的147952.54元變更為164406.54元。
經(jīng)查，蘇廷勝駕駛的冀G×××××／冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車登記的所有權(quán)人為河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司，且該車輛在民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)險，被保險人為河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司。
據(jù)此，原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生的確如此，我認為我上的是全險，應(yīng)該由保險公司賠償。
被告高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司辯稱，一、本事故肇事車輛的實際所有人為王某某，她于2013年10月1日以分期付款的方式購買，由我公司保留所有權(quán)，登記在我公司名下，王某某享有運營管理、運營收益等各種權(quán)利。
根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，我公司作為分期付款車輛的出賣人，不承擔本案事故責任；二、肇事車輛在民安財險石家莊營業(yè)部投保了兩份交強險、主車50萬商業(yè)險、掛車5萬商業(yè)險，并不計免賠，原告損失應(yīng)由保險公司承擔。
被告民安財險石家莊營業(yè)部提交的保險條款第14條無我公司蓋章和相關(guān)人員簽字，條款對我公司無約束力，且該免責條款的前提是超載是造成事故的唯一原因才適用，而現(xiàn)在超載只是事故發(fā)生的原因之一。
被告民安財險石家莊營業(yè)部辯稱，掛車未報案，雙方車輛均超載，實行10%免賠，我公司愿意進行合理合法賠付，不承擔鑒定費、保全費和訴訟費。
玉田縣醫(yī)院充值憑證不認可，車輛修理費太高，營運損失不承擔，施救費過高，車輛檢驗費不認可。
本院認為:一、本次交通事故，肇事車輛冀G×××××／冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車駕駛?cè)颂K廷勝負事故主要責任，陳志勇負事故次要責任，王某某無責任，王立冬無責任，有交警部門的事故認定書佐證，對此事實本院予以確認。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。
民安財險石家莊營業(yè)部系肇事車輛冀G×××××／冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車兩份交強險的承保公司，應(yīng)按照上述法律的有關(guān)規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任；蘇廷勝承擔本次事故的主要責任，被告王某某系肇事車輛所有人，應(yīng)對原告損失交強險賠償不足部分承擔70%的賠償責任；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復》，被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司不承擔賠償責任；二、1、原告王立冬要求賠償醫(yī)療費20097.91元，住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費300元護理費1000元，提供了玉田縣醫(yī)院病歷、診斷證明書、用藥統(tǒng)計單、就診卡、資金賬戶充值憑證、醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持；2、原告王立冬要求賠償車輛損失費用155160元，提供了張某某天瑞汽車維修有限公司報價單、維修發(fā)票，本院予以支持；3、原告要求賠償施救費16300元、停車服務(wù)費3460元、車輛檢驗費600元，提供了吊運卸裝費發(fā)票、車輛檢驗費票據(jù)、服務(wù)費發(fā)票，本院予以支持；4、原告要求賠償停運損失31020，及鑒定費200元，提供了張某某天瑞汽車維修有限公司證明、車物損失鑒定價格書、非刑事案件財務(wù)鑒定費票據(jù)，本院予以支持；三、結(jié)合有效證據(jù)，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告王立冬的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費20097.91元、營養(yǎng)費300元、住院伙食補助費300元、護理費1000元、車輛損失費用155160元、施救費16300元、停車服務(wù)費3460元、車輛檢驗費600元、停運損失31020元、鑒定費200元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告王立東10000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告王立東1000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付4000元；
二、被告王某某賠償原告王立冬停運損失31020元的70%的21714元；
三、被告王某某賠償原告王立東其余經(jīng)濟損失182417.91元的70%即127692.54元，并由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊營業(yè)部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告支付。
以上第一、二、三項于判決生效后十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告王立冬其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3260元，減半收取1630元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:一、本次交通事故，肇事車輛冀G×××××／冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車駕駛?cè)颂K廷勝負事故主要責任，陳志勇負事故次要責任，王某某無責任，王立冬無責任，有交警部門的事故認定書佐證，對此事實本院予以確認。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。
民安財險石家莊營業(yè)部系肇事車輛冀G×××××／冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車兩份交強險的承保公司，應(yīng)按照上述法律的有關(guān)規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任；蘇廷勝承擔本次事故的主要責任，被告王某某系肇事車輛所有人，應(yīng)對原告損失交強險賠償不足部分承擔70%的賠償責任；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復》，被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司張某某分公司不承擔賠償責任；二、1、原告王立冬要求賠償醫(yī)療費20097.91元，住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費300元護理費1000元，提供了玉田縣醫(yī)院病歷、診斷證明書、用藥統(tǒng)計單、就診卡、資金賬戶充值憑證、醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持；2、原告王立冬要求賠償車輛損失費用155160元，提供了張某某天瑞汽車維修有限公司報價單、維修發(fā)票，本院予以支持；3、原告要求賠償施救費16300元、停車服務(wù)費3460元、車輛檢驗費600元，提供了吊運卸裝費發(fā)票、車輛檢驗費票據(jù)、服務(wù)費發(fā)票，本院予以支持；4、原告要求賠償停運損失31020，及鑒定費200元，提供了張某某天瑞汽車維修有限公司證明、車物損失鑒定價格書、非刑事案件財務(wù)鑒定費票據(jù)，本院予以支持；三、結(jié)合有效證據(jù)，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告王立冬的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費20097.91元、營養(yǎng)費300元、住院伙食補助費300元、護理費1000元、車輛損失費用155160元、施救費16300元、停車服務(wù)費3460元、車輛檢驗費600元、停運損失31020元、鑒定費200元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告王立東10000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告王立東1000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付4000元；
二、被告王某某賠償原告王立冬停運損失31020元的70%的21714元；
三、被告王某某賠償原告王立東其余經(jīng)濟損失182417.91元的70%即127692.54元，并由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊營業(yè)部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告支付。
以上第一、二、三項于判決生效后十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告王立冬其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3260元，減半收取1630元，由被告王某某承擔。

審判長：張英峰

書記員：劉曉梅