原告（反訴被告）王某某。
被告肖鐵某。
被告（反訴原告）唐某惠某（集團）潔具有限公司，地址河北省唐某市豐南區(qū)沿海工業(yè)區(qū)。
負責(zé)人王彥慶，職務(wù)董事長。聯(lián)系。
委托代理人黃曦婭，該公司法律顧問。（特別授權(quán)）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司，住所地唐某市豐南區(qū)文化路與青年路交叉口。
負責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。聯(lián)系。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11302201211668458。（特別授權(quán)）

原告（反訴被告）王某某與被告肖鐵某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司、被告（反訴原告）唐某惠某（集團）潔具有限公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）王某某，被告（反訴原告）唐某惠某（集團）潔具有限公司委托代理人黃曦婭、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司委托代理人李海艷到庭參加訴訟。被告肖鐵某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月11日07時50分許，肖鐵某駕駛冀B×××××小型轎車沿惠某幼兒園西側(cè)公路由北向南行至惠豐街交口時，與沿惠豐街由西向東王某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成王某某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊認定肖鐵某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
又查，冀B×××××小型轎車的所有人和被保險人均為唐某惠某（集團）潔具有限公司，事故發(fā)生時的駕駛?cè)耸切よF某。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司系冀B×××××小型轎車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險的保險人，保險期間均為2013年5月20日0時起至2014年5月19日24時止。其中商業(yè)險項下涵蓋第三者責(zé)任保險，保險責(zé)任限額為30萬元，并約定不計免賠。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查，事故發(fā)生后，原告（反訴被告）于2013年10月26日在唐某市豐南區(qū)醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入唐某市第二醫(yī)院入院治療11天。2014年12月22日原告?zhèn)榻?jīng)豐南法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定為拾級傷殘，出院后需人護理壹個月，自受傷之日起休息至評殘前一日。原告在唐某市豐南區(qū)農(nóng)村居住。現(xiàn)原告損失如下：醫(yī)療費17735.69元，住院伙食補助費220元，誤工費40106.66元，護理費1535.04元，傷殘賠償金18204元，精神撫慰金3500元，鑒定費1400元，交通費800元，以上共計84803.2元。事故發(fā)生后，唐某惠某（集團）潔具有限公司為原告王某某墊付醫(yī)療費人民幣651.1元，該款項已經(jīng)增加至原告醫(yī)療費的訴請中。同時唐某惠某（集團）潔具有限公司提出反訴，要求原告王某某賠償車損、存車及施救費共計6357.5元。庭后雙方達成調(diào)解，在保險公司的賠償款中扣除4500元。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、冀B×××××小型轎車行駛證復(fù)印件、肖鐵某駕駛證復(fù)印件、冀B×××××小型轎車交強險及商業(yè)三者險保險單復(fù)印件、王某某醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定、病歷、診斷證明、出院證、調(diào)解書等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書與法無悖，且雙方均無異議，肖鐵某在此次事故中負主要責(zé)任，王某某負次要責(zé)任，本院予以采信。被告肖鐵某駕駛唐某惠某（集團）潔具有限公司所有的冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，且負事故的主要責(zé)任，則該車投保強制險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司首先應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強險賠償限額的部分，應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照70%向原告直接賠付。
原告（反訴被告）主張的醫(yī)療費17735.69元，有唐某市豐南區(qū)醫(yī)院和唐某市第二醫(yī)院的票據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。住院伙食補助費參照唐某市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法20元／天，結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告（反訴被告）主張誤工時間為376天，根據(jù)原告（反訴被告）提交的豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)鑒定出具的鑒定結(jié)論：休息時間為自受傷之日起休息至評殘前一日，共計436天。原告（反訴被告）主張的誤工天數(shù)少于司法鑒定的天數(shù)，這是原告（反訴被告）對自己權(quán)利的自愿處分，本院予以認定。同時本院結(jié)合原告（反訴被告）提交的事發(fā)前三個月的工資表予以認定誤工費。對于護理費，原告（反訴被告）訴請按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37.44元／天的護理費工資標(biāo)準(zhǔn)，符合情理，本院結(jié)合豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)鑒定（出院后需人護理壹個月）及住院天數(shù)（11天）應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。本案中原告（反訴被告）xxxx年xx月xx日出生，于2014年12月22日在豐南法醫(yī)鑒定中心進行鑒定時年齡在60周歲以下，故對其殘疾賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持20年。原告（反訴被告）訴請的交通費和精神撫慰金均過高，綜合原告（反訴被告）因交通事故受傷住院，評定為拾級傷殘、負事故次要責(zé)任等多方面考慮，本院酌定交通費800元，精神撫慰金3500元。被告保險公司辯稱鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償責(zé)任。根據(jù)保險法的規(guī)定鑒定費、訴訟費應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)，同時原告（反訴被告）提交了鑒定費的相關(guān)票據(jù)，因此本院予以認定。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告（反訴被告）損失共計人民幣80760.7元。履行時，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司打到原告（反訴被告）提供的個人賬戶中人民幣75609.6元；打到被告（反訴原告）唐某惠某（集團）潔具有限公司提供的賬戶中人民幣5151.1元?！敬丝顬樵妫ǚ丛V被告）返還的墊付款651.1元及原告（反訴被告）賠償給被告（反訴原告）唐某惠某（集團）潔具有限公司的各項經(jīng)濟損失4500元】（原、被告?zhèn)€人賬戶由原、被告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行）
二、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司負擔(dān)。反訴費50元由反訴被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　么文國

書記員：孫倩