国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人:魯亞萍,河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司。住所地:重慶市渝中區(qū)鄒容路153號。統(tǒng)一社會信用代碼:91500000902834995C。
負責人:周炯,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:汪繼謀,重慶融益律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告王某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司(以下簡稱太平洋財險重慶分公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年1月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人魯亞萍、被告太平洋財險重慶分公司委托訴訟代理人汪繼謀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:要求被告太平洋財險重慶分公司給付保險理賠款37428元。事實和理由:2016年9月26日13時30分許,王彩麗駕駛渝A×××××號小型轎車在灤南縣××村里由北向南左轉(zhuǎn)彎時,與由東向西劉某騎行的電動自行車相撞,發(fā)生致劉某受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定,王彩麗負事故的全部責任。原告王某某為其所有的渝A×××××號小型轎車在被告太平洋財險重慶分公司處投保了車輛損失險并附加不計免賠條款等險種,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失有:車輛損失35755元、公估費1073元、施救費600元,共計37428元。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告王某某為渝A×××××號小型轎車在被告太平洋財險重慶分公司處投保了機動車損失險(保險金額273783元)并附加不計免賠條款等險種,保險期間自2016年4月7日0時起至2017年4月6日24時止,原告交納了相應保費。
2016年9月26日13時30分許,原告王某某準許駕駛的駕駛員王彩麗駕駛渝A×××××號小型轎車在灤南縣××村里由北向南左轉(zhuǎn)彎時,與由東向西劉某騎行的電動自行車相撞,發(fā)生致劉某受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定,王彩麗負事故的全部責任,劉某無責任。事故發(fā)生后,原告王某某委托河北盛衡保險公估有限公司對渝A×××××號小型轎車的車輛損失進行了公估,經(jīng)公估渝A×××××號小型轎車的車輛損失為35755元(其中更換配件金額32659元、工時費3400元、殘值金額304元),原告為此支付公估費1073元。原告另支付渝A×××××號小型轎車施救費600元。庭審中,被告太平洋財險重慶分公司申請對渝A×××××號小型轎車的車輛損失進行重新鑒定,但被告并未提交足以反駁河北盛衡保險公估有限公司作出的公估報告書的證據(jù)。
另查明,渝A×××××號小型轎車登記在廖流平名下,廖流平與原告王某某于2015年11月3日簽訂了《二手車交易協(xié)議書》,廖流平將渝A×××××號小型轎車出售給了原告王某某,原告王某某系渝A×××××號小型轎車的實際車主。
上述事實,有保險單、事故認定書、駕駛證、行駛證、《二手車交易協(xié)議書》、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)等予以證實。

本院認為,原告王某某為渝A×××××號小型轎車在被告太平洋財險重慶分公司處投保了機動車損失險并附加不計免賠條款等險種,雙方簽訂了保險合同,該保險合同系雙方當事人協(xié)商一致的真實意思表示,且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應認定為合法有效,對雙方當事人具有法律約束力,雙方當事人均應嚴格按照合同約定行使權利和履行義務。該被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚,被告應對原告王某某在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。渝A×××××號小型轎車車輛損失經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司公估為35755元。庭審中,被告方雖對該公估報告提出異議并申請重新鑒定,但被告未向本院提供足以反駁河北盛衡保險公估有限公司作出的公估報告書的證據(jù),且該公估報告系具有公估資質(zhì)的機構與人員作出的,故被告所辯本院不予支持。原告未能提供渝A×××××號小型轎車的維修發(fā)票及維修清單,對其公估報告中預估工時費3400元,因證據(jù)不足,本院不予支持,本院確認渝A×××××號小型轎車車輛損失為32355。公估費1073元是為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,公估費應由被告在保險限額內(nèi)承擔。施救費600元是被保險人為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的合理的費用,施救費應由被告在保險限額內(nèi)負擔。綜上,被告應給付原告保險理賠款34028元(32355+1073+600)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司給付原告王某某保險理賠34028元(本判決生效即履行);
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費740元,減半收取370元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司負擔340元,原告王某某負擔30元(判決生效即交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員  史宇

書記員:靳宇

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top