原告王某某。
委托代理人劉漢強(qiáng)，天津津孚律師事務(wù)所律師。
被告鐘風(fēng)。
被告李建強(qiáng)。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)智源里和馨園1樓4門202號(hào)。
代表人孟祥衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托代理人徐斌，該公司職工。

原告王某某與被告鐘風(fēng)、李建強(qiáng)、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員沈剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉漢強(qiáng)、被告李建強(qiáng)、被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人徐斌到庭參加了訴訟，被告鐘風(fēng)經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月29日12時(shí)20分，王棟梁駕駛津AAB585號(hào)黑色奇瑞牌轎車，沿京滬高速公路第一行車道由南向北行駛至京滬高速公路上行81公里處時(shí)，因與前車未保證安全距離，致使車輛左前部撞到前方由被告李建強(qiáng)低速駕駛的冀B5V953號(hào)灰色雪佛蘭轎車右后尾部，造成王棟梁以及該車乘車人王某某兩人受傷，兩車損壞。原告受傷當(dāng)日被送往武清仁和醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤竺勲韫枪钦鄣葌?。原告?013年11月5日出院，住院7天。原告此后于2013年11月15日、11月30日、2014年1月29日三次到北京市昌平區(qū)醫(yī)院復(fù)診，于2013年12月26日、2014年2月24日兩次到天津武清仁和醫(yī)院復(fù)診，原告共支出醫(yī)療費(fèi)9620.39元。原告本人為本市農(nóng)業(yè)戶口，主張自受傷當(dāng)日起至評(píng)定傷殘等級(jí)前一天2014年5月13日共196天，按照天津市居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)，被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)原告?zhèn)椋`工時(shí)間應(yīng)為三至四個(gè)月。原告?zhèn)橹委熃K結(jié)后，依原告申請(qǐng)，本院委托天津市天平司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，2014年5月14日，該所出具鑒定意見認(rèn)定原告肢體損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)980元。原告稱住院期間由妻子張燃護(hù)理，原告提供張燃身份證及戶口本復(fù)印件，表明護(hù)理人張燃系北京市非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日110.47元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。原告主張就醫(yī)交通費(fèi)3000元但未提供交通費(fèi)票據(jù)，被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為交通費(fèi)沒有票據(jù)，因此不予認(rèn)可。原告所屬車輛在事故中損壞，車損經(jīng)天津市價(jià)格認(rèn)證辦公室評(píng)估總損失為15960元，被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供修車發(fā)票。原告支出拆解鑒定費(fèi)1590元、車檢800元、存車費(fèi)1160元，并支出交通事故作業(yè)費(fèi)1500元，并提供相關(guān)發(fā)票予以證明，被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)以上費(fèi)用。原告主張精神撫慰金5000元，被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高。此事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊(duì)京滬大隊(duì)認(rèn)定：王棟梁駕駛車輛未與前車保證安全距離的違法行為是事故發(fā)生的主要原因，被告李建強(qiáng)低于規(guī)定速度駕駛車輛的違法行為是事故發(fā)生的次要原因。王棟梁承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；李建強(qiáng)承擔(dān)本次事故次要責(zé)任；王某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
另經(jīng)查明，被告李建強(qiáng)所駕冀B5V953號(hào)灰色雪佛蘭轎車屬被告鐘風(fēng)所有，該車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告所乘車輛津AAB585號(hào)黑色奇瑞牌轎車，登記車主為張建華，但實(shí)際車主為原告王某某本人。
再查明，原告王某某有被扶養(yǎng)人四人，分別是父親王建起，事故發(fā)生時(shí)67周歲；母親楊榮英，事故發(fā)生時(shí)63周歲；長(zhǎng)女王一×，事故發(fā)生時(shí)12周歲；次女王二×，事故發(fā)生時(shí)8周歲。原告有姐妹二人，原告父母及兩個(gè)女兒均為天津市農(nóng)業(yè)戶口。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18279元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及書證等證據(jù)證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。天津市公安交通管理局高速支隊(duì)京滬大隊(duì)認(rèn)定：王棟梁承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；李建強(qiáng)承擔(dān)本次事故次要責(zé)任；王某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。此事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分本院予以認(rèn)定。王棟梁駕駛實(shí)際車主為原告的車輛發(fā)生事故，其所負(fù)事故責(zé)任的民事責(zé)任由原告承擔(dān)，以60%為宜，被告李建強(qiáng)駕駛屬于被告鐘風(fēng)的車輛發(fā)生事故，其所負(fù)事故責(zé)任的民事責(zé)任由鐘風(fēng)承擔(dān)，以40%為宜。屬被告鐘風(fēng)所有的事故車輛在被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理?yè)p失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償。原告方主張的醫(yī)療費(fèi)9620.39元，請(qǐng)求合理本院憑票據(jù)予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因本次事故導(dǎo)致原告受傷住院治療且構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合原告?zhèn)?，本院依法支?05元。原告按每日50元請(qǐng)求住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，請(qǐng)求合理，本院依法予以支持。原告主張的誤工費(fèi)15335.04元，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约霸孓r(nóng)業(yè)戶口情況綜合考慮，按天津市居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每日78.24元，支持其自受傷至評(píng)殘前一日的誤工期間共196天，為15335.04元。原告主張的護(hù)理費(fèi)773.29元，其護(hù)理人張燃雖為北京市城鎮(zhèn)居民，但本次事故發(fā)生在天津市，應(yīng)按事故發(fā)生地護(hù)理同等級(jí)別的護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，原告未提供護(hù)理人張燃固定收入證明，本院仍按天津市居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每日78.24元標(biāo)準(zhǔn)，支持原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為547.68元。原告主張交通費(fèi)3000元，請(qǐng)求過(guò)高且未提供票據(jù)，考慮其到北京市昌平區(qū)醫(yī)院復(fù)查的事實(shí)，本院酌情支持1000元。原告主張傷殘賠償金30810元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告王某某共有四名被扶養(yǎng)人，其父王建起需扶養(yǎng)13年，其母楊榮英需扶養(yǎng)17年，其長(zhǎng)女王紀(jì)彤需扶養(yǎng)6年，次女王月彤需扶養(yǎng)10年，原告王某某有姐妹二人。根據(jù)上年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出10155元的標(biāo)準(zhǔn)，依被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，且其父母有三個(gè)扶養(yǎng)人、兩個(gè)女兒均有兩個(gè)扶養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)18279元，原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18279元符合相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入傷殘賠償金。原告要求賠償精神撫慰金5000元，結(jié)合其傷殘等級(jí)以及年齡等情況考慮，本院酌情支持5000元。原告主張的傷殘鑒定費(fèi)980元、拆解鑒定費(fèi)1590元、存車費(fèi)1160元、交通事故作業(yè)費(fèi)1500元、車檢800元，系為查明和確定保險(xiǎn)事故原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，本院依法予以支持。原告主張的車損系客觀合理的財(cái)產(chǎn)損失，本院予以支持，按天津市價(jià)格認(rèn)證辦公室評(píng)估總損失15960元確定。原、被告其他請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。此案經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告的損失醫(yī)療費(fèi)9620.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105元，合計(jì)10075.39元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，不足部分75.39元由被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按40%比例賠償原告30.1元。
二、原告的損失誤工費(fèi)15335.04元、護(hù)理費(fèi)547.68元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金49089元、精神撫慰金5000元，合計(jì)70971.72元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償。
三、原告的損失車損15960元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，不足部分13960元由被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按40%比例賠償5584元。
四、原告的損失傷殘鑒定費(fèi)980元、拆解鑒定費(fèi)1590元、存車費(fèi)1160元、交通事故作業(yè)費(fèi)1500元、車檢800元，合計(jì)6030元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按40%比例賠償2412元。
上述一至四項(xiàng)合計(jì)，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)唐某支公司賠償原告90997.82元，于本判決生效后3日內(nèi)給付（劃至本院賬戶，戶名天津市武清區(qū)人民法院，賬號(hào)xxxx3039，行號(hào)402110015117，開戶行天津農(nóng)商銀行武清支行，注明案號(hào)承辦人）。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1205元，由被告鐘風(fēng)擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

代理審判員　沈　剛

書記員：王文祥 附引用法條： 一、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 二、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 三、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 五、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。