原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市西街齊莊人，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司，住所地：深州市深州鎮(zhèn)永安大街127號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：國(guó)慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人樊瑞超、被告保險(xiǎn)公司委托代理人盧懷玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告賠償金258021元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為自己的冀Ａ×××××號(hào)轎車在被告處投保了賠償限額為312660元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月3日0時(shí)起至2016年12月2日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)不計(jì)免賠。2016年10月13日8時(shí)10分許，馬二招駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車載著陳文生、高騰沿深州市順旺大街由北向南行駛至恒誠(chéng)路交叉口處時(shí)，與沿深州市恒誠(chéng)路由西向東行駛的由張樂(lè)駕駛的原告的冀Ａ×××××號(hào)車相撞，隨后張樂(lè)所駕車輛又與前方同向行駛的由張巧玲駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞、馬二招、陳文生、高騰和張巧玲受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬二招負(fù)此事故主要責(zé)任，張樂(lè)負(fù)此事故次要責(zé)任，陳文生、高騰、張巧玲不負(fù)此事故責(zé)任。起訴后，經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司鑒定冀Ａ×××××號(hào)車損為239271元、公估費(fèi)為17250元，事故發(fā)生后支出拖車施救費(fèi)1500元，以上共計(jì)258021元。
本院經(jīng)審理查明法律事實(shí)如下：原告為自己的冀Ａ×××××號(hào)轎車在被告處投保了賠償限額為312660元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月3日0時(shí)起至2016年12月2日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)不計(jì)免賠。2016年10月13日8時(shí)10分許，馬二招駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車載著陳文生、高騰沿深州市順旺大街由北向南行駛至恒誠(chéng)路交叉口車處時(shí)，與沿深州市恒誠(chéng)路由西向東行駛的由張樂(lè)駕駛的原告的冀Ａ×××××號(hào)車相撞，隨后張樂(lè)所駕車輛又與前方同向行駛的由張巧玲駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞、馬二招、陳文生、高騰和張巧玲受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬二招負(fù)此事故主要責(zé)任，張樂(lè)負(fù)此事故次要責(zé)任，陳文生、高騰、張巧玲不負(fù)此事故責(zé)任。
另查明：原告投保的冀Ａ×××××號(hào)車轎車發(fā)生交通事故，該車經(jīng)鑒定車損為239271元、公估費(fèi)為17250元，事故發(fā)生后支出拖車施救費(fèi)1500元，以上共計(jì)258021元。

本院認(rèn)為：原告系冀Ａ×××××號(hào)轎車的所有人，在被告處為該車投保了車輛損失保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并交納保險(xiǎn)費(fèi)用，被告系依法成立的保險(xiǎn)公司承保該車輛保險(xiǎn)，雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，要求被告賠償車輛損失239271元的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持?！侗ｋU(xiǎn)法》第五十七條之規(guī)定，施救費(fèi)系為減少損失而支出的必要費(fèi)用，對(duì)于原告要求被告承擔(dān)施救費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。鑒定費(fèi)為確定車損而支出的必要費(fèi)用，《保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，對(duì)于原告要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。被告保險(xiǎn)公司在賠償原告損失可向事故相對(duì)方追償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第19條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某車輛損失239271元、鑒定費(fèi)17250元、施救費(fèi)1500元，以上共計(jì)258021元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2586元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李艷陽(yáng)

書記員：曹露瑩