原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市西街齊莊人，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司，住所地：深州市深州鎮(zhèn)永安大街127號。
主要負責人：國慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人樊瑞超、被告保險公司委托代理人盧懷玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告賠償金258021元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告為自己的冀Ａ×××××號轎車在被告處投保了賠償限額為312660元的機動車損失保險，保險期間自2015年12月3日0時起至2016年12月2日24時止，機動車損失保險不計免賠。2016年10月13日8時10分許，馬二招駕駛冀Ｔ×××××號車載著陳文生、高騰沿深州市順旺大街由北向南行駛至恒誠路交叉口處時，與沿深州市恒誠路由西向東行駛的由張樂駕駛的原告的冀Ａ×××××號車相撞，隨后張樂所駕車輛又與前方同向行駛的由張巧玲駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、馬二招、陳文生、高騰和張巧玲受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，馬二招負此事故主要責任，張樂負此事故次要責任，陳文生、高騰、張巧玲不負此事故責任。起訴后，經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司鑒定冀Ａ×××××號車損為239271元、公估費為17250元，事故發(fā)生后支出拖車施救費1500元，以上共計258021元。
本院經(jīng)審理查明法律事實如下：原告為自己的冀Ａ×××××號轎車在被告處投保了賠償限額為312660元的機動車損失保險，保險期間自2015年12月3日0時起至2016年12月2日24時止，機動車損失保險不計免賠。2016年10月13日8時10分許，馬二招駕駛冀Ｔ×××××號車載著陳文生、高騰沿深州市順旺大街由北向南行駛至恒誠路交叉口車處時，與沿深州市恒誠路由西向東行駛的由張樂駕駛的原告的冀Ａ×××××號車相撞，隨后張樂所駕車輛又與前方同向行駛的由張巧玲駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、馬二招、陳文生、高騰和張巧玲受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，馬二招負此事故主要責任，張樂負此事故次要責任，陳文生、高騰、張巧玲不負此事故責任。
另查明：原告投保的冀Ａ×××××號車轎車發(fā)生交通事故，該車經(jīng)鑒定車損為239271元、公估費為17250元，事故發(fā)生后支出拖車施救費1500元，以上共計258021元。

本院認為：原告系冀Ａ×××××號轎車的所有人，在被告處為該車投保了車輛損失保險、商業(yè)三者險等險種，并交納保險費用，被告系依法成立的保險公司承保該車輛保險，雙方所簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，對雙方當事人均有約束力。原告投保的車輛在保險期限內發(fā)生交通事故，要求被告賠償車輛損失239271元的請求，合理合法，應予支持?！侗ｋU法》第五十七條之規(guī)定，施救費系為減少損失而支出的必要費用，對于原告要求被告承擔施救費的請求予以支持。鑒定費為確定車損而支出的必要費用，《保險法》第六十四條之規(guī)定，對于原告要求被告承擔鑒定費的請求予以支持。被告保險公司在賠償原告損失可向事故相對方追償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第19條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在機動車損失保險限額內賠償原告王某車輛損失239271元、鑒定費17250元、施救費1500元，以上共計258021元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2586元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李艷陽

書記員：曹露瑩