原告（反訴被告）王移月。
委托代理人周海平，系湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告（反訴原告）柯某某。
被告（反訴被告）萬某某運通汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人況記生，系該公司總經(jīng)理。
被告（反訴被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司。
負責人何曉東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，系湖北雄楚律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人張煜，系湖北雄楚律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告王移月訴被告柯某某、被告萬某某運通汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱萬載運通有限公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱太平洋保險東莞分公司）和被告柯某某反訴原告王移月、被告萬載運通有限公司、被告太平洋保險東莞分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由審判員馮俊適用簡易程序，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）王移月及其委托代理人周海平、被告（反訴原告）柯某某及被告（反訴被告）太平洋保險東莞分公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟，被告（反訴被告）萬載運通有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本庭依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告柯某某與周麗萍系連襟關(guān)系。2014年3月2日，被告柯某某和周麗萍合伙與被告萬載運通有限公司簽訂一份《汽車融資租賃合同》，被告萬載運通有限公司為被告柯某某和周麗萍融資購買一輛解放牌重型半掛牽引車（發(fā)動機號：51838453，車架號：lfwsrxrj3dif77745）租賃給被告柯某某和周麗萍經(jīng)營，租賃期限自2014年3月2日起至2015年9月1日止。租金總金額為262000元。2014年2月20日和同年2月7日，被告萬載運通有限公司為該車（發(fā)動機號：51838453，車架號：lfwsrxrj3dif77745，即本案肇事車輛贛c×××××號）在被告太平洋保險東莞分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和神行車保系列產(chǎn)品保險（第三者商業(yè)責任險賠償限額100萬元，不計免賠）。
2014年9月10日17時30分許，被告柯某某駕駛贛c×××××號重型半掛牽引車從老下陸黃石鑫源汽修廠大門內(nèi)倒車出來進入發(fā)展大道時，與沿發(fā)展大道從老下陸往大冶市方向行駛由原告王移月駕駛鄂b×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損和原告王移月受傷的道路交通事故。原告王移月當即被人送往黃石市中心醫(yī)院住院治療，原告王移月共住院12天，花費醫(yī)療費、門診費共計19866.28元（此醫(yī)療費系被告柯某某墊付）。原告王移月隨后于2014年9月23日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，原告王移月共住院18天。原告王移月支付了醫(yī)療費等計10119.15元，被告柯某某墊付了醫(yī)療費53009.27元。2014年9月18日，經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認定，被告柯某某承擔此次道路交通事故的主要責任，原告王移月承擔此次道路交通事故的次要責任。2014年9月23日，原告王移月的摩托車損失經(jīng)黃石市價格認證中心事故車輛損失價格評定做出黃價認下鑒字（2014）485號［1／1］交通事故車輛損失價格鑒定結(jié)論書，確認摩托車的車損為655元。被告柯某某為此支付了摩托車修理費1050元。2015年1月19日，原告王移月的傷情經(jīng)黃石求實司法鑒定中心鑒定，確認：被鑒定人王移月因道路交通事故致右上肢損傷屬ⅸ（九級）傷殘，建議自第二次出院之日（2014年10月11日）起繼續(xù)休息4個月，1人陪護2個月（包括后期拔除內(nèi)固定物手術(shù)期間），后期面部瘢痕及拔除兩處內(nèi)固定物治療費約需人民幣14000元。
另查明，原告王移月從1998年開始就與其父母一直居住在黃石市西塞山區(qū)，原告王移月無兄弟、姐妹，其從事泥工工作。原、被告雙方因賠償事宜發(fā)生爭議，雙方因而成訟。

本院認為：本案系機動車道路交通事故責任糾紛。本案中，該起事故責任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認定，被告柯某某承擔此次道路交通事故的主要責任，原告王移月承擔此次道路交通事故的次要責任。該事故責任認定，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以確認。依據(jù)事故責任認定并結(jié)合本次交通事故發(fā)生經(jīng)過和原由，本院確認原告王移月承擔本次事故的30﹪的責任，被告柯某某承擔本次事故的70﹪的責任。由于被告萬載運通有限公司為解放牌重型半掛牽引車（發(fā)動機號：51838453，車架號：lfwsrxrj3dif77745即本案贛c×××××號肇事車輛）在被告太平洋保險東莞分公司投保了機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告太平洋保險東莞分公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內(nèi)對原告王移月的各項損失予以賠償。故對原告王移月提出的要求被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、后期治療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人的生活費、精神撫慰金、車輛損失費、交通費等合理部分的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告萬載運通有限公司將贛c×××××號汽車融資租賃給被告柯某某和周麗萍合伙經(jīng)營，贛c×××××號汽車登記在被告萬載運通有限公司的名下，按照我國侵權(quán)責任法規(guī)定，因租賃情形，機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故屬于該機動車的責任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，所有人承擔與其過錯相適應(yīng)的，按份責任。而原告王移月并未提交證實被告萬載運通有限公司對本案事故損害發(fā)生有過錯的證據(jù)，故對原告王移月提出的要求被告萬載運通有限公司承擔本案連帶賠償責任的訴訟請求，本院依法不予支持，對于該項請求本院依法予以駁回。
對于原告王移月提出的要求按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的標準賠償其損失和被告太平洋保險東莞分公司提出要按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的標準賠償其損失的辯解意見，雖然本次交通事故發(fā)生時間在2014年9月份，但根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，原告王移月的損失賠償標準應(yīng)按受訴法院所在地上一年度（指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度）的標準即2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的標準計算予以賠償，故對原告王移月提出此項請求，本院依法予以支持，對被告太平洋保險東莞分公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對于原告王移月提出誤工費的誤工時間按150天計算的訴訟請求，本案中，原告王移月提交的黃石求實司法鑒定中心的司法鑒定書，其鑒定結(jié)論的日期是2015年1月19日，原告王移月的誤工時間只能算至定殘前一日即2015年1月18日止，故其誤工時間總計為131天（從2014年9月10日至2015年1月18日止）。故對原告王移月提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對于原告王移月提出的要求被告賠償其被扶養(yǎng)人生活費40034元和精神撫慰金3000元的訴訟請求，因上述請求符合法律規(guī)定，且數(shù)額在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，故對原告王移月提出的上述訴訟請求，本院依法予以支持。
對原告王移月提出的要求被告按每天50元標準賠償其住院伙食補助費的主張和被告太平洋保險東莞分公司提出的住院伙食補助費應(yīng)按每天30元的標準進行賠付的辯解意見，因原告王移月主張的賠償標準不違反相關(guān)規(guī)定，故對原告王移月提出的此項請求，本院依法予以支持。
對原告王移月提出的要求被告按每天30元標準賠償其營養(yǎng)費的3000元訴訟請求，雖然原告王移月提交的出院診斷證明上載明了加強營養(yǎng)，但其給付營養(yǎng)費的金額和天數(shù)在其診斷證明和司法鑒定書上均沒有明確說明，其營養(yǎng)費賠償?shù)奶鞌?shù)和給付標準應(yīng)按本地區(qū)的生活水平和其住院的天數(shù)來確定，本院根據(jù)本地區(qū)的生活水平情況和原告王移月住院的天數(shù)，本院酌情確定其營養(yǎng)費為人民幣600元，故對原告王移月提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告王移月提出的要求被告賠償其交通費人民幣310元的訴訟請求，雖然原告王移月在訴訟中沒有向本院提交了相關(guān)的交通費的票據(jù)，但其往來的交通費用是實際發(fā)生的，故本院根據(jù)其住院的天數(shù)，酌情確定其交通費為人民幣300元，故對原告王移月提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對于被告柯某某提出的原告王移月的車輛實際修理費為1050元，被告太平洋保險東莞分公司應(yīng)全額予以賠償?shù)闹鲝?，因原告王移月的摩托車損失經(jīng)評估已定損為655元，該車的修理費用只能按655元予以賠償，故對被告柯某某提出的此項請求，本院依法予以部分支持。
對于被告太平洋保險東莞分公司提出原告王移月的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入的標準予以賠償?shù)霓q解意見，因原告王移月從1998年開始就與其父母一起居住在黃石，其長期從事泥工的工作，靠打工的收入維持家庭生活，故其殘疾賠償金的賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準予以賠償，而不應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入的標準予以賠償，故對被告太平洋保險東莞分公司提出此項辯解意見，本院依法不予支持。
對于被告太平洋保險東莞分公司提出的原告王移月住院期間藥費15％的非醫(yī)保用藥金額保險公司不予理賠的主張，因被告太平洋保險東莞分公司在訴訟中未提交相關(guān)的證據(jù)材料證明其主張，故對被告太平洋保險東莞分公司提出的此項意見，本院依法不予支持。
對被告太平洋保險東莞分公司提出的其公司不應(yīng)承擔鑒定費和訴訟費的辯解意見，因該意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告王移月提供的有效證據(jù)，本院確認此次交通事故中的損失為：醫(yī)療費為人民幣82995.06元，住院伙食補助費為人民幣1500元（30天×50元／天），后期治療費為人民幣14000元，營養(yǎng)費為人民幣600元［（12天＋18天）×20元／天］，殘疾賠償金為人民幣99408元（24852元／年×20年×20％），被扶養(yǎng)人的生活費為人民幣40034.40元{16681元／年×［20－（68－60）］×20％}，誤工費為人民幣14985.68元（41754元／年÷365天×（12＋18＋101天）］，護理費為人民幣7083.86元（28729元／年÷365天×90天），精神撫慰金為人民幣3000元，鑒定費為人民幣2070元，車輛損失費為人民幣655元，交通費為人民幣300元。本案中，被告柯某某已墊付了各項費用共計人民幣72875.55元，被告太平洋保險東莞分公司在事故保險理賠時將上述賠償款直接給付被告柯某某。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在機動車第三者責任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王移月各項損失共計人民幣148304.35元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司給付被告柯某某交通事故理賠款人民幣72875.55元。
三、鑒定費2070元，由原告王移月負擔人民幣621元，被告柯某某負擔人民幣1449元（該款由被告柯某某向原告王移月給付）。
四、上述款項于本判決書生效后十五日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告王移月提出的其他訴訟請求。
六、駁回原告王移月對被告萬某某運通汽車運輸服務(wù)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣1592元，反訴費減半收取人民幣810元，共計人民幣2402元，由原告王移月負擔人民幣720.60元，被告柯某某負擔人民幣1681.40元（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣4804元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：本院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　馮　俊

書記員：彭雅彬