王某
李英偉（河南郟縣法律援助中心）
苗某某
吳強（河南長順律師事務(wù)所）
李某某
武漢成江建設(shè)工程有限公司
李某某、武漢成江建設(shè)工程有限公司的
湛華猛（南漳縣九集法律服務(wù)所）

原告王某。
委托代理人李英偉，河南省郟縣法律援助中心法律工作者。
被告苗某某。
委托代理人吳強，河南長順律師事務(wù)所律師。
被告李某某，南漳縣聚仙觀道長。
被告武漢成江建設(shè)工程有限公司，住所地:湖北省武漢市東湖開發(fā)區(qū)東信路光谷創(chuàng)業(yè)街12號。
法定代表人何成江，該公司經(jīng)理。
被告李某某、武漢成江建設(shè)工程有限公司的
委托代理人湛華猛，南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某訴被告苗某某、李某某、武漢成江建設(shè)工程有限公司車輛租賃合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某提交的證據(jù)表明，機動車登記編號為豫K×××××的小型轎車的機動車所有人為禹州市財源車業(yè)有限責(zé)任公司，而不是原告王某本人。現(xiàn)有證據(jù)證明不了王某系涉案車輛的所有人，且訴訟中原告王某未提交相關(guān)租賃合同等證據(jù)用于證明其主張。王某作為原告起訴，系主體不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某提交的證據(jù)表明，機動車登記編號為豫K×××××的小型轎車的機動車所有人為禹州市財源車業(yè)有限責(zé)任公司，而不是原告王某本人?，F(xiàn)有證據(jù)證明不了王某系涉案車輛的所有人，且訴訟中原告王某未提交相關(guān)租賃合同等證據(jù)用于證明其主張。王某作為原告起訴，系主體不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回王某的起訴。

審判長：王明斌
審判員：游叢楷
審判員：蔣福祖

書記員：陳坤