王秋某
陳俊杰（襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
苗壯
苗某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司
李青云（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告王秋某，女。
委托代理人（特別授權(quán)）陳俊杰，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告苗壯，男。
被告苗某某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司。住所地:襄汾縣龍山路。
負(fù)責(zé)人高會(huì)虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人李青云，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告王秋某訴被告苗壯、苗某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王秋某委托代理人陳俊杰、被告苗壯、被告苗某某、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人李青云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。交通事故致他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照機(jī)動(dòng)車(chē)與相對(duì)方的過(guò)錯(cuò)程度或原因比例分擔(dān)責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案被告苗壯駕駛被告苗某某所有的晉LMZ828號(hào)車(chē)發(fā)生此次交通事故，被告苗某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；該車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告王秋某因此次交通事故中造成的損失，應(yīng)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告因此次交通事故造成的身體傷殘等級(jí)一節(jié)，經(jīng)本院委托鑒定部門(mén)重新鑒定作出了鑒定結(jié)論，原告雖提出異議，但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由，故本院對(duì)山西省人身傷害司法鑒定中心作出的晉人傷司鑒中心（2014）司鑒字第358號(hào)司法鑒定意見(jiàn)予以采信。本起事故原告王秋某的損失如下:醫(yī)藥費(fèi)59710.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算51天，為2550元（50元×51天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)3839.11元、誤工費(fèi)8451.35元，三被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，其傷殘賠償指數(shù)為31%，定殘時(shí)未滿60周歲，按2013年度山西省農(nóng)村居民人均純收入7154元計(jì)算20年，為44354.80元（7154元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)31%），被扶養(yǎng)人王興保生活費(fèi)，按山西省2013年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6017元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年為3108.78元{6017元×5年÷3人×傷殘賠償指數(shù)31%}，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，合計(jì)為47463.58元（44354.80元＋3108.78元）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為7000元；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為1000元，車(chē)損修復(fù)費(fèi)1075元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)131089.64元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為62260.60元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）為67754.04元，財(cái)產(chǎn)損失1075元。應(yīng)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償67754.04元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償1075元，剩余52260.60元醫(yī)療費(fèi)用（62260.60元-10000元）由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，共計(jì)131089.64元。因被告苗壯已支付原告57500元，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在支付原告賠償金時(shí)直接返還給被告苗壯，被告人民保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告73589.64元（131089.64元-57500元）。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王秋某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)73589.64元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告苗壯墊付款57500元；
三、駁回原告王秋某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2998元，由被告苗壯負(fù)擔(dān)1650元，原告王秋某負(fù)擔(dān)1348元；鑒定費(fèi)3380元，由被告苗壯負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。交通事故致他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照機(jī)動(dòng)車(chē)與相對(duì)方的過(guò)錯(cuò)程度或原因比例分擔(dān)責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案被告苗壯駕駛被告苗某某所有的晉LMZ828號(hào)車(chē)發(fā)生此次交通事故，被告苗某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；該車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告王秋某因此次交通事故中造成的損失，應(yīng)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告因此次交通事故造成的身體傷殘等級(jí)一節(jié)，經(jīng)本院委托鑒定部門(mén)重新鑒定作出了鑒定結(jié)論，原告雖提出異議，但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由，故本院對(duì)山西省人身傷害司法鑒定中心作出的晉人傷司鑒中心（2014）司鑒字第358號(hào)司法鑒定意見(jiàn)予以采信。本起事故原告王秋某的損失如下:醫(yī)藥費(fèi)59710.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算51天，為2550元（50元×51天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)3839.11元、誤工費(fèi)8451.35元，三被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，其傷殘賠償指數(shù)為31%，定殘時(shí)未滿60周歲，按2013年度山西省農(nóng)村居民人均純收入7154元計(jì)算20年，為44354.80元（7154元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)31%），被扶養(yǎng)人王興保生活費(fèi)，按山西省2013年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出6017元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年為3108.78元{6017元×5年÷3人×傷殘賠償指數(shù)31%}，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，合計(jì)為47463.58元（44354.80元＋3108.78元）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為7000元；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為1000元，車(chē)損修復(fù)費(fèi)1075元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)131089.64元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為62260.60元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）為67754.04元，財(cái)產(chǎn)損失1075元。應(yīng)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償67754.04元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償1075元，剩余52260.60元醫(yī)療費(fèi)用（62260.60元-10000元）由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，共計(jì)131089.64元。因被告苗壯已支付原告57500元，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在支付原告賠償金時(shí)直接返還給被告苗壯，被告人民保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告73589.64元（131089.64元-57500元）。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王秋某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)73589.64元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告苗壯墊付款57500元；
三、駁回原告王秋某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2998元，由被告苗壯負(fù)擔(dān)1650元，原告王秋某負(fù)擔(dān)1348元；鑒定費(fèi)3380元，由被告苗壯負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張麥蘭
審判員：陳躍奎
審判員：段海霞

書(shū)記員：崔麗麗