原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市。
　　委托訴訟代理人：趙志剛，吉林領(lǐng)商律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華某賓館有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：侶海巖，董事長。
　　委托訴訟代理人：孔慶德，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海華某賓館有限公司(以下簡稱華某賓館)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人趙志剛、被告華某賓館的委托訴訟代理人孔慶德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請求：要求華某賓館賠償王某某醫(yī)療費(fèi)24,168.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元(未含后續(xù)治療的工營養(yǎng)費(fèi))、護(hù)理費(fèi)(未含后續(xù)治療的護(hù)理費(fèi))9,528.16元、誤工費(fèi)1,197,008元、殘疾賠償金56,638元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,404元、交通費(fèi)10,874.5元、住宿費(fèi)2,005.85元、鑒定費(fèi)5,900元、律師代理費(fèi)100,000元、后續(xù)治療費(fèi)461,763.6元。
　　事實(shí)和理由：2018年3月19日，王某某到上海參加會議根據(jù)會務(wù)組安排入住華某賓館1733號房間。2018年3月23日晚10時(shí)左右，王某某在衛(wèi)生間洗好澡，跨出浴缸時(shí)，因浴室地面濕滑摔倒并造成左股骨頸骨折。其傷情經(jīng)司法鑒定確認(rèn)構(gòu)成XXX傷殘。王某某認(rèn)為，華某賓館作為酒店管理人負(fù)有對賓客的安全保障義務(wù)，因華某賓館未盡到安全保障義務(wù)，衛(wèi)生間未設(shè)置警示標(biāo)志，未置放防滑地墊、防滑拖鞋，造成王某某摔倒受傷，后果嚴(yán)重，華某賓館存在過錯(cuò)，理應(yīng)就王某某的摔傷承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任，要求華某賓館在王某某的上述賠償請求范圍內(nèi)(除精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)外)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。據(jù)此，王某某訴至法院請求判如所請。
　　華某賓館辯稱，王某某作為完全民事行為能力人，對浴室內(nèi)地面濕滑可能引發(fā)的危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見能力。衛(wèi)生間鋪設(shè)地磚，浴室有水濺是正常情況，但王某某未使用防滑用品、也未穿防滑拖鞋，王某某摔倒主要是因?yàn)槠渥陨淼氖韬龃笠庠斐桑陨泶嬗羞^錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。對于王某某的各項(xiàng)訴訟請求，醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20-40元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可140.12元、誤工費(fèi)認(rèn)可服務(wù)業(yè)平均工資收入67,013元；殘疾賠償金認(rèn)可；精神損害撫慰金，涉案事故未造成王某某的精神損害，故不予認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)僅認(rèn)可在上海購買的接拐杖；交通費(fèi)、住宿費(fèi)僅認(rèn)可事發(fā)當(dāng)時(shí)王某某及家屬的費(fèi)用，其他費(fèi)用認(rèn)可；鑒定費(fèi)僅認(rèn)可楓林司鑒所的；律師代理費(fèi)不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王某某因會務(wù)入住華某賓館1733號房間，登記入住日期為2018年3月19日至2018年3月24日。2018年3月23日晚10時(shí)左右，王某某在該房衛(wèi)生間摔倒受傷。
　　王某某受傷后即被送往上海市第六人民醫(yī)院檢查后至第九人民醫(yī)院就診，被診斷為股骨頸骨折，于2018年3月24日收治入院，后行髖骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2018年3月29日出院。上述治療期間，王某某自行支付醫(yī)療費(fèi)21,942.22(已扣除住院伙食費(fèi)60元)、救護(hù)車急救費(fèi)408元。術(shù)后王某某回吉林后又至吉林市人民醫(yī)院進(jìn)行住院及門急診治療，支付醫(yī)療費(fèi)1,757.95元。共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)24,108.17元。
　　2018年3月27日王某某購買拐杖助行器價(jià)格260元、2018年6月18日購買拐杖價(jià)格594元、2018年8月7日手動(dòng)輪椅價(jià)格550元。
　　2019年1月28日，上海楓林司法鑒定有限公司就王某某的傷情出具司法鑒定意見書，評定意見為：1、王某某左股骨頸骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失32%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予酌情休息150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60于；遵醫(yī)囑需擇期行左股骨頸骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。王某某為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　王某某另于2018年7月10日在吉林一諾司法鑒定中心作傷情鑒定，支付鑒定費(fèi)3,300元。王某某未按該次鑒定意見進(jìn)行主張。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，王某某系非農(nóng)家庭戶口。
　　王某某受傷后其家屬及朋友來滬及回吉林發(fā)生飛機(jī)票及火車票共3,925元。王某某及家屬來滬作鑒定，發(fā)生往返飛機(jī)票共4,620元、住宿費(fèi)350.85元。
　　王某某委托律師代理本案訴訟，委托代理費(fèi)為100,000元，已支付律師代理費(fèi)50,000元。
　　為證明誤工，王某某提供其醫(yī)師資格證書及醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，執(zhí)業(yè)地點(diǎn)為江城劉新民口腔科診所及吉林市孟紅巖醫(yī)療美容門診部。王某某同時(shí)提供與船營區(qū)劉新民口腔科診所及吉林市昌邑區(qū)江城孟紅巖醫(yī)療美容門診部的聘用合同及上述診所出具的經(jīng)濟(jì)收入證明，證明王某某在劉新民診所的月收入為30,000元、在孟紅巖診所的月收入為150,000元(附銀行交易記錄，但未顯示打款戶名及錢款性質(zhì))。
　　華某賓館認(rèn)為王某某對主張的收入未提供稅單證明，經(jīng)濟(jì)收入證明系偽造，對其收入不予認(rèn)可。對其提供的醫(yī)師資格和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證資格證在中華人民共和國國家衛(wèi)生健康委員會官網(wǎng)均未查到相關(guān)信息，即使是真實(shí)的，亦與聘用時(shí)間不符，不予認(rèn)可。
　　審理中，王某某和華某賓館均提供了事發(fā)現(xiàn)場的衛(wèi)生間照片，經(jīng)本院審核，雙方提供的照片中反映的情況一致。照片反映1733號房衛(wèi)生間為衛(wèi)浴一體、使用浴缸的衛(wèi)生間，事發(fā)時(shí)，浴缸用防滑墊為套在袋中放置在馬桶水箱上，浴缸前未鋪設(shè)防滑地巾，拖鞋放在浴缸對面的臺盆前。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有入住單、事發(fā)現(xiàn)場照片、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、飛機(jī)、火車票及住宿費(fèi)發(fā)票、律師代理合同及律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)具備過錯(cuò)行為、因果關(guān)系、損害后果等要件。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
　　根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)本案的爭議焦點(diǎn)在于王某某的受傷是否因華某賓館未盡安全保障義務(wù)所致。根據(jù)王某某在庭審中的自述，事發(fā)時(shí)，王某某洗完澡因華某賓館未提供防滑設(shè)施、衛(wèi)生間地面濕滑致其在衛(wèi)生間摔倒受傷。對此，本院認(rèn)為，就王某某和華某賓館提供的涉案衛(wèi)生間事發(fā)時(shí)的現(xiàn)場照片，本院難以得出上述設(shè)施存在安全隱患的結(jié)論。且從照片上顯示衛(wèi)生間在事發(fā)時(shí)地面未鋪防滑地巾，王某某洗完澡在濕腳的情況下極有可能造成滑倒，王某某作為成年人，本身有相應(yīng)的注意義務(wù)，因此其自身具有過錯(cuò)。王某某稱華某賓館未提供防滑地巾且洗完澡是穿著拖鞋摔倒，但其亦未能提供充分證據(jù)，本院難以采信。據(jù)此，王某某要求華某賓館就其損傷承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
　　駁回王某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)8,446.6元，由王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：朱??磊