原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省克山縣。
原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省五大連池市。（經(jīng)傳票傳喚未到庭）
原告王金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省克山縣。
原告郝天霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省克山縣。
原告孫鳳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省克山縣。
五原告委托訴訟代理人孫海波，黑龍江飛躍律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住黑龍江省克山縣。
委托訴訟代理人高險(xiǎn)峰，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告艾永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住克山縣。（經(jīng)傳票傳喚未到庭）
被告無(wú)限極（中國(guó)）有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街258號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230100X06101937N1-1。
法定代表人王曉，職務(wù)公司總監(jiān)。
委托訴訟代理人：張小勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省嘉興市秀洲區(qū)，現(xiàn)住廣州市天河區(qū)，無(wú)限極（中國(guó)）有限公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：陳羽朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地廣東省佛山市禪城區(qū)，現(xiàn)住廣州市天河區(qū)，無(wú)限極（中國(guó)）有限公司法務(wù)。

原告王某某、胡某某、王金花、郝天霞、孫鳳蘭與被告陳某某及委托代理人高險(xiǎn)峰、被告艾永剛、被告無(wú)限極（中國(guó)）有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱：無(wú)限極黑龍江分公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王金花、郝天霞、孫鳳蘭及五原告的委托訴訟代理人孫海波、被告陳某某及委托訴訟代理人高險(xiǎn)峰、被告無(wú)限極黑龍江分公司的委托訴訟代理人張小勇、陳羽朋到庭參加訴訟，原告胡某某、被告艾永剛經(jīng)傳票傳話未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、胡某某、王金花、郝天霞、孫鳳蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求認(rèn)定原告與被告簽訂的股份制協(xié)議書無(wú)效；2、判令被告返還原告投資款人民幣150,000.00元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告系直銷無(wú)限極的克山縣無(wú)限極專賣店的業(yè)主，以高額回報(bào)說(shuō)服原告投資無(wú)限極專賣，并承諾一次性投入、終身有效；協(xié)議上還標(biāo)明成立股東會(huì)和董事會(huì)，并由股東會(huì)決定公司的經(jīng)營(yíng)方針政策和投資計(jì)劃等等。其中：原告王某某于2015年11月26日入股30,000.00元，胡某某于2015年11月份入股30,000.00元，王金花于2015年12月11日入股15,000.00元，郝天霞于2015年12月11日入股15,000.00元，孫鳳蘭于2015年11月4日入股30,000.00元，共計(jì)分次投入120,000.00元。但是，事后被告并沒(méi)有成立公司，沒(méi)有變更工商的任何登記手續(xù)，沒(méi)有給付高額的回報(bào)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)無(wú)限極公司的允許成立任何組織，沒(méi)有給付任何分紅。2017年12月份，被告不積極給予解決問(wèn)題，只同意按30,000.00元每股退現(xiàn)金1，208.00元及價(jià)值6，261.00元無(wú)限極產(chǎn)品。原告認(rèn)為，被告以高額回報(bào)為誘餌，承諾一次性投入、終身有效，實(shí)際上是拉人入股，違背直銷管理?xiàng)l例等規(guī)定，并沒(méi)有按約定給予成立公司及董事會(huì)等組織。事實(shí)上是在無(wú)限極公司存在的前提下亦無(wú)法再成立無(wú)限極產(chǎn)品類的公司，原告等人連無(wú)限極的中層都不算，只是不參與經(jīng)營(yíng)的干股人員。因此，本身就是不可以履行的股份制協(xié)議書，協(xié)議書違背直銷管理?xiàng)l例不符合公司法的規(guī)定，損害原告等人的合法權(quán)益；協(xié)議書應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際無(wú)限極經(jīng)營(yíng)者的被告予以返還原告投資款。特此，原告提起訴訟，要求確認(rèn)股份制協(xié)議無(wú)效，判令被告返還原告實(shí)際的投資入股款。
被告陳某某辯稱，事情經(jīng)過(guò)：2015年12月，被告陳某某作為召集人，與36位朋友共同協(xié)商，大家共同出資833，339.00元（每股30,000.00元，共有27股，有一人一股、一人三股、二人一股、其中有帶貨入股、有現(xiàn)金入股等等，事后還有合伙人之間轉(zhuǎn)讓出資份額），在克山鎮(zhèn)步行街1區(qū)11門承租一商業(yè)用房，一樓作為營(yíng)業(yè)廳經(jīng)營(yíng)無(wú)限極產(chǎn)品；二樓經(jīng)營(yíng)汗蒸房、美容院；三樓經(jīng)營(yíng)養(yǎng)生體驗(yàn)館和辦公區(qū)；四樓為娛樂(lè)區(qū)、培訓(xùn)區(qū)；地下室為庫(kù)房。陳某某為執(zhí)行合伙事務(wù)的負(fù)責(zé)人；經(jīng)營(yíng)支出由陳某某、艾永輝、孫麗萍、王海燕等七位代表所有合伙人共同簽字決定；每天由三名合伙人在店內(nèi)值班及處理其他事宜等等。2015年12月30日，陳某某分別與其他37名合伙人簽訂了內(nèi)容相同的27份“股份制協(xié)議書”。協(xié)議書簽訂后，合伙人共同出資的830,000.00余元分別用于店面裝修260,000.00元、支付房屋租金60,000.00元、購(gòu)置物品135，000.00元、零散支付63，439.00元，合計(jì)支出518，439.00元，剩余291，561.00萬(wàn)元用于流動(dòng)資金。經(jīng)營(yíng)至2018年2月，合伙人共同決定不再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，除5名原告外其他所有23名合伙人簽訂了散伙協(xié)議書，散伙協(xié)議書對(duì)剩余財(cái)產(chǎn)數(shù)額、分配方式進(jìn)行約定：主要是門店兌給其中的一個(gè)合伙人王海燕，每股按照股份分得貨物2，074.00元，現(xiàn)金48.00元，現(xiàn)在散伙協(xié)議書已經(jīng)基本履行完畢，原告應(yīng)分得的貨物、現(xiàn)金由王海燕保管。一、原被告是合伙法律關(guān)系。從股份制協(xié)議書約定的內(nèi)容來(lái)看，符合共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利益的合伙關(guān)系的法律性質(zhì)，協(xié)議書應(yīng)認(rèn)定為合伙性質(zhì)。雖說(shuō)在協(xié)議當(dāng)中有股東、股東會(huì)、股份等字樣，但并沒(méi)有明確寫明要成立有限責(zé)任公司、以出資為限承擔(dān)有限責(zé)任等內(nèi)容，相反，協(xié)議當(dāng)中有當(dāng)然退股、法定退股等合伙的獨(dú)特內(nèi)容。退一步來(lái)說(shuō)，即使是以成立有限責(zé)任公司為目的，因公司未能成立，股東之間也是按照合伙法律關(guān)系處理解散事宜。散伙原因是經(jīng)營(yíng)效益不是想象的那么好，而且還不愿意再堅(jiān)持，與是否成立公司沒(méi)有直接關(guān)系。被告陳某某是分別與36位股東簽訂了多份內(nèi)容一樣的書面股份制協(xié)議書，每份股份制協(xié)議書的合伙人對(duì)其他合伙人的人數(shù)、出資數(shù)額、經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)均充分了解并予以認(rèn)可。因此，被告陳某某與合伙人雖然分別簽訂書面股份制協(xié)議書，但并不是陳某某與多人建立不同的合伙關(guān)系，而是全體合伙人建立同一個(gè)合伙法律關(guān)系。二、應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人作為共同被告參加訴訟?；诤匣锶酥g的權(quán)利義務(wù)是同一個(gè)合伙協(xié)議書約定的，出資用于同一個(gè)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、散伙是大部分合伙人共同決定的，因此，本案的訴訟標(biāo)的是全體合伙人之間的合伙關(guān)系，合伙關(guān)系的主體是全體合伙人（還是應(yīng)以散伙時(shí)合伙人為限，取決于原告的主張和當(dāng)時(shí)7人退伙時(shí)的協(xié)議），根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第52條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法解釋》第132條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人以共同被告身份參加訴訟。另一方面，從合伙開始一直到散伙，合伙財(cái)產(chǎn)一直是合伙人共同管理，不是陳某某一人持有，尤其現(xiàn)在合伙財(cái)產(chǎn)都已經(jīng)分配給大部份的合伙人，原告要求返還出資財(cái)產(chǎn)應(yīng)以持有這些財(cái)產(chǎn)的合伙人為共同被告。（如果合伙財(cái)產(chǎn)由陳某某掌管，陳某某沒(méi)有根據(jù)散伙協(xié)議給付原告剩余財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由原告以陳某某一人為被告分別起訴）。三、原告濫用訴權(quán)，惡意追加無(wú)限極為被告，人民法院應(yīng)不予受理。原告在訴狀當(dāng)中陳述“無(wú)限極公司中陳某某的上級(jí)公司，是無(wú)限極公司批準(zhǔn)成立的專賣店，承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹婷髦惸衬辰?jīng)營(yíng)的是“愛(ài)心日用品商店”（股份制協(xié)議書，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照），無(wú)限極產(chǎn)品只是合伙人出資經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目的一部分，無(wú)限極公司與陳某某只是合同關(guān)系，不存在產(chǎn)權(quán)、投資關(guān)系，在無(wú)法律規(guī)定的情況下，追加無(wú)限極黑龍江分公司為被告，究其原因，原告知道，被告陳某某現(xiàn)在仍然經(jīng)營(yíng)無(wú)限極產(chǎn)品，追加無(wú)限極黑龍江分公司為被告，會(huì)對(duì)陳某某與無(wú)限極公司之間的合作關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響，以此給陳某某施加不正當(dāng)壓力，滿足其訴訟請(qǐng)求的目的。原告的行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，浪費(fèi)司法資源、損害司法權(quán)威、干擾企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)秩序，是濫用訴權(quán)，人民法院對(duì)其追加被告的申請(qǐng)應(yīng)不予受理。四、合伙協(xié)議有效，散伙是大多數(shù)合伙人的意思表示，剩余財(cái)產(chǎn)分配方式符合大多數(shù)合伙人意愿，合伙財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分配完畢，原告的預(yù)留份額由他人保管，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告無(wú)限極黑龍江分公司辯稱，1鑒于第二被告無(wú)限極中國(guó)有限公司黑龍江支公司第一次參加本案庭審，本代理人收到的是原告向法院提交的起訴狀副本、追加被告副本，對(duì)原告事實(shí)補(bǔ)充第二項(xiàng)被告方?jīng)]有收到書面補(bǔ)充意見(jiàn)，對(duì)該部分不預(yù)答辯；2本案案由是合伙協(xié)議糾紛，與第二被告無(wú)任何事實(shí)與法律關(guān)聯(lián)性；3原告提出第二被告應(yīng)當(dāng)與陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)論從原告主張的訴狀還是追加被告申請(qǐng)書均未提出事實(shí)和法律依據(jù)；4第二被告與本案第一被告沒(méi)有直接的合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系，第二被告僅與克山縣愛(ài)心日用品商店存在經(jīng)銷合同關(guān)系，基于上述原因，第二被告認(rèn)為本案原告追加第二被告無(wú)任何事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，第二被告不是適格的被告，依法駁回原告對(duì)第二被告的起訴。
被告艾永剛經(jīng)傳票傳喚未出庭參加庭審，亦無(wú)答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
對(duì)原告提交的證據(jù)1，王金花、孫鳳蘭、王某某同被告陳某某之間的股份制協(xié)議書。證明:（1）被告提供的系制式的格式合同；（2）約定將無(wú)限極專賣店成立股份制專賣店及享有股份，不符合直銷的規(guī)定；（3）承諾一次性投入、終身有效；（4）合同的當(dāng)事人為被告?zhèn)€人與原告?zhèn)€人，無(wú)其他股東；（5）只有原告的入股情況，無(wú)被告的入股情況；（6）投資金額標(biāo)明為約1，000,000.00元左右，明顯系私募資金、違規(guī)集資；（7）體現(xiàn)成立公司及公司破產(chǎn)退股等內(nèi)容，實(shí)際違背公司法的規(guī)定，被告并沒(méi)有給予成立“公司”；（8）退股時(shí)退還原股金二分之一或50%；（9）王金花入半股15,000.00元、孫鳳蘭入一股30,000.00元、王某某入一股30,000.00元，且原告每個(gè)人入股的時(shí)間也不一致；（10）為無(wú)效協(xié)議書；（11）均是被告陳某某于2015年11月4日簽字有的有手印有的無(wú)手印；（12）沒(méi)有其他投資人的簽字和手印。
被告陳某某質(zhì)證：真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明的問(wèn)題提出幾點(diǎn)意見(jiàn)，1合同文本不屬于格式也不是被告單方提供是合伙人共同在網(wǎng)上下載的示范文本，根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)修改，；2合伙人共同協(xié)商的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目包括無(wú)限極產(chǎn)品僅僅是其中的一部分經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，原告提出的協(xié)議書內(nèi)容違反直銷條例但并沒(méi)有說(shuō)清違反的是哪一條哪一款，證明問(wèn)題不明確；3合伙人出資享有相應(yīng)的出資份額權(quán)利，確實(shí)有一次投入終身有效的法律效果直至合伙協(xié)議解除；4合伙協(xié)議規(guī)定每天都有三名合伙人坐班，起初是陳某某及其他6位合伙人，計(jì)劃合伙資金是接近1,000,000.00元，這些合伙內(nèi)容足以說(shuō)明原告在簽訂合伙協(xié)議的時(shí)候知道還有其他合伙人存在，有一部分指名道姓；5陳某某的入伙是在其他的協(xié)議書中體現(xiàn)的，陳某某是入3股，30,000.00元現(xiàn)金及80,000.00元貨物，其他的資金來(lái)源都是明確的；5合伙協(xié)議就是合伙人之間合伙經(jīng)營(yíng)的協(xié)議不屬于集資協(xié)議，集資協(xié)議屬于一個(gè)用資人向其他出資人籌借資金由用資人一人使用，本協(xié)議中的約定是投入到合伙共同經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目中，因此本案的協(xié)議不符合集資的法律性質(zhì)；7在合伙協(xié)議中沒(méi)明確成立有限責(zé)任公司，在合伙協(xié)議明確了所有合伙人按比例承擔(dān)盈虧，并不是每個(gè)合伙人按出資承擔(dān)責(zé)任，這是合伙協(xié)議和成立有限公司根本區(qū)別，雖說(shuō)合伙協(xié)議中使用了股東會(huì)等字樣，但合伙當(dāng)中合伙人會(huì)議稱為股東會(huì)議是用詞不當(dāng)，沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，本案與公司法無(wú)任何關(guān)聯(lián)；8本案爭(zhēng)議的是協(xié)議的效力，是否應(yīng)當(dāng)全額返還出資的問(wèn)題，并不是原告要求退股，因此該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；9證明原告入股資金沒(méi)有異議；10合同是否有效是法律評(píng)價(jià)，不是合同本身能證明的問(wèn)題。
被告無(wú)限極黑龍江分公司：1此證據(jù)的真實(shí)性不質(zhì)疑，2對(duì)證據(jù)與第二被告的法律關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，3從協(xié)議約定的內(nèi)容看第二被告認(rèn)為該份名為“股份制協(xié)議書”實(shí)際為個(gè)人“合伙協(xié)議”4無(wú)論該份協(xié)議約定是否成立有限責(zé)任公司均不影響個(gè)人合伙協(xié)議成立的法律效力，法律依據(jù)為《中華人民共和國(guó)民法通則》第33條；5原告方提出的待證事實(shí)不符合直銷管理?xiàng)l例規(guī)定，但原告方卻沒(méi)有指出違反哪一條哪一款直銷法律法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的基本原則，顯然這一證明內(nèi)容是沒(méi)有法律依據(jù)的；6從剛才原告代理人補(bǔ)充的事實(shí)看，原告方談到曾經(jīng)提出過(guò)散伙協(xié)議之實(shí)物分配及補(bǔ)充現(xiàn)金分配方案，由此明確原告方向法庭補(bǔ)充的事實(shí)與理由與其提出的待證事實(shí)本身就互相矛盾，反而印證該份股份制協(xié)議書確實(shí)為個(gè)人合伙協(xié)議并得到實(shí)際履行。
對(duì)原告提交的證據(jù)2，王金花、孫鳳蘭、王某某、郝天霞的部分收據(jù)，姜志剛與被告陳某某、艾永剛夫婦的錄音，胡某某和被告陳某某的微信記錄，胡某某與被告陳某某的語(yǔ)音記錄，王冬梅與被告陳某某、無(wú)限極吳明英的錄音材料。證明（1）原告五人分別入股；（2）被告陳某某個(gè)人收取原告的股金；（3）被告陳某某收取原告的股金分別為：孫鳳蘭一股30,000.00元、郝天霞半股15,000.00元、王金花半股15,000.00元、胡某某一股30,000.00元、王某某一股30,000.00元、共計(jì)120,000.00元。（孫鳳蘭、王某某原件，其他向法院提交復(fù)印件）收取的東西都是陳某某簽收的，有陳某某的簽字和個(gè)人名章，體現(xiàn)的是入股股金。被告陳某某、艾永剛夫婦都是知情原告入股無(wú)限極的事實(shí)，因此艾永剛和陳某某應(yīng)承擔(dān)共同的責(zé)任，對(duì)證據(jù)二有補(bǔ)充，當(dāng)時(shí)擴(kuò)大這個(gè)組織并沒(méi)有會(huì)計(jì)，都是被告陳某某的個(gè)人行為。
被告陳某某質(zhì)證：對(duì)這組證據(jù)中原告已經(jīng)入股及入股數(shù)額沒(méi)有異議，對(duì)第二證明問(wèn)題有異議，協(xié)議中明確說(shuō)明陳某某是合伙事務(wù)執(zhí)行人，合伙事務(wù)雇有會(huì)計(jì)李紅麗，收取的股金均存在銀行卡中，銀行卡由李中華保管，在入股收據(jù)單標(biāo)明的陳某某僅僅是經(jīng)手人，合伙合同履行過(guò)程中股金也都投入裝修以及購(gòu)買物品中，現(xiàn)在陳某某手中已經(jīng)沒(méi)有股東的入股資金。
被告無(wú)限極黑龍江分公司質(zhì)證：1對(duì)王某某、孫鳳蘭入股股金收據(jù)原件真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其他未見(jiàn)原件的均不予質(zhì)證；2王某某、孫鳳蘭二原告收款收據(jù)原件記載內(nèi)容明確其出資的款項(xiàng)為入股股金，與個(gè)人合伙協(xié)議相一致；3對(duì)這兩份證據(jù)原件與第二被告之間的法律關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)3，被告陳某某經(jīng)營(yíng)的無(wú)限極專賣店視頻資料及宣傳資料。證明：（1）被告陳某某經(jīng)營(yíng)的是無(wú)限極專賣；（2）店面體現(xiàn)是授權(quán)編號(hào)為014765等無(wú)限極內(nèi)容，經(jīng)無(wú)限極黑龍江分公司的意見(jiàn)該授權(quán)編號(hào)為014765無(wú)限極專賣，應(yīng)當(dāng)是無(wú)限極黑龍江公司授權(quán)批準(zhǔn)的。
被告陳某某質(zhì)證：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，原告提交的證據(jù)內(nèi)容是證據(jù)本身的內(nèi)容，沒(méi)有說(shuō)明證據(jù)所要說(shuō)明的對(duì)象是什么，想說(shuō)一點(diǎn)，陳某某與黑龍江無(wú)限極公司之間沒(méi)有產(chǎn)權(quán)和投資關(guān)系，雙方只是經(jīng)銷合同關(guān)系，這種授權(quán)陳某某在克山地區(qū)享有經(jīng)銷無(wú)限極產(chǎn)品的權(quán)力；
被告無(wú)限極黑龍江分公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不質(zhì)疑，對(duì)證據(jù)與第二被告的法律關(guān)聯(lián)性不確認(rèn)，對(duì)原告的待證事實(shí)有意見(jiàn)。1原告方提出所謂授權(quán)編號(hào)他理解應(yīng)當(dāng)是無(wú)限極黑龍江公司授權(quán)批準(zhǔn)的，原告的這一說(shuō)法第二被告認(rèn)為與客觀事實(shí)不符，從第二被告答辯狀已經(jīng)明確：第二被告與克山縣愛(ài)心日用品商店簽訂了作為平等民事主體之間的經(jīng)銷協(xié)議，不存在無(wú)限極公司授權(quán)批準(zhǔn)的問(wèn)題
對(duì)原告提交的證據(jù)4：2017年12月5日被告陳某某提供給原告等人的三張明細(xì)、2017年12月9日被告陳某某就退股事宜的微信材料等、2017年12月10日上午及晚上被告陳某某就退股事宜的微信材料、2017年12月15日原告起訴后被告陳某某通知退股取貨、重新簽訂合同的微信材料。證明：（1）被告陳某某于2017年12月5日及12月9日、10日提供的材料明顯存在大的差距，不實(shí)；（2）被告陳某某承認(rèn)原告等人入股金，承認(rèn)原告等人一股為30,000.00元及半股為15,000.00元等事實(shí)；（3）承認(rèn)沒(méi)有合同和收據(jù)的存在及可以退股取貨（4）2017年12月9日，被告就原告等人退股一事，接受退股并稱“27股只能給每股7，595.00元的貨”；（5）2017年12月10日晚上，被告就退股一事，稱想退股的于2017年12月15日前取貨，改為可以每股分現(xiàn)金1，208.00元及分6，261.00元的貨，半股為現(xiàn)金604.00元及3，130.00元的貨；（6）商量大家給其一年機(jī)會(huì)，稱只能多不能少，沒(méi)準(zhǔn)還有分紅等，還在進(jìn)行承諾；（7）2017年12月15日，被告陳某某通知3點(diǎn)前取貨，不退的重新簽合同；（8）被告陳某某同意退股，但是不同意按50%退股金，更不同意按100%退股金。
被告陳某某質(zhì)證：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，1原告代理人只是將內(nèi)容陳述，沒(méi)有明確的證明對(duì)象，2這些證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本案的爭(zhēng)議是合同的合法性，以及合同效力被確認(rèn)后的剩余財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題，但是原告提出證據(jù)都是雙方履行過(guò)程中的細(xì)節(jié)并不能證明所要主張的事實(shí)，3所有關(guān)于合伙清算的事情并不是陳某某一人做出決定的，是否清算、如何分配剩余財(cái)產(chǎn)都是所有合伙人在一起協(xié)商的，原告與陳某某之間的微信聯(lián)系就是這種協(xié)商的組成部分，不應(yīng)將協(xié)商結(jié)果都認(rèn)定為陳某某一個(gè)人決定。
被告無(wú)限極黑龍江分公司質(zhì)證：1從提交的證據(jù)類型看，該證據(jù)應(yīng)屬于電子數(shù)據(jù)這一類型，這組證據(jù)并不符合電子證據(jù)數(shù)據(jù)的形式要件，第一從聊天內(nèi)容看這頭像并不足以證明指向就是第一被告，第二作為微信聊天內(nèi)容，最高人民法院的相關(guān)司法裁判案例指導(dǎo)意見(jiàn)應(yīng)取得騰訊公司書面認(rèn)證，從而確定其電子數(shù)據(jù)的完整性、真實(shí)性，而本案原告提交證據(jù)材料確實(shí)不符合相關(guān)證據(jù)規(guī)則之形式要件。
對(duì)原告提交的證據(jù)5，證人唐某的書面證言。證明：被告陳某某當(dāng)初是以存在高額利潤(rùn)的承諾拉原告等人入股。
被告陳某某質(zhì)證，1證人未出庭，該證據(jù)的真實(shí)性、合法性有異議，2證人作證應(yīng)當(dāng)將親眼所看、親耳所聽如實(shí)進(jìn)行陳述，證人在證詞中并沒(méi)有證明陳某某當(dāng)時(shí)說(shuō)話的內(nèi)容是什么，只是講了自己的主觀判斷，認(rèn)為陳某某做出了承諾，因此證言的內(nèi)容也不符合證據(jù)的規(guī)定，當(dāng)時(shí)陳某某跟部分股東說(shuō)過(guò)可以在專賣店上班，又可以享受經(jīng)營(yíng)的分紅，陳某某沒(méi)有保證能拿到一個(gè)月1500.00元以上的分紅，在合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目之前作為重要的一個(gè)合伙人，陳某某肯定向其他合伙人介紹預(yù)測(cè)經(jīng)營(yíng)收益的多少，而不是陳某某個(gè)人向大家保證。
被告無(wú)限極黑龍江分公司質(zhì)證：1這份證人證言與民訴法72條、73條規(guī)定不相符，且庭審至今為止第二被告一方未見(jiàn)到本案受案法院許可證人唐某不出庭作證的裁定及決定書，因此這份證人證言的法律性、關(guān)聯(lián)性及真實(shí)性三性均不予確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)6，第一次開庭筆錄第13頁(yè)證人張某的證言內(nèi)容，主要證實(shí)被告陳某某承諾1,500.00元的收益是股金的收益,。
被告陳某某質(zhì)證：證人張某證言內(nèi)容明確的說(shuō)每個(gè)月能開打工的工資1,500.00元，并沒(méi)有說(shuō)1,500.00元是分紅的紅利，體現(xiàn)在第一次開庭筆錄的12頁(yè)。第13頁(yè)證人說(shuō)出了相互矛盾的回答，即承認(rèn)每月能開1,500.00元工資又承認(rèn)是股金的收益，證人的證言前后矛盾，不清晰，不能起到證明效力。
被告無(wú)限極分公司質(zhì)證：1無(wú)法調(diào)取查閱第一次開庭的庭審筆錄，第二被告代理人無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)2根據(jù)民事訴訟法61條代理律師和其他代理人有權(quán)收取收集證據(jù)，有權(quán)調(diào)取本案的資料，這份庭審筆錄第二被告未能夠被允許查詢閱卷，與上述法律規(guī)定違背。
對(duì)原告提交的證據(jù)7，被告陳某某和原告孫鳳蘭的錄音材料。證明：（1）原告如今聽被告陳某某說(shuō)方知道被告陳某某實(shí)際上是投入已報(bào)單的無(wú)限極產(chǎn)品算兩股，按三股計(jì)算；（2）加上無(wú)限極公司返給被告陳某某經(jīng)理級(jí)別的返點(diǎn)23.75%以上比例，實(shí)際上陳某某并沒(méi)有投入現(xiàn)金，欺騙原告等人。
被告陳某某質(zhì)證：答辯當(dāng)中陳述了陳某某是30,000.00元現(xiàn)金，80,000.00元的貨作價(jià)60,000.00元，合計(jì)是90,000.00元三股和原告提供錄音沒(méi)有不同，被告陳某某的出資方式是所有合伙人一致同意的，并在先后兩次的算賬中都得到合伙人的書面確認(rèn)，2原告以此主張是受欺騙簽的協(xié)議不符合生活經(jīng)驗(yàn)，簽訂合伙協(xié)議一共是36人27股，經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目除了無(wú)限極外還有美容院、汗蒸養(yǎng)生房，即使原告主張內(nèi)容屬實(shí)，也僅僅占所有股份不到百分之十，僅這一點(diǎn)不能構(gòu)成法律上的欺詐。如果原告主張是欺詐，提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)是撤銷。
被告無(wú)限極黑龍江分公司質(zhì)證：1對(duì)這份錄音與第二被告的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，2從這份證據(jù)內(nèi)容看，涉及的合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目除了經(jīng)銷第二被告公司的產(chǎn)品外，還有汗蒸房、美容會(huì)館等其他經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，更加印證本案原告追加第二被告沒(méi)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)3原告與第一被告之間所形成的個(gè)人合伙權(quán)利義務(wù)關(guān)系，均在其簽署股份制協(xié)議書中予以明確，并不能構(gòu)成第一被告所謂欺詐的基本案件事實(shí)。
對(duì)原告提交的證據(jù)8，陳某某與姜志剛裝修合同（原件當(dāng)庭核對(duì)，提交復(fù)印件），證明裝修的是步行街無(wú)限極專賣店，簽訂合同時(shí)間2015年11月11日是施工時(shí)間，均是在陳某某收到原告方入股款之前，裝修方中體現(xiàn)的是陳某某個(gè)人。
被告陳某某質(zhì)證，真實(shí)性無(wú)異議，這份證據(jù)是被告陳某某與姜志剛部分房屋的裝修合同，被告與合伙人之間協(xié)商合伙事宜實(shí)際在2015年5、6月份開始協(xié)商，合伙人較多，簽協(xié)議有先有后，不是統(tǒng)一的，大家確定這件事是在每個(gè)人簽訂協(xié)議之前，可能出現(xiàn)裝修已經(jīng)確定，但有些合伙人的書面合同還沒(méi)簽訂，這與本案爭(zhēng)議的合同是否有效，無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告無(wú)限極黑龍江分公司質(zhì)證，1對(duì)真實(shí)性不質(zhì)疑，但證據(jù)與第二被告關(guān)聯(lián)不予確認(rèn)，2原告方提出的想證明內(nèi)容一是裝修合同是在股份制協(xié)議書簽訂之前，第二這份裝修合同是陳某某個(gè)人簽訂的，與本案原告主張的訴訟請(qǐng)求并沒(méi)有法律關(guān)聯(lián)性，該份裝修合同寫明的工程地址是步行街無(wú)限極專賣店，但裝修工程的概況內(nèi)容、裝修設(shè)計(jì)及施工圖沒(méi)有體現(xiàn)，就是說(shuō)在實(shí)際裝修施工中完全存在變更裝修工程增量裝修工程的情況。因此如果說(shuō)在后續(xù)裝修工程中出現(xiàn)汗蒸館、養(yǎng)生館是絲毫不奇怪的，3這份裝修合同由陳某某簽署也屬正常，不違反法律、法規(guī)規(guī)定，至于第一被告簽署了裝修合同后再與原告等人簽署個(gè)人合伙協(xié)議并不矛盾。
對(duì)原告提交的證據(jù)9，商務(wù)部管理網(wǎng)站官網(wǎng)公布的無(wú)限極中國(guó)有限公司及黑龍江分公司的材料，并沒(méi)有黑龍江分公司所說(shuō)的陳某某經(jīng)營(yíng)店面的備案材料，證明1無(wú)限極所有公司都需要在商務(wù)部網(wǎng)站上公布方可以經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有陳某某的任何材料；2無(wú)限極黑龍江分公司屬于直銷企業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照直銷管理?xiàng)l例進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。
被告無(wú)限極黑龍江分公司質(zhì)證，1對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都沒(méi)有異議；2原告提出的被告陳某某沒(méi)有在商務(wù)部直銷管理網(wǎng)上登記，我們意見(jiàn)如果我們研讀了直銷管理?xiàng)l例第四條，直銷企業(yè)依法取得貿(mào)易權(quán)和分銷權(quán)，而恰恰無(wú)限極公司在全國(guó)三十個(gè)省、市、自治區(qū)、直轄市均依法取得了貿(mào)易權(quán)和分銷權(quán)，包括本案涉及到的黑龍江分公司，就是說(shuō)本案第二被告與第一被告簽署平等民事主體之間的經(jīng)銷合同協(xié)議，就是依據(jù)直銷管理?xiàng)l例第四條規(guī)定，符合直銷管理?xiàng)l例的規(guī)定，因此我們認(rèn)為第二被告與第一被告簽訂的經(jīng)銷協(xié)議，無(wú)論從經(jīng)營(yíng)實(shí)踐上還是法律依據(jù)上均無(wú)任何瑕疵。
被告陳某某質(zhì)證，同意被告無(wú)限極黑龍江分公司質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)1，陳某某與徐艷紅的股份制協(xié)議書，證明1在簽訂協(xié)議書表明合伙人經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目包括無(wú)限極產(chǎn)品、還有汗蒸房、美容會(huì)館養(yǎng)生和娛樂(lè)；2合同的第二條第四項(xiàng)約定了盈虧按比例，可以說(shuō)明合同的法律性質(zhì)是合伙；3在簽訂協(xié)議書的時(shí)候，已經(jīng)確定合伙的財(cái)務(wù)支出要由包括陳某某七個(gè)人簽字方可有效，每天都有三名股東坐班，當(dāng)時(shí)計(jì)劃籌資是1，000,000.00元左右，這說(shuō)明參加合伙的股東人數(shù)絕不是甲方乙方之間，每個(gè)參加簽字的合伙人都知道還有其他合伙人存在，說(shuō)明共同享有合伙協(xié)議書權(quán)利與義務(wù)的人，不僅僅是本案涉及的原被告，應(yīng)是全體36位合伙人。
五原告質(zhì)證意見(jiàn)，1該份意見(jiàn)書沒(méi)有陳某某的手印，時(shí)間是2015年11月4日，說(shuō)明陳某某之前制定的是集資合同，2乙方簽訂的時(shí)間也跟她說(shuō)的不一致，是2015年12月11日，并沒(méi)有原告方等投資人在協(xié)議上簽字按手印，3其內(nèi)容體現(xiàn)的是股份制投資人，單獨(dú)制定的投資條款，沒(méi)有任何合伙的字樣，其所體現(xiàn)的“專賣店”字樣有46處以上，明確提到“投資人”字樣有9處以上，不包括“入股股金退股分紅”字樣，僅僅是“股東股份、股東會(huì)議、股東會(huì)、董事會(huì)公司”字樣就有96處以上，明顯就是一個(gè)投資入股、違規(guī)集資的協(xié)議，而且對(duì)原告方不產(chǎn)生任何法律效力。
被告無(wú)限極黑龍江分公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)內(nèi)容真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)內(nèi)容所記載的明確顯示名義上是股份協(xié)議書，實(shí)際上是克山縣愛(ài)心日用品商店轉(zhuǎn)變成個(gè)人合伙，共同經(jīng)營(yíng)，與個(gè)人合伙之法律規(guī)定的形式要件與實(shí)際要件均相符合，至于該份協(xié)議書中無(wú)論出現(xiàn)多少次“股東會(huì)、董事會(huì)”的字樣，結(jié)合在庭審質(zhì)證過(guò)程中“收款收據(jù)”的記載內(nèi)容，均不能改變這份證據(jù)實(shí)際上就是個(gè)人合伙協(xié)議的本質(zhì)。
對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)2、兩份協(xié)議書，分別簽訂于2017年12月10日和2018年2月14日，合伙關(guān)系在2017年12月份有部分合伙人提出退伙，經(jīng)大部分合伙人協(xié)商，達(dá)成了這部分人退伙的方式，在2018年2月14日經(jīng)大多數(shù)合伙人協(xié)商，終止合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目并按照當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，達(dá)成了后續(xù)剩余財(cái)產(chǎn)分配的方案，現(xiàn)該分配方案除原告外均已履行完畢。
五原告質(zhì)證意見(jiàn)，關(guān)于客觀性和真實(shí)性均有異議，1原件圈圈改改，改動(dòng)非常明顯，2它體現(xiàn)克山愛(ài)心日用品商店與本案無(wú)限極專賣店無(wú)關(guān)，3她自己當(dāng)庭說(shuō)36人，但協(xié)議書上卻是38人，明顯是在造假，體現(xiàn)的時(shí)間也沒(méi)有，并且本人陳述的時(shí)間都是原告起訴以后的時(shí)間，明顯是為了應(yīng)付訴訟，甚至還寫清了2017年1月7個(gè)人退股、退貨，同她自己陳述的事實(shí)不相符，明顯是造假，同樣對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力。
被告無(wú)限極黑龍江分公司質(zhì)證：1證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，2原告方提出簽署的克山縣愛(ài)心日用品商店與本案無(wú)限極專賣店無(wú)關(guān)聯(lián)性，股份制協(xié)議書上面前言部分甲方自愿把無(wú)限極專賣店（愛(ài)心日用品商店），所謂的無(wú)限極專賣店就是克山愛(ài)心日用品商店，而這份證據(jù)恰恰是原告方向法庭舉證所出示的，3根據(jù)我國(guó)物權(quán)法第77條規(guī)定，在處理共有物權(quán)時(shí)如果不能達(dá)成一致，經(jīng)三分之二以上物權(quán)共有人同意可以對(duì)共有物權(quán)進(jìn)行處置，最高法院關(guān)于貫徹民法通則的實(shí)施細(xì)則第13條，按份出資的個(gè)人合伙，出資份額不一致的，按出資額多數(shù)份額的意見(jiàn)可以對(duì)個(gè)人合伙的資產(chǎn)進(jìn)行處置。
對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)3、名單，記載了合伙37名合伙人的姓名、出資額、出資方式，證明參加合伙的合伙人人數(shù)為37人，表中沒(méi)有14號(hào)，有兩個(gè)人為一股，所以有時(shí)表述為36人。
五原告質(zhì)證意見(jiàn)，證據(jù)的來(lái)源無(wú)法查證，時(shí)間沒(méi)有，來(lái)源沒(méi)有，只是一個(gè)打的格式的紙，存在勾抹現(xiàn)象，不能作為證據(jù)使用，不能證明其目的，陳述的金額同上一組證據(jù)的金額不一致，說(shuō)明被告陳某某所提供的材料是假的。
被告無(wú)限極黑龍江分公司，沒(méi)有異議，與第二被告無(wú)法律關(guān)聯(lián)性
對(duì)被告無(wú)限極黑龍江分公司提交的證據(jù)1，無(wú)限極中國(guó)有限公司與克山縣愛(ài)心日用品商店簽訂的經(jīng)銷商協(xié)議，該份協(xié)議證明第二被告與作為克山縣愛(ài)心日用品商店負(fù)責(zé)人的第一被告之間的關(guān)系是平等民事主體之間的產(chǎn)品經(jīng)銷關(guān)系，雙方各自自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，經(jīng)銷商協(xié)議是2016年6月14日簽定的，因協(xié)議數(shù)量眾多，不能去廣州公司去簽訂紙質(zhì)合同，這份協(xié)議是網(wǎng)簽的，這份協(xié)議每年續(xù)簽，我們只是打印了其中的一份，第一次簽訂的是紙質(zhì)的，其他都是網(wǎng)簽的，我們提供2016網(wǎng)簽合同說(shuō)明2015年也是有協(xié)議的。我們談到的直銷管理?xiàng)l例第四條取得貿(mào)易權(quán)、分銷權(quán)，就是說(shuō)作為無(wú)限極公司在取得貿(mào)易權(quán)和分銷權(quán)向第一被告普通店戶簽訂經(jīng)銷合同，這種經(jīng)銷方式與傳統(tǒng)經(jīng)銷方式無(wú)區(qū)別，而原告方談到直銷企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)及服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)是因?yàn)榈谝槐桓婵松娇h愛(ài)心日用品商店的并不是第二被告的分支機(jī)構(gòu)、服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，而是第二被告經(jīng)銷合同的經(jīng)銷商，無(wú)需在商務(wù)部網(wǎng)站進(jìn)行公示、登記，作為無(wú)限極分支機(jī)構(gòu)恰恰是本案的第二被告，以及作為服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)黑龍江分公司的登記信息；對(duì)被告無(wú)限極黑龍江分公司提交的證據(jù)2，克山縣愛(ài)心日用品商店的工商登記資料，證明我們跟克山縣愛(ài)心日用品商店簽訂的經(jīng)銷商合同主體適格，不違反任何法律規(guī)定。
五原告質(zhì)證意見(jiàn)，關(guān)于克山縣愛(ài)心日用品商店企業(yè)信息公示系統(tǒng)登記的內(nèi)容，它的注冊(cè)時(shí)間是2017年6月12日，類型是個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍同無(wú)限極無(wú)關(guān)，說(shuō)明無(wú)限極黑龍江分公司并沒(méi)有將陳某某具體經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)點(diǎn)在商務(wù)部門網(wǎng)站公布，沒(méi)有備案、沒(méi)有公開。關(guān)于無(wú)限極中國(guó)有限公司與克山縣愛(ài)心日用品商店簽訂的經(jīng)銷商協(xié)議，并不是黑龍江分公司簽訂的，體現(xiàn)的是無(wú)限極中國(guó)有限公司簽訂的，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，陳某某簽字處是機(jī)打的，時(shí)間是2016年6月14日，說(shuō)明陳某某之前說(shuō)的“事實(shí)”是不屬實(shí)的，2違背了直銷管理?xiàng)l例第3條、第11條的規(guī)定，不符合經(jīng)銷方式，同時(shí)違背了商務(wù)部直銷行業(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)設(shè)立管理辦法第6、7條的規(guī)定，因直銷企業(yè)特殊，直銷企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)、服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)都需要備案批準(zhǔn)、公布，不得在未完成備案前核查備案，該部分證據(jù)不能證明無(wú)限極公司的內(nèi)容，無(wú)限極公司認(rèn)可陳某某經(jīng)營(yíng)無(wú)限極克山專賣店，應(yīng)當(dāng)同陳某某共同承擔(dān)責(zé)任。
被告陳某某質(zhì)證，對(duì)第二被告提供兩份證據(jù)認(rèn)可，同意證據(jù)證明的問(wèn)題。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告的證據(jù)1、股份制協(xié)議書，雙方認(rèn)可，合法有效，法庭予以采信；對(duì)原告的證據(jù)2、雙方對(duì)入股金額沒(méi)有異議，法庭予以采信；對(duì)原告的證據(jù)3，原被告雙方對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)4，此證據(jù)是被告陳某某提供給原告的，被告陳某某承認(rèn)是其給原告的，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)5、6，經(jīng)營(yíng)是否盈利不是提前說(shuō)贏利就贏利的，需要一個(gè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程，唐某、張麗紅的證實(shí)與事實(shí)不符，不予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)7，被告陳某某入股多少應(yīng)按入股協(xié)議上規(guī)定的為準(zhǔn)，不是誰(shuí)說(shuō)多少是多少，此證據(jù)說(shuō)明不了欲證事實(shí)，不予認(rèn)定；對(duì)原告提交的證據(jù)8，雙方對(duì)合同的真實(shí)性沒(méi)有異議，裝修房屋無(wú)論是在陳某某與原告簽定協(xié)議之前還是之后，都是為了無(wú)限極營(yíng)業(yè)裝修的，故應(yīng)予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)9，雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都沒(méi)有異議，只是對(duì)被告陳某某經(jīng)營(yíng)的無(wú)限極店面?zhèn)浒覆牧显诰W(wǎng)上無(wú)法查詢，但被告無(wú)限極黑龍江分公司承認(rèn)被告陳某某的加盟，該證據(jù)不能證明原告需要證明的問(wèn)題，故不予采信。對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)1，此份證據(jù)是和原告出示的證據(jù)1是相同的，是被告陳某某和簽定人的真實(shí)意思表示，予以采信；對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)2，合伙人提出退伙，經(jīng)大部份合伙人協(xié)商，達(dá)成了這部份人退伙的方式，五原告也同意退股，只是未達(dá)成退股方式，應(yīng)依據(jù)多數(shù)人的意見(jiàn)，故該證據(jù)應(yīng)予采信；對(duì)被告陳某某提交的證據(jù)3，名單上的人都是入股的人，五原告也都在名單上，該證據(jù)予以采信。對(duì)被告無(wú)限極黑龍江分公司提交的證據(jù)，該證據(jù)是無(wú)限極總公司與被告陳某某簽訂的經(jīng)銷商協(xié)議，盡管原告不認(rèn)可，但雙方簽訂合同的事實(shí)確實(shí)存在，故予以采信。
本院查明的事實(shí)：無(wú)限極總公司與被告陳某某簽訂了經(jīng)銷商協(xié)議，被告無(wú)限極黑龍江省分公司供應(yīng)被告陳某某所經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品；被告陳某某與被告艾永剛是夫妻關(guān)系；被告陳某某在克山縣××鎮(zhèn)步行街××區(qū)××（××鎮(zhèn)××商業(yè)街××區(qū)××）把無(wú)限極專賣店（××縣愛(ài)心日用品商店）作投資經(jīng)營(yíng)，五原告及其他人共同投資，每個(gè)人都與被告陳某某簽訂《股份制協(xié)議》一份，有的入股30,000.00元，有的入股15,000.00元，有的入股5,000.00元，總計(jì)現(xiàn)金是740,000.00元，被告陳某某和韓艷鵬用價(jià)值80,000.00元和13，339.00元的貨入股，入股的總價(jià)值是833，339.00元。原告王某某于2015年11月26日入股30,000.00元、原告孫鳳蘭、胡某某于2015年12月11日各入股30,000.00元，原告王金花、郝天霞于2015年12月11日各入股15,000.00元，五原告共計(jì)入股120,000.00元?！豆煞葜茀f(xié)議》約定：一、1、投資金額約1,000,000.00元；2、投資情況，每股30,000.00元，一次性投入，終身有效；投資規(guī)模（地址：步行街一區(qū)11門建筑面積400m），一樓為營(yíng)業(yè)廳，二樓為汗蒸房、美容會(huì)館，三樓養(yǎng)生體驗(yàn)區(qū)，娛樂(lè)區(qū)、培訓(xùn)區(qū)，負(fù)一層庫(kù)房；4、服務(wù)團(tuán)隊(duì)；二、采用執(zhí)行的經(jīng)營(yíng)形式：1由被告陳某某為總負(fù)責(zé)人與六名入股代表共同簽字報(bào)賬，2、每月結(jié)算一次，賬目透明，3、三個(gè)月一分紅，一年一大清帳，專賣店的盈虧共同按照比例，甲（陳某某）乙（入股人）分擔(dān)責(zé)任等等；三、股東的權(quán)利與義務(wù)：權(quán)利1、股東會(huì)出席權(quán)、表決權(quán)等，義務(wù)：1、五年內(nèi)本人不得抽回股份，2、遵守專賣店的章程和義務(wù)等；四：股東會(huì)職責(zé)；五：股東會(huì)的表決方式；六：退股要求；七：其他。在經(jīng)營(yíng)期間，用股金租賃房屋、進(jìn)行裝修、交水電費(fèi)等，截止到2017年12月10日有股東提出退出入股，經(jīng)大部分股東協(xié)商，同意他們的退股要求，按當(dāng)日的經(jīng)營(yíng)，計(jì)算了每股退股的金額，要求退股的股東在退股協(xié)議上簽字確認(rèn)；每股分配退股的股金是現(xiàn)金1，208.00元，價(jià)值6，261.00元的貨物。到2017年12月份，五原告退股，被告陳某某不同意她們的要求。五原告起訴，要求全部退回入股股金，并要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為,五原告與被告陳某某簽訂的入股協(xié)議不違背法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效；五原告與其他股東要求退股，被告陳某某同意五原告與其他股東退股，其他退股股東按照2017年12月10日的協(xié)議退股。五原告與其他股東共同參與經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期間的盈利與虧損與五原告有著不可分割的關(guān)系，并且五原告心里也都清楚盈虧現(xiàn)狀。經(jīng)過(guò)雙方計(jì)算，經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)虧損，并且按照退股協(xié)議其他股東已經(jīng)退股，說(shuō)明對(duì)于退股協(xié)議是認(rèn)可的。對(duì)于股金的退還，五原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照入股時(shí)簽訂的協(xié)議執(zhí)行，要求全部退還股金的訴求與事實(shí)不符，其請(qǐng)求不予支持。股金的退還應(yīng)當(dāng)按照2017年12月份五原告要求退股時(shí)的實(shí)際情況進(jìn)行計(jì)算，故五原告合理部分的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；被告陳某某與被告無(wú)限極黑龍江分公司的上級(jí)無(wú)限極（中國(guó)）有限公司簽訂了經(jīng)銷商協(xié)議，不是管理與被管理之間的關(guān)系，而是平等民事主體之間的關(guān)系。被告陳某某經(jīng)營(yíng)的無(wú)限極專賣店（克山縣愛(ài)心日用品商店）是從被告無(wú)限極黑龍江分公司進(jìn)貨經(jīng)銷，因此被告無(wú)限極黑龍江分公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告陳某某與被告艾永剛雖然是夫妻關(guān)系，但原告方無(wú)證據(jù)證明被告艾永剛參與經(jīng)營(yíng)，五原告要求被告艾永剛承擔(dān)責(zé)任的訴求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法同則》第三十條、第三十一條、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某、孫鳳蘭、胡某某各入股股金7,469.00元，給付原告王金花、郝天霞各入股股金3,459.50元；
二、被告無(wú)限極黑龍江分公司、艾永剛不承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,700.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)547.00元，原告王某某、孫鳳蘭、胡某某、王金花、郝天霞負(fù)2，153.00擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳德軍
審判員 劉玲
審判員 王學(xué)軍

書記員： 汪冠潔