王某某
李丹（河北平恒律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司
聶海娜

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司（以下簡稱人保定州公司）。
負(fù)責(zé)人石海龍，經(jīng)理。
委托代理人聶海娜。
原告王某某與被告趙某某、人保定州公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年2月11日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員邢惠民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李丹、被告趙某某、人保定州公司的委托代理人聶海娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對于原告因交通事故受到的損失，首先由趙某某所駕駛的汽車投保交強(qiáng)險的保險公司即人保定州公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險保險金保險金中理賠）。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，鑒定費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，即使合同條款約定不承擔(dān)上述費(fèi)用，因上述費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于法定賠償責(zé)任，通過合同約定免責(zé)，屬于免除對方權(quán)利的格式條款，且人保定州公司也無證據(jù)證明履行明確告知義務(wù)，應(yīng)屬無效。因此，本案的鑒定費(fèi)用應(yīng)由人保定州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)向原告賠償。
按照上述賠償規(guī)則，賠償情況如下:1.人保定州公司在交強(qiáng)險在醫(yī)療費(fèi)險額范圍賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的6950元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)69918.84元；2.人保定州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)損失1600元。上述共計78468.84元。趙某某支付的費(fèi)用由趙某某直接向人保定州公司申請理賠。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?第6項(xiàng) ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)6950元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)69918.84元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)損失1600元。
上述三項(xiàng)，均限判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司代趙某某支付，在趙某某申請理賠時再予以扣除。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對于原告因交通事故受到的損失，首先由趙某某所駕駛的汽車投保交強(qiáng)險的保險公司即人保定州公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險保險金保險金中理賠）。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，鑒定費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，即使合同條款約定不承擔(dān)上述費(fèi)用，因上述費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于法定賠償責(zé)任，通過合同約定免責(zé)，屬于免除對方權(quán)利的格式條款，且人保定州公司也無證據(jù)證明履行明確告知義務(wù)，應(yīng)屬無效。因此，本案的鑒定費(fèi)用應(yīng)由人保定州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)向原告賠償。
按照上述賠償規(guī)則，賠償情況如下:1.人保定州公司在交強(qiáng)險在醫(yī)療費(fèi)險額范圍賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的6950元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)69918.84元；2.人保定州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)損失1600元。上述共計78468.84元。趙某某支付的費(fèi)用由趙某某直接向人保定州公司申請理賠。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?第6項(xiàng) ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)6950元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)69918.84元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)損失1600元。
上述三項(xiàng)，均限判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定州支公司代趙某某支付，在趙某某申請理賠時再予以扣除。

審判長：邢惠民

書記員：華國宇