上訴人（原審被上訴人）安邦財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安邦財險保定中心支公司）。住所地保定市隆興路111號。
負責人劉建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓依睿。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民，安國市鄭章鎮(zhèn)鄭章村舊大街53號。
委托代理人呂瑛，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）高某某。
被上訴人（原審被告）呂某某，成年。

上訴人安邦財險保定中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省安國市人民法院（2014）安民初字第5031號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人安邦財險保定中心支公司委托代理人韓依睿、被上訴人王某某委托代理人呂瑛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年3月31日8時30分許，被告高某某駕駛冀F×××××號重型貨車沿安國市西外環(huán)路由南向北行駛至金融街交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，與騎電動自行車由南向北行駛的原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。當日8時52分許，有匿名電話向安國市公安局報案稱：在安國市金融街與西外環(huán)交叉路口處，一輛車撞一電動自行車后逃逸，有人員受傷。安國市公安交通警察大隊接到指令后趕赴現(xiàn)場，進行勘查，繪制了現(xiàn)場圖，并于次日對原告王某某、被告高某某及證人王俊玲進行了詢問。2013年4月9日安國市交警隊出具了道路交通事故證明，未認定事故責任。
原告王某某受傷后，于2013年3月31日至2013年4月22日在安國市中醫(yī)院住院22天，花費醫(yī)療費15137.18元，住院期間由其子陳亞雷一人護理。2013年8月28日，原告王某某被評定為10級傷殘，需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，治療費約7000元，花費鑒定費1590元。事發(fā)后共花費交通費188.5元。原告王某某之子陳亞雷系邢臺天闊商貿(mào)有限公司員工，事發(fā)前三個月平均工資3088元，護理期間工資停發(fā)。事故發(fā)生時被告高某某駕駛的冀F×××××號重型貨車登記車主為被告呂某某。該車在被告安邦財險處投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險，保險期間為2012年5月8日0時至2013年5月7日24時。商業(yè)第三者責任險賠償限額為50萬元。
原審法院認為，本案中，原告王某某的陳述、證人王俊玲的證言，能夠證實事故發(fā)生經(jīng)過，另有安國市交警隊受理交通事故案件登記表及現(xiàn)場圖，也能夠予以佐證，被告高某某也認可事發(fā)時曾駕車從該處經(jīng)過，以上證據(jù)足以認定被告高某某駕駛機動車與原告王某某相撞，致原告王某某受傷的事實。安國市交警隊未作出道路交通事故認定書，不能認定事故責任，根據(jù)本案實際情況，本院確認原、被告雙方各自承擔50%的責任；被告高某某系被告呂某某雇員，在從事雇傭活動中致人損害，應(yīng)由呂某某承擔賠償責任。高某某駕駛的車輛在被告安邦財險投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，該公司應(yīng)承擔保險義務(wù)。
對原告王某某主張的各項損失：醫(yī)療費15137.18元，二次手術(shù)費7000元，鑒定費1590元，護理費2266元（3088元÷30×22），住院伙食補助費1100元（河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元／天×22天），殘疾賠償金14545.8元（河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入8081元×18×10%），精神損害撫慰金5000元，交通費188.5元，根據(jù)相關(guān)證據(jù)和賠償標準予以認可，共計46827.48元。其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費共計23237.18元，首先由被告安邦財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，尚差13237.18元，由該公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償6618.59元（13237.18元×50%），原告王某某自行負擔6618.59元（13237.18元×50%）。殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費共計22000.3元，由被告安邦財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費1590元由被告呂某某賠償795元（1590元×50%），原告王某某自行負擔795元（1590元×50%）。綜上，被告安邦財險應(yīng)賠償原告王某某38618.89元（10000元＋22000.3元＋6618.59元），被告呂某某應(yīng)賠償原告王某某795元，原告王某某自行負擔7413.59元（6618.59元＋795元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決：一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某38618.89元，匯入本院賬戶（收款單位：安國市人民法院，開戶銀行：工行安國市支行，賬號04×××37）；二、被告呂某某賠償原告王某某795元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。以上第一、第二項限判決生效后十日履行完畢。案件受理費970元，由原告王某某負擔485元，被告呂某某負擔485元。
二審經(jīng)審理查明事實與原審查明一致。

本院認為，上訴人安邦財險保定中心支公司主張并非其承保車輛致被上訴人王某某受傷，但未提交相關(guān)證據(jù)。且上訴人承保的冀F×××××貨車司機高某某及車主呂某某經(jīng)一審法院合法傳喚，沒有正當理由未到庭應(yīng)訴。一審判決后，二人亦未提出上訴，應(yīng)視為二人對一審判決認定事實的認可。2013年4月1日，被上訴人高某某在安國市交警大隊事故科接受詢問時陳述事發(fā)時曾駕車從事故路段經(jīng)過，卸完車返回途中發(fā)現(xiàn)一個婦女在路口東南角地上坐著，身旁有一輛電動自行車。2014年4月18日，被上訴人高某某接受安國市人民法院詢問時，陳述事發(fā)當日在事發(fā)路段右轉(zhuǎn)彎之前看到兩個婦女騎電動自行車一前一后行駛，卸完貨原路返回時，在金融街西口東南角看到一個人倒在地上。被上訴人高某某的陳述與被上訴人王某某的陳述、王俊玲的證言、安國市交警大隊受理交通事故案件登記表及現(xiàn)場圖相印證，能夠證明2013年3月31日8時30分左右，被上訴人高某某駕駛冀F×××××號重型貨車沿安國市西外環(huán)路由南向北行駛至金融街交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，與騎電動自行車由南向北行駛的被上訴人王某某發(fā)生交通事故。綜上，上訴人安邦財險保定中心支公司的上訴理據(jù)不足，對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費970元，由上訴人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書記員：劉麗