原告:王秋月，女，1957年10月5日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：劉娜，河北紅安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李靖璇，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告：李洋洋，男，1989年10月17日出生，漢族，住高陽縣，（系河北順豐速運(yùn)有限公司職工）。
被告：河北順豐速運(yùn)有限公司，地址石家莊市橋西區(qū)中華南大街491號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113011367206607XG。
負(fù)責(zé)人：劉曉利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于震龍，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉冬芳，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A座7樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440300892305861T。
負(fù)責(zé)人：李振平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告王秋月與被告李洋洋、河北順豐速運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“河北順豐”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司”）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王秋月的委托訴訟代理人李靖璇、被告河北順豐的委托訴訟代理人于震龍、劉冬芳，被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司的委托訴訟代理人班元飛到庭參加訴訟，被告李洋洋經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王秋月向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告連帶賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)330000元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由；2018年月5日18時(shí)，李洋洋騎電動(dòng)三輪車沿高陽縣宏利佳學(xué)校門前南北公路由南向北行駛至學(xué)校門前公路南側(cè)，與前方路東側(cè)行人王秋月發(fā)生碰撞，造成王秋月受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入高陽縣職工醫(yī)院緊急治療，后被送入保定二五二醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字2018第011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)任，被告李洋洋負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告李洋洋為被告河北順豐員工。事發(fā)之時(shí)為被告李洋洋工作期間。被告李洋洋所駕肇事車在被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司處投保有保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告河北順豐、人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司連帶賠償。
李洋洋未答辯。
河北順豐辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書無異議。被告李洋洋是我公司員工，事故發(fā)生時(shí)李洋洋在執(zhí)行工作任務(wù)，其行為屬于職務(wù)行為，我公司為李洋洋駕駛的電動(dòng)自行車在人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保有電動(dòng)自行車第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，限額為單人單次40萬元，原告主張的損失應(yīng)先在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分我公司同意承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司辯稱，順豐公司的電動(dòng)車在我公司投保有電動(dòng)自行車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額40萬，保險(xiǎn)公司對(duì)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。在順豐公司認(rèn)可免賠約定的情況下同意一并處理。
庭審中原告出示：1、中國(guó)人民解放軍二五二醫(yī)院住院票據(jù)兩張金額87290.8元（含病歷復(fù)印費(fèi)22.8元），高陽職工醫(yī)院票據(jù)三張，金額990元（含救護(hù)車費(fèi)60元），高陽縣醫(yī)院收據(jù)聯(lián)一張，金額138元，主張醫(yī)療費(fèi)88418.8元；2、結(jié)合原告住院天數(shù)25天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；3、根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明的營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元；4、出示勞動(dòng)合同書、務(wù)工證明、考勤表，證明原告月平均工資為2000元，主張誤工期180天（誤工期評(píng)定90-180日），誤工費(fèi)為12000元；護(hù)理費(fèi)按照2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理期90日（護(hù)理期評(píng)定60-90日），護(hù)理費(fèi)為9180元；5、出示保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告因此次交通事故造成傷殘等級(jí)為九級(jí)，主張按照2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為116082.4元（30548元∕年×19年×0.2）；6、原告之子因?yàn)闅埣玻鲝埰鋼狃B(yǎng)費(fèi)按照2017年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元計(jì)算，因王秋月丈夫已經(jīng)去世，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為82400元（20600元∕年×20年×0.2）；7、出示鑒定費(fèi)票據(jù)一張，主張鑒定費(fèi)為2702.6元；8、因此次事故給原告精神造成嚴(yán)重的損害，主張精神撫慰金為10000元；交通費(fèi)主張2000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司質(zhì)證認(rèn)為，1、醫(yī)療費(fèi)中對(duì)138元收據(jù)聯(lián)的合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，沒有正規(guī)票據(jù)和檢查報(bào)告；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，認(rèn)可每天30元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)不認(rèn)可，沒有提供購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的證據(jù)，不能證明有該項(xiàng)損失，主張標(biāo)準(zhǔn)無依據(jù)，營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)認(rèn)定45天；4、誤工費(fèi)不認(rèn)可，發(fā)生事故時(shí)原告已經(jīng)60歲，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)。誤工期應(yīng)認(rèn)定135天；5、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，沒有提供護(hù)理人因?yàn)樽o(hù)理導(dǎo)致收入減少的證據(jù)，護(hù)理期應(yīng)為75天；6、傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，應(yīng)為農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，原告在主張殘疾賠償金時(shí)已經(jīng)滿61周歲，原告自己就需要他人來扶養(yǎng)，原告有兒子和女兒，原告自己已經(jīng)需要由子女進(jìn)行撫養(yǎng)。所以在事實(shí)和法律上原告已經(jīng)沒有能力對(duì)他人進(jìn)行撫養(yǎng)且主張撫養(yǎng)20年，原告已經(jīng)81周歲，根本不符合常理。且僅憑殘疾證不能證明其兒子已經(jīng)完全喪失勞動(dòng)能力。殘疾證顯示原告兒子戈濤的監(jiān)護(hù)人是邊永剛，原告自稱邊永剛是原告的女婿，說明原告自己已經(jīng)沒有監(jiān)護(hù)和照顧能力，實(shí)際監(jiān)護(hù)人才有對(duì)被監(jiān)護(hù)人照顧的義務(wù)；8、鑒定費(fèi)系間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；9、精神撫慰金不承擔(dān)，且主張金額過高，應(yīng)該不超過5000元；10、交通費(fèi)無證據(jù)，不認(rèn)可，酌情認(rèn)可500元。
被告河北順風(fēng)質(zhì)證認(rèn)為，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司予以承擔(dān)。其他質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月5日18時(shí)30分許，李洋洋騎電動(dòng)三輪車沿高陽縣宏利佳學(xué)校門前南北公路由南向北行駛至公路南側(cè)時(shí)與前方路東側(cè)行人王秋月、郭潤(rùn)芳、劉小茹發(fā)生碰撞，造成三人不同程度受傷、所騎車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定李洋洋負(fù)事故的全部責(zé)任，王秋月、郭潤(rùn)芳、劉小茹無責(zé)任，事故發(fā)生后原告被送至高陽縣職工醫(yī)院進(jìn)行緊急救治，后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院進(jìn)行住院治療，其傷情被診斷為左肱骨頭、外科頸粉碎性骨折、胸部外傷、左踝關(guān)節(jié)外傷。李洋洋系被告河北順風(fēng)的員工。河北順風(fēng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保電動(dòng)自行車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額40萬元，保險(xiǎn)條款約定對(duì)下列各項(xiàng)損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：精神損害賠償；任何間接損失。

本院認(rèn)為，原告王秋月與被告李洋洋發(fā)生交通事故，造成王秋月受傷的事實(shí)有高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，事故認(rèn)定書認(rèn)定王秋月無責(zé)任，被告李洋洋負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定書各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。王秋月因此次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶泐~的賠償。李洋洋系被告河北順豐的員工，對(duì)此河北順豐無異議，并認(rèn)可李洋洋系履行職務(wù)期間造成原告的損失，故李洋洋不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李洋洋駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保電動(dòng)自行車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為400000元，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償精神損害賠償及任何間接損失。故原告的直接損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先賠，不足部分及間接損失由被告河北順豐負(fù)擔(dān)。
原告受傷后在高陽縣職工醫(yī)院進(jìn)行緊急救治支付醫(yī)療費(fèi)930元，并支付救護(hù)車費(fèi)60元，于當(dāng)天轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院進(jìn)行住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)87268元，病歷取證費(fèi)22.8元；各方均無異議，本院予以支持。高陽縣醫(yī)院收據(jù)聯(lián)金額138元不是正規(guī)票據(jù)且沒有病歷予以佐證，本院不予支持，綜上，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)88280.8元。結(jié)合原告住院天數(shù)25天，參照河北公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，本院予以支持；出院醫(yī)囑載明增加飲食營(yíng)養(yǎng)，口服促進(jìn)骨折愈合藥物，根據(jù)原告?zhèn)?，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)定50元每天，營(yíng)養(yǎng)期根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書載明的營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，本院認(rèn)定45日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元；原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、勞動(dòng)合同書、考勤表均加蓋有用人單位的公章并且有經(jīng)營(yíng)者的簽字，足以證明原告務(wù)工的事實(shí)，原告月平均工資為2000元，誤工期根據(jù)司法鑒定意見書載明的誤工期為90-180日，本院認(rèn)定誤工期為135天，誤工費(fèi)為9000元；護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期根據(jù)司法鑒定意見書記載60-90日，本院認(rèn)定75日，護(hù)理費(fèi)為7674元；原告為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)原告61歲，根據(jù)司法鑒定意見書載明原告因此次交通事故造成傷殘等級(jí)為九級(jí)，殘疾賠償金參照2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算為116082.4元（30548元∕年×19年×0.2）；原告之子戈濤為智力殘疾人，殘疾等級(jí)為三級(jí)，原告作為其母親，且原告的丈夫已經(jīng)去世，有法定的撫養(yǎng)照顧的義務(wù)，因原告自身已經(jīng)61歲，原告主張20年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不合情理，原告達(dá)到一定的年齡自身也就失去了勞動(dòng)能力，且原告病歷中記載高血壓病2級(jí)（高危）、2型糖尿病，結(jié)合原告的年齡及其身體狀況，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院酌定4年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元計(jì)算為16480元（20600元∕年×4年×0.2）；交通費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧白≡?、鑒定所需，本院酌定800元。原告上述損失共計(jì)243067.2元，未超出保險(xiǎn)限額，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)深圳分公司賠償。原告因此次交通事故鑒定傷殘等級(jí)支付鑒定費(fèi)2702.6元，有票據(jù)支持，且系確定損失所支持的必要的合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告因此次交通事故造成傷殘等級(jí)，對(duì)其精神造成了一定的影響，精神撫慰金本院酌定8000元。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定鑒定費(fèi)及精神損害賠償屬于保險(xiǎn)公司免賠事由，應(yīng)當(dāng)由被告河北順豐賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10702.6元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王秋月醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)243067.2元；
二、被告河北順豐速運(yùn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王秋月鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)10702.6元；
三、被告李洋洋不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3125元，由原告負(fù)擔(dān)722元、被告河北順豐速運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2403元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 崔立新

書記員： 韓冰