原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海大存律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：上海鮮波隆供應(yīng)鏈管理有限公司,住所地上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)趙家涇路XXX號(hào)XXX幢XXX樓。
　　法定代表人：張海浪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣佳偉，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
　　負(fù)責(zé)人：陳英杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告徐寧、上海鮮波隆供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鮮波隆公司”)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)四川分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年10月28日、2020年4月8日兩次公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某及其委托訴訟代理人董桂生、被告徐寧、被告鮮波隆公司的委托訴訟代理人蔣佳偉到庭參加兩次庭審，被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加第一次庭審，被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)3,396.17元、誤工費(fèi)21,200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,960元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元，請(qǐng)求法院判令被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的60%由被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告徐寧、鮮波隆公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理中，原告將殘疾賠償金變更為147,230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為1,200元、護(hù)理費(fèi)變更為2,480元、誤工費(fèi)變更為15,900元。事實(shí)和理由：2018年11月25日10時(shí)25分許，在上海市松江區(qū)光星路辰花路西北約10米處，原告駕駛電動(dòng)自行車與被告徐寧駕駛被告鮮波隆公司名下車牌號(hào)為滬DHXXXX輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，確認(rèn)原告王某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告徐寧承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法起訴法院。
　　被告徐寧辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬DHXXXX輕型箱式貨車系其掛靠于被告鮮波隆公司。
　　被告鮮波隆公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故車輛滬DHXXXX輕型箱式貨車系被告徐寧掛靠于其公司名下，且已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。1.確認(rèn)事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。2.本起事故另一名傷者為王子楊，其已向法院提起訴訟，案號(hào)為(2019)滬0117民初14664號(hào)，被告要求將交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原告和王子楊分?jǐn)偂?.被告徐寧提供的駕駛員從業(yè)資格證書未能在交通運(yùn)輸網(wǎng)上查實(shí)，駕駛員駕駛特種車輛無有效的從業(yè)資格證，故商業(yè)三者險(xiǎn)拒絕賠償。4.對(duì)于原告的傷殘，根據(jù)出院小結(jié)記載，左鎖骨中段的陳舊性骨折，該外傷系老傷所致，故鑒定機(jī)構(gòu)以此評(píng)殘是不合理的。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及事故車輛滬DHXXXX輕型箱式貨車的投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)笾辽虾Ｊ械谝蝗嗣襻t(yī)院門診急診(留觀)住院治療。原告因本次事故支出醫(yī)療費(fèi)為3,330.17元(已扣除住院伙食費(fèi)66元)。
　　2019年8月2日，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行評(píng)定。2019年8月28日，該鑒定中心出具了復(fù)醫(yī)[2019]傷鑒字第2412號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.王某某因交通事故受傷所致左鎖骨中段骨折，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘；2.傷后可予以休息120日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理60日”。為此鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，經(jīng)被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告本次事故與目前左肩關(guān)節(jié)功能障礙之間是夠存在因果關(guān)系，損傷后的傷殘登記、休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定。2020年3月11日，該研究院出具司鑒院[2020]臨鑒字第189號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人王某某本次交通事故與目前左肩關(guān)節(jié)功能障礙之間可以存在一定因果關(guān)系，交通傷系次要作用。2.被鑒定人王某某在左鎖骨陳舊性骨折的基礎(chǔ)上遭遇本次交通事故，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，可評(píng)定為人體損傷XXX殘疾(本次交通傷系次要作用)。損傷后休息90日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日?！?br/>　　事故車輛滬DHXXXX輕型箱式貨車的實(shí)際所有人系被告徐寧，掛靠于被告鮮波隆公司，該車輛在被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　另查明，本次事故的另一當(dāng)事人王子楊于2019年9月2日向徐寧、鮮波隆公司、太平洋保險(xiǎn)四川分公司主張醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，案號(hào)為(2019)滬0117民初14664號(hào)，本院于2019年12月2日出具判決書，判決：一、太平洋保險(xiǎn)四川分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償王子楊12,347.50元；二、太平洋保險(xiǎn)四川分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償王子楊31,551.48元；三、徐寧賠償王子楊3,000元；四、鮮波隆公司對(duì)徐寧的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該判決現(xiàn)已生效。
　　又查明，特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條載明“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……(二)駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T有下列情形之一者：……6、使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無國(guó)家有關(guān)部門核發(fā)的有效操作證、許可證書或其他必備證書；……”。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诵畔ⅰ④囕v信息、保單、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、病人費(fèi)用清單、司法鑒定意見書等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，原告王某某及被告徐寧負(fù)事故同等責(zé)任,故本院酌情確定由被告徐寧承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因事發(fā)前，被告徐寧駕駛的滬DHXXXX輕型箱式貨車已在被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；因被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司在(2019)滬0117民初14664號(hào)一案中被判決認(rèn)定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償王子楊12,347.50元(包含醫(yī)藥費(fèi)10,000元，護(hù)理費(fèi)2,047.50元、交通費(fèi)300元)，故該金額應(yīng)在本案交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以優(yōu)先扣除。對(duì)于不足部分的60%，由被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告鮮波隆公司作為事故車輛滬DHXXXX輕型箱式貨車的被掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告徐寧應(yīng)承擔(dān)的賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠，認(rèn)為涉案交通事故中的機(jī)動(dòng)車一方存在特種車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同第二十四條約定的免責(zé)事由。本院認(rèn)為，被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司對(duì)該格式合同中所列的免責(zé)事由有義務(wù)向投保人明確告知。本案中，被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司未能提供證據(jù)證明其已就特種車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條所涉的免責(zé)事由向投保人予以了明確告知，故本院認(rèn)定保險(xiǎn)合同中的該免責(zé)條款依法不產(chǎn)生法律效力。被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠的辯稱意見，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為3,330.17元。
　　2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院3天,按每天20元計(jì)算,本院確認(rèn)金額為60元。
　　3.對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)2020年3月11日鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期為30日，本院予以確認(rèn)，同時(shí)，本院酌情將營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按照30元/日計(jì)算，故本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額為900元。
　　4、對(duì)于殘疾賠償金，雖然原告系農(nóng)業(yè)家庭戶，但原告提供的勞動(dòng)合同、收入情況說明、居民委員會(huì)居住證明等證據(jù)足以證明其事發(fā)前一年連續(xù)居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院確認(rèn)殘疾賠償金應(yīng)按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入73,615元/年計(jì)算。結(jié)合2020年3月11日鑒定意見，原告被評(píng)定為人體損傷XXX殘疾，故賠償系數(shù)為0.1，原告的殘疾賠償金應(yīng)為147,230元(73,615元*0.10*20年)。結(jié)合鑒定意見中評(píng)定本次交通事故系次要作用，本院酌情確定按照40%的比例進(jìn)行賠付，即本院確認(rèn)殘疾賠償金金額為58,892元。
　　5、對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)本案實(shí)際情況，結(jié)合鑒定意見中評(píng)定本次交通事故系次要作用，本院酌情確定按照40%的比例進(jìn)行賠付，即本院酌情確定金額為2,000元。
　　6.對(duì)于誤工費(fèi)，原告提供了勞動(dòng)合同、工作證明、誤工證明及收入情況說明，銀行交易流水個(gè)人所得稅納稅清單，本院確認(rèn)事故發(fā)生前一年原告在格臨達(dá)機(jī)械(上海)有限公司的平均工資為5,300元/月。同時(shí)，事故發(fā)生后，該公司出具的情況說明證明扣發(fā)原告2018年11月至2019年3月24日期間的工資。后該公司再次出具證明于2019年1月發(fā)放原告工資1,320.08元。結(jié)合2020年3月11日鑒定意見，損傷后休息期限為90日，原告誤工費(fèi)損失為15,900元，但應(yīng)扣除2019年1月已發(fā)工資，故本院確認(rèn)誤工費(fèi)金額為14,579.92元。
　　7、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，雖然原告主張了住院期間的4天護(hù)理費(fèi)1,280元，但原告未提供相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。但根據(jù)2020年3月11日鑒定意見，護(hù)理期限為30日，同時(shí)，雙方均同意護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每日40元計(jì)算，本院予以認(rèn)可，故本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為1,200元。
　　8、對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?，F(xiàn)被告同意賠償100元，原告對(duì)此不持異議，本院予以確認(rèn)。
　　9、對(duì)于衣物損，被告同意賠償100元，原告對(duì)此不持異議，本院予以確認(rèn)。
　　10、對(duì)于鑒定費(fèi)1,950元，由相應(yīng)的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　11、對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實(shí)際及相關(guān)的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張4,000元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　以上各項(xiàng)費(fèi),由被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金58,892元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費(fèi)為1,200元、誤工費(fèi)為14,579.92元、交通費(fèi)100元、衣物損100元，合計(jì)76,871.92元；醫(yī)療費(fèi)為3,330.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)6,240.17元，由被告太平洋保險(xiǎn)四川分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償60%,計(jì)3,744.10元。律師費(fèi)4,000元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告徐寧、鮮波隆供應(yīng)鏈公司連帶賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王某某76,871.92元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告王某某3,744.10元；
　　三、被告徐寧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某4,000元；
　　四、被告上海鮮波隆供應(yīng)鏈管理有限公司對(duì)被告徐寧的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,925元，減半收取1，962.50元，鑒定費(fèi)用7,500元，合計(jì)訴訟費(fèi)9,462.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,004.80元(已付)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司負(fù)擔(dān)7,500元(已付)，被告徐寧、上海鮮波隆供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)957.70元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??波

書記員：孫綺遠(yuǎn)