上訴人（原審被告）王秋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省撫寧縣。
委托代理人李力，河北法潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省撫寧縣。
委托代理人王艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省撫寧縣。
上訴人（原審被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省撫寧縣。
被上訴人（原審原告）楊淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省撫寧縣。
被上訴人（原審原告）楊淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被上訴人（原審原告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被上訴人（原審原告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被上訴人（原審原告）楊淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被上訴人（原審原告）馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省撫寧縣。
被上訴人（原審原告）楊成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省撫寧縣。
被上訴人（原審原告）楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省撫寧縣。
委托代理人李連東，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）國(guó)網(wǎng)冀北撫寧縣供電公司（秦某某電力公司撫寧供電分公司），住所地河北省撫寧縣。
法定代表人馬東山，公司經(jīng)理。
委托代理人趙素蘭，撫寧縣百通法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）撫寧縣杜莊鎮(zhèn)焦楊莊村村民委員會(huì)。
法定代表人趙慶合，村主任。

上訴人王秋某、王某某、楊某某因生命權(quán)糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2011）撫民一初字第1763號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審審理查明，2001年被上訴人國(guó)網(wǎng)冀北撫寧縣供電公司對(duì)包括上訴人王秋某使用的線路進(jìn)行線路改造工程，其他事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，本案中楊德翠作為具有完全民事行為能力人未盡到必要的安全注意義務(wù)，對(duì)造成死亡亦有過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。造成楊德翠觸電死亡的線路是上訴人王秋某、王某某于1999年申請(qǐng)安裝使用的，當(dāng)時(shí)由電工趙慶晨為其安裝。2001年被上訴人國(guó)網(wǎng)冀北撫寧縣供電公司對(duì)包括上訴人王秋某使用的線路進(jìn)行線路改造，此次改造使用的電線為不合格產(chǎn)品，是造成電線斷裂致使楊德翠觸電的主要原因，故國(guó)網(wǎng)冀北撫寧縣供電公司對(duì)楊德翠的死亡應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，承擔(dān)60%責(zé)任為宜。上訴人王秋某、王某某作為使用人，在線路不使用后未盡到必要的管理義務(wù)亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，承擔(dān)20%責(zé)任為宜?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明楊樹所有人對(duì)造成本次死亡事故存在過(guò)錯(cuò)，故楊樹所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉秋麗
代審判員 賈晟途
代審判員 張潔

書記員： 劉東海