王某某
王國(guó)文
葉志蕊（河北邯鄲復(fù)興區(qū)勝利法律服務(wù)所）
李某某
張?jiān)ê颖比盒锹蓭熓聞?wù)所）
邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
王濤

原告:王某某，男，漢族。
委托代理人:王國(guó)文，女，漢族，系原告之妻。
委托代理人:葉志蕊，邯鄲市復(fù)興區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，男，，漢族。
被告:邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:樊愛紅，該公司董事長(zhǎng)。
二被告委托代理人:張?jiān)?，河北群星律師事?wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
法定代表人:閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王濤，該公司員工。
原告王某某訴被告李某某、邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王國(guó)文、葉志蕊，被告李某某及邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司的委托代理人張?jiān)?，被告人壽?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2014年7月8日16時(shí)許，原告駕駛冀DBU000號(hào)車沿西環(huán)路由北向南行駛至邯鄲市六大隊(duì)門口前時(shí)，因避讓其他車輛撞上頭南尾北停于機(jī)動(dòng)車道邊被告李某某駕駛的冀DJ4309、冀DTT70掛號(hào)車尾部，造成兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)邯鄲縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。另在邯鄲縣事故科處理本交通事故期間查明被告駕駛的冀DJ4309、冀DTT70掛車在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求法院依法判令:1、被告賠付原告8450元車輛損失費(fèi)，車輛鑒定費(fèi)500元，停車費(fèi)600元，共計(jì)9550元；2、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
原告為其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):1、王某某、王國(guó)文身份證、結(jié)婚證復(fù)印件各一份；2、道路交通事故認(rèn)定書一份；3、車物損失鑒定書、費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)收據(jù)各一份；4、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單復(fù)印件三份。
被告李某某辯稱:我是公司雇傭的司機(jī)，賠償責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)。
被告李某某未向本院提供證據(jù)。
邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司辯稱:李某某為公司雇傭司機(jī)，賠償責(zé)任由我公司負(fù)擔(dān)。我們不同意按照原告訴求進(jìn)行賠付，應(yīng)當(dāng)依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書由原告承擔(dān)主要責(zé)任，我方承擔(dān)次要責(zé)任，本案中我方車輛在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我方的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。
被告邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司未向本院提供證據(jù)。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:我方對(duì)事故真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)三者車損物價(jià)鑒定為8450元我方有異議，車輛鑒定費(fèi)、停車費(fèi)我方不承擔(dān)；我公司承保車輛冀DJ4309有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，如賠償先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付，超出部分可在商業(yè)險(xiǎn)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
原、被告所舉證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……。根據(jù)上述規(guī)定，本案中王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全駕駛，發(fā)生交通事故，是造成此事故的直接原因，其應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；李某某駕駛機(jī)動(dòng)車在設(shè)有禁停標(biāo)志、標(biāo)線的路段停車，其應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的原、被告雙方按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
三被告對(duì)原告提交的邯鄲縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的《車物損失鑒定書》及損失清單有異議，認(rèn)為車損價(jià)格偏高，但未向本院提交證據(jù)，故三被告異議不成立。原告訴稱600元停車費(fèi)的損失，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、車輛損失費(fèi)8450元；2、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)8950元。原告的上述損失由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償2000元，其余損失6950元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任，即4865元；另外30%的損失，即2085元，由邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。由于人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司是事故車輛的保險(xiǎn)人，故應(yīng)由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)此賠償責(zé)任。由于李某某系邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司雇傭司機(jī)，李某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、王某某因交通事故造成的損失為8950元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償王某某4085元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行；
二、王某某自行承擔(dān)4865元的損失；
三、李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
依照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十五條 ?的規(guī)定，本案案件受理費(fèi)50元，由王某某負(fù)擔(dān)35元，由邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)15元，原告多預(yù)交的15元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）……。根據(jù)上述規(guī)定，本案中王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全駕駛，發(fā)生交通事故，是造成此事故的直接原因，其應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；李某某駕駛機(jī)動(dòng)車在設(shè)有禁停標(biāo)志、標(biāo)線的路段停車，其應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的原、被告雙方按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
三被告對(duì)原告提交的邯鄲縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的《車物損失鑒定書》及損失清單有異議，認(rèn)為車損價(jià)格偏高，但未向本院提交證據(jù)，故三被告異議不成立。原告訴稱600元停車費(fèi)的損失，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
原告因此次交通事故所造成的損失為:1、車輛損失費(fèi)8450元；2、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)8950元。原告的上述損失由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償2000元，其余損失6950元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)70%的責(zé)任，即4865元；另外30%的損失，即2085元，由邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。由于人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司是事故車輛的保險(xiǎn)人，故應(yīng)由人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)此賠償責(zé)任。由于李某某系邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司雇傭司機(jī)，李某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、王某某因交通事故造成的損失為8950元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償王某某4085元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行；
二、王某某自行承擔(dān)4865元的損失；
三、李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
依照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十五條 ?的規(guī)定，本案案件受理費(fèi)50元，由王某某負(fù)擔(dān)35元，由邯鄲縣宏偉運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)15元，原告多預(yù)交的15元予以退還。

審判長(zhǎng)：丁燕梅
審判員：李彬
審判員：劉群英

書記員：佟蕓