王某某
王文波
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市寶泉嶺支公司

原告王某某，住木蘭縣木蘭鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人李玉欣，住木蘭縣。
被告王文波，住巴彥縣巴彥鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人陳輝，住巴彥縣巴彥鎮(zhèn)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市寶泉嶺支公司，住所地:黑龍江省鶴崗市蘿北縣寶泉嶺農(nóng)墾分局寶泉大街。
主要負(fù)責(zé)人董衛(wèi)國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王文波、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市寶泉嶺支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李玉欣、被告王文波委托代理人陳輝、人壽保險(xiǎn)公司委托代理人陳凱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、輪椅費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)579621元中去掉交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付的12萬元，余款459621元要求被告人壽保險(xiǎn)公司賠償30萬元，其余159621元由被告王文波賠償80%計(jì)127697元。2、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)由理由:2015年11月13日0時(shí)30分許，被告王文波駕駛吉A78121號福田牌重型廂式貨車在木蘭鎮(zhèn)內(nèi)將行走的原告撞傷。原告兩次住院67天，共支付醫(yī)療費(fèi)264135.67元。經(jīng)鑒定原告肋骨骨折評定八級殘、肺修補(bǔ)術(shù)后被評定為十級殘；傷后13個(gè)月可行醫(yī)療終結(jié)；住院期間2人護(hù)理；出院后1人護(hù)理5個(gè)月；內(nèi)固定物取出匡算3萬元。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告事故車輛在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司對原告已經(jīng)給予12萬元的理賠。被告事故車輛另外在被告人壽保險(xiǎn)公司投保限額為30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，
本院認(rèn)為，被告王文波的發(fā)生事故的車輛在事故發(fā)生時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償完畢后，其余部分應(yīng)按責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院確認(rèn)為257460.73元；主張誤工費(fèi)因其無證據(jù)證明誤工減少的收入，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)原告提出護(hù)理人員但無證據(jù)證明護(hù)理人員減少的工資，根據(jù)鑒定意見及參照居民服務(wù)業(yè)上年平均工資計(jì)算為39760元（140元/天×284天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)按其住院期間參照公務(wù)員公出補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6700元（67天×100元/天）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑及鑒定意見本院不予支持。原告主張就醫(yī)交通費(fèi)以醫(yī)院出具的急救車費(fèi)用計(jì)算為2400元；殘疾賠償金以上年城鎮(zhèn)居可支配收入結(jié)合其多等級傷殘計(jì)算為150058.60元（24203×20×31%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因其被撫養(yǎng)人均有生活來源，故本院不予支持。后期治療費(fèi)以鑒定結(jié)論計(jì)算為3萬元；殘疾用具費(fèi)800元。鑒定費(fèi)3000元。以上總計(jì)490179.33元。交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償12萬元，余款為370179.33元。原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)20%，計(jì)74036元。余款296143.33元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)30萬元限額內(nèi)賠償。被告王文波已預(yù)付的3萬元，在被告人壽保險(xiǎn)公司賠償原告后，被告王文波可向原告另行主張。
被告人壽保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由是依第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)合同條款中的約定，而非法律規(guī)定。該約定屬于保險(xiǎn)合同調(diào)整范疇，在本案侵權(quán)責(zé)任之訴中不宜一并處理。此費(fèi)用被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)后可向被保險(xiǎn)人（事故車輛）依保險(xiǎn)合同關(guān)系另訴主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市寶泉嶺支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)296143.33元。此款于判決書生效之日起十日內(nèi)經(jīng)本院一次性給付。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7715元減半收取3858元由原告王某某負(fù)擔(dān)987元，由被告王文波負(fù)擔(dān)2871元，分別于判決書生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王文波的發(fā)生事故的車輛在事故發(fā)生時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償完畢后，其余部分應(yīng)按責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院確認(rèn)為257460.73元；主張誤工費(fèi)因其無證據(jù)證明誤工減少的收入，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)原告提出護(hù)理人員但無證據(jù)證明護(hù)理人員減少的工資，根據(jù)鑒定意見及參照居民服務(wù)業(yè)上年平均工資計(jì)算為39760元（140元/天×284天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)按其住院期間參照公務(wù)員公出補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6700元（67天×100元/天）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑及鑒定意見本院不予支持。原告主張就醫(yī)交通費(fèi)以醫(yī)院出具的急救車費(fèi)用計(jì)算為2400元；殘疾賠償金以上年城鎮(zhèn)居可支配收入結(jié)合其多等級傷殘計(jì)算為150058.60元（24203×20×31%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因其被撫養(yǎng)人均有生活來源，故本院不予支持。后期治療費(fèi)以鑒定結(jié)論計(jì)算為3萬元；殘疾用具費(fèi)800元。鑒定費(fèi)3000元。以上總計(jì)490179.33元。交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償12萬元，余款為370179.33元。原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)20%，計(jì)74036元。余款296143.33元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)30萬元限額內(nèi)賠償。被告王文波已預(yù)付的3萬元，在被告人壽保險(xiǎn)公司賠償原告后，被告王文波可向原告另行主張。
被告人壽保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由是依第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)合同條款中的約定，而非法律規(guī)定。該約定屬于保險(xiǎn)合同調(diào)整范疇，在本案侵權(quán)責(zé)任之訴中不宜一并處理。此費(fèi)用被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)后可向被保險(xiǎn)人（事故車輛）依保險(xiǎn)合同關(guān)系另訴主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市寶泉嶺支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)296143.33元。此款于判決書生效之日起十日內(nèi)經(jīng)本院一次性給付。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7715元減半收取3858元由原告王某某負(fù)擔(dān)987元，由被告王文波負(fù)擔(dān)2871元，分別于判決書生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長：劉長發(fā)

書記員：翟賽玉