原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李璐佳，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：季曉偉，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡良喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：豐田融資租賃有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：北島高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳茜。
　　被告：中銀保險有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：易志敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張振華。
　　原告王某某與被告胡良喜、豐田融資租賃有限公司(以下簡稱豐田公司)、中銀保險有限公司深圳分公司(以下簡稱中銀保險深圳分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳大成獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人季曉偉，被告豐田公司的委托訴訟代理人陳茜到庭參加訴訟。被告胡良喜、中銀保險深圳分公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)137,806.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元(20元/天×26.5天)、營養(yǎng)費(fèi)6,300元(60元/天×105天)、護(hù)理費(fèi)7,200元(60元/天×102天)、殘疾賠償金34,017元(68,034元/年×5年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,550元、律師代理費(fèi)5,000元，共計198,603.34元。要求被告中銀保險深圳分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告胡良喜承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年11月24日9時16分許，被告胡良喜駕駛牌號為滬DEXXXX的小型轎車行駛至本市普陀區(qū)白蘭路中山北路北約5米處時與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡良喜負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷，后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙等，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后一期治療休息180日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日、護(hù)理30日、營養(yǎng)15日。審理中，原告變更訴請中醫(yī)療費(fèi)金額為137,790.34元，其余訴訟請求不變。
　　被告胡良喜未作答辯。
　　被告豐田公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。本案事故車輛在被告中銀保險深圳分公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(限額1,000,000元)。本案事故車輛雖然登記在其名下，但屬于融資租賃性質(zhì)。事故發(fā)生時該車輛并非在其控制之下，且其并不存在過錯，故其不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
　　被告中銀保險深圳分公司庭前提交書面意見稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在其處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險(限額1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%自費(fèi)藥部分，另應(yīng)該扣除伙食費(fèi)545.90元。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無異議。關(guān)于二期治療產(chǎn)生的三期費(fèi)用不認(rèn)可，可待實(shí)際產(chǎn)生再行處理。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天計算、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計算。精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范疇，不予認(rèn)可。交通費(fèi)應(yīng)按照票據(jù)據(jù)實(shí)列支，請求法院酌定。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.2018年11月24日9時16分許，被告胡良喜駕駛登記在被告豐田公司名下的牌號為滬DEXXXX的小型轎車行駛至本市普陀區(qū)白蘭路中山北路北約5米處時與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡良喜負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷，后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙等，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后一期治療休息180日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日、護(hù)理30日、營養(yǎng)15日。
　　2.本案涉事車輛(滬DEXXXX)在被告中銀保險深圳分公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(限額為1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　3.原告系本市非農(nóng)家庭戶口。
　　4.豐田汽車租賃(中國)有限公司于2019年11月18日準(zhǔn)予變更名稱為豐田融資租賃有限公司，即本案被告豐田公司。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)賠償損失。由于被告胡良喜負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于被告豐田公司是否承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，現(xiàn)無證據(jù)證明被告豐田公司作為車輛登記所有人對本起交通事故存在過錯，審理中，原告不要求該公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，無不妥，予以準(zhǔn)許。1.醫(yī)療費(fèi)137,790.34元，原告提供的病歷、發(fā)票、清單、出院小結(jié)等證據(jù)能夠證明其主張，無不妥，予以支持。被告中銀保險深圳分公司雖提出醫(yī)療費(fèi)需扣除10%的自費(fèi)藥部分，但其并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對該項(xiàng)意見，本院難以采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元(20元/天×26.5天)，原告提供的現(xiàn)有在案證據(jù)能夠證明其主張，無不妥，予以支持。3.營養(yǎng)費(fèi)、4.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合鑒定結(jié)論，酌定3,600元(90天)，5,400元(90天)。關(guān)于原告后續(xù)治療的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可在其后續(xù)治療完畢后與后續(xù)醫(yī)療費(fèi)一并主張，在本案中暫不作處理。5.殘疾賠償金34,017元(68,034元/年×5年×0.1)、6.精神損害撫慰金5,000元，根據(jù)原告的年齡、戶籍及傷殘等情況，原告的主張并無不妥，予以支持。7.交通費(fèi)200元，根據(jù)原告就診、治療等次數(shù)，原告的主張并無不妥，予以支持。8.鑒定費(fèi)2,550元，由于該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生系查明事故所致?lián)p失之必要，應(yīng)予賠償。9.律師代理費(fèi)，根據(jù)目前司法實(shí)踐并結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定3,500元。被告胡良喜、中銀保險深圳分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，不影響本案依法裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中銀保險有限公司深圳分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)137,790.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,550元，共計189,087.34元；
　　二、被告胡良喜應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師代理費(fèi)3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,271元，減半收取計2,135.50元，由被告胡良喜負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳大成

書記員：殷秋云