王某某
李兵(河北律捷律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
張朝旭
原告王某某,市民。
委托代理人李兵,河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司,所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼70093155-1,下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞,保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人張朝旭。
原告王某某訴被告牛延慶、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年9月9日立案受理后,依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。審理中原告王某某申請(qǐng)撤回對(duì)牛延慶的起訴,本院予以準(zhǔn)許。本院于2014年10月15日,對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理,原告王某某委托代理人李兵、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張朝旭到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,牛延慶與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,造成原告人身?yè)p害,牛延慶負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失,原告損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以內(nèi),故保險(xiǎn)公司應(yīng)予全額賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失102451.18元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2386元,減半收取1193元,由原告負(fù)擔(dān)18元,被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1175元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,牛延慶與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,造成原告人身?yè)p害,牛延慶負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失,原告損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以內(nèi),故保險(xiǎn)公司應(yīng)予全額賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失102451.18元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2386元,減半收取1193元,由原告負(fù)擔(dān)18元,被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1175元。
審判長(zhǎng):韓少華
書記員:徐盈
成為第一個(gè)評(píng)論者