原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省興化市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤。
　　原告王某某與被告金某平、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財(cái)險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某之委托訴訟代理人楊茜、被告金某平、被告太平洋財(cái)險上海分公司之委托訴訟代理人吳瑤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)26,894.19元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)16,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)3,152元、物損費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)4,100元、律師費(fèi)8,000元；上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出保險限額的部分由被告金某平承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月2日17時20分，被告金某平駕駛車牌號為蘇MEXXXX的機(jī)動車在朱家角鎮(zhèn)祥凝浜路出油車浜路東約50米處，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)青浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告金某平承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告發(fā)生事故后即刻送中山醫(yī)院青浦分院急診治療，急診病歷載：頭面部外傷半小時余，伴胸腹部外傷。攝片示：少量蛛網(wǎng)膜下腔出血。后轉(zhuǎn)九院治療，診斷：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。2018年6月8日，經(jīng)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人王某某于2017年12月2日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因蘇MEXXXX機(jī)動車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下簡稱“三者險”)，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及三者險保單、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、攝片報(bào)告、誤工證明、勞動合同、房產(chǎn)證復(fù)印件、戶口本(核對原件)、居委會證明、交通費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告金某平承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。已為肇事機(jī)動車蘇MEXXXX向被告太平洋財(cái)險上海分公司投保了交強(qiáng)險及三者險，三者險保額為100萬元，并投保不計(jì)免賠。對于各項(xiàng)訴訟請求的賠償意見與保險公司意見相同，律師代理費(fèi)認(rèn)為金額過高，要求法院依法判決。
　　被告太平洋財(cái)險上海分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定并無異議。事發(fā)時，肇事機(jī)動車蘇MEXXXX確系投保交強(qiáng)險及三者險(投保金額100萬元，并購買不計(jì)免賠)于己公司處，同意在交強(qiáng)險及三者險限額內(nèi)按照保險合同相關(guān)條款規(guī)定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可總金額26,894.19元，要求扣除無關(guān)用藥1,500元以及無醫(yī)囑的外購藥部分，并扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金對于傷殘等級要求按照0.13的系數(shù)計(jì)算，計(jì)算年限無異議，對于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)要求原告進(jìn)一步提供暫住地的居住證明；精神損害撫慰金請求法院依據(jù)0.13的傷殘系數(shù)酌情確定；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；物損費(fèi)，對于電動車修理費(fèi)不予認(rèn)可，衣物損酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)，認(rèn)可；律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2017年12月2日17時20分，被告金某平駕駛車牌號為蘇MEXXXX的機(jī)動車在朱家角鎮(zhèn)祥凝浜路出油車浜路東約50米處，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)青浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告金某平承擔(dān)事故全部責(zé)任；
　　二、原告發(fā)生事故后即刻送中山醫(yī)院青浦分院急診治療，急診病歷載：頭面部外傷半小時余，伴胸腹部外傷。攝片示：少量蛛網(wǎng)膜下腔出血。后轉(zhuǎn)九院治療，診斷：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；
　　三、2018年6月8日，經(jīng)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人王某某于2017年12月2日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。原告為此支付初次鑒定費(fèi)4,100元。
　　另查明，原告王某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請律師花費(fèi)律師代理費(fèi)8,000元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，兩被告對事故認(rèn)定均無異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛蘇MEXXXX已向被告太平洋財(cái)險上海分公司投保了交強(qiáng)險及三者險(保額100萬元，并購買不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險人即被告太平洋財(cái)險上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)全額予以賠償，太平洋財(cái)險上海分公司同時為肇事車輛商業(yè)三者險的承保公司，故對超出交強(qiáng)險理賠限額的部分，由被告太平洋財(cái)險上海分公司根據(jù)保險合同及事故責(zé)任予以賠償，仍有不足的，由被告金某平予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為26,894.19元，對此本院予以支持，至于無關(guān)用藥部分，原告頭面部受傷的情況下，眼科及口腔科的診療費(fèi)用均屬合理，無須予以剔除。被告太平洋財(cái)險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見于法無據(jù)，本院不予采納；
　　關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期60天，營養(yǎng)費(fèi)為1,800元；
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見60天，認(rèn)可40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2,400元；
　　關(guān)于誤工費(fèi)，酌情按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)予以結(jié)算，計(jì)算4個月，得9,680元；
　　關(guān)于殘疾賠償金，原告向本院提供了沈巷居委會的居住證明以及勞動合同一份，以證明已在事故發(fā)生前在滬城鎮(zhèn)地區(qū)居住已滿一年，雙方就傷殘系數(shù)達(dá)成合意，故本院按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘時年齡及0.13的合意系數(shù)，確定殘疾賠償金為162,749.6元。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任酌情確定為6,500元。
　　對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況以及居住情況，原告主張交通費(fèi)3,152元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于物損費(fèi)，由于未作定損，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)以及車輛的折舊損失情況，酌定物損費(fèi)為500元。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告太平洋財(cái)險上海分公司予以賠付。
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，故原告聘請律師具有一定的合理性，原告已提供證據(jù)證明該費(fèi)用已發(fā)生，本院酌情予以認(rèn)可4,000元，由被告金某平承擔(dān)。
　　綜上，被告太平洋財(cái)險上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；物損費(fèi)500元；被告太平洋財(cái)險上海分公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)97,275.79元；被告金某平賠償原告律師代理費(fèi)4,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；物損費(fèi)500元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)97,275.79元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告金某平賠償原告王某某律師代理費(fèi)4,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,172.45元，減半收取為3,086.23元，由被告金某平承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：印建華