原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市河西區(qū)。
委托代理人馬強、劉婧，河北憲澤律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人張艷春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼91130900805603142A。
負責人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人張琳，河北傲宇律師事務所律師。

原告王某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人馬強、劉婧，被告張某某及其委托代理人張艷春、被告保險公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1．請求被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計130321.05元；2．訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2018年3月23日21時40分，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××輕型普通貨車，由西向東行駛至任丘市渤海路火車站轉(zhuǎn)盤向右轉(zhuǎn)彎繞行轉(zhuǎn)盤時，與原告王某某由東向西步行時發(fā)生交通事故，致原告受傷。任丘市公安交通警察大隊認定張某某負事故全部責任。被告駕駛的冀Ｊ×××××輕型普通貨車在被告保險公司處投保有機動車保險，事故發(fā)生在承保期間，故被告保險公司依法應在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任?，F(xiàn)雙方對損失數(shù)額未能達成一致意見，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法裁決。
被告保險公司辯稱，事故車輛在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)險300000元及附加不計免賠，在核實被告張某某駕駛證、行駛證合法有效且無法定及保險約定免責情形下對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)按責任比例進行賠償，若張某某存在免責情形，被告保險公司按照條款進行免陪。訴訟費、鑒定費程序性費用被告不予承擔。
被告張某某辯稱，對于事故事實沒有異議，事故發(fā)生在保險期間。被告為原告墊付13000元醫(yī)療費。
經(jīng)審理查明，2018年3月23日21時40分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××輕型普通貨車，由西向東行駛至任丘市渤海路火車站轉(zhuǎn)盤向右轉(zhuǎn)彎繞行轉(zhuǎn)盤時，與原告王某某由東向西步行時發(fā)生交通事故，致原告受傷。被告張某某駕駛機動車發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場、棄車逃逸。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊勘察認定被告張某某負此事故全部責任，原告王某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往華北石油管理局總醫(yī)院接受治療，住院期間自2018年3月24日至2018年4月12日，共計住院19天。診斷證明書載明：1．左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2．左下肺創(chuàng)傷性濕肺；3．頭皮血腫；4．腦震蕩；5．左附件區(qū)囊××變；6．子宮肌瘤；7．皮神經(jīng)損傷。原告為此支付醫(yī)療費16400.29元。經(jīng)鑒定，任丘法鑒［2018］臨鑒字第381號司法鑒定意見書載明：1．王某某之損傷屬于十級傷殘；2．王某某住院期間需貳人護理，出院后需壹人護理30日，出院后休息期限90日，營養(yǎng)期限60日。原告為此支付鑒定費1600元。
另查明，王志達系原告王某某父親，于xxxx年xx月xx日出生，王志達共有子女5人，王志達與王某某戶籍性質(zhì)為天津市非農(nóng)業(yè)家庭戶。
再查明，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××輕型普通貨車在被告保險公司投保有交強險和賠償金額為300000元的商業(yè)第三者責任保險。事故發(fā)生在保險期間。
還查明，機動車交通事故責任強制保險單與機動車商業(yè)保險單載明：投保人蓋文通、車牌號碼冀Ｊ×××××、發(fā)動機號碼8D71610318、廠牌型號五菱LZW1029SBFA、識別代碼LZWCBAGAXD7162711；被告張某某的機動車行駛證載明：號牌號碼冀Ｊ×××××輕型普通貨車、發(fā)動機號碼8D71610318、品牌型號五菱LZW1029SBFA、車輛識別代號LZWCBAGAXD7162711。被告張某某稱，肇事車輛是從二手車購買的。
上述事實有原、被告陳述及交通事故認定書、身份證、駕駛證、行駛證、司法鑒定意見書、住院病歷、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、保險單、證明、常住人口登記卡等證據(jù)證實。
本院認為，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××輕型普通貨車與原告王某某相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊勘察，認定被告張某某負此事故全部責任，原告無責任，有交通事故認定書證實，予以確認。原告損失應先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出損失部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告保險公司辯稱，駕駛?cè)藦埬衬吃谑鹿拾l(fā)生后棄車逃逸，對原告合法合理的損失只在交強險限額內(nèi)進行賠償，保險公司就保險條款免賠事項盡到了提示說明義務，應適用保險條款，被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。原告與被告張某某均不認可。被告保險公司提交的證據(jù)能證實其對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體作出提示，2017年8月14日投保人在機動車保險投保提示、投保單等相關(guān)材料上簽字，故對被告保險公司的辯解意見，予以采納。

原告主張醫(yī)療費16400.29元，有住院病歷、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)等證據(jù)證實，予以支持。原告主張住院伙食補助費1900元，被告保險公司認可原告住院9天，并主張住院伙食補助費按50元天計算，結(jié)合住院病例及原告住院地點，確認原告住院19天，其住院伙食補助費按50元天計算為宜，故原告住院伙食補助費為950元（50元天＊19天）。原告主張營養(yǎng)費3950元（50元天＊79天），被告保險公司主張按15元天計算，根據(jù)原告?zhèn)?，酌定?0元天計算79天為2370元（住院19天＋出院60天）。原告主張誤工費12028.2元，按照天津市人均可支配收入40278元計算109天，原告未提供證據(jù)證實存在誤工損失，故對原告該項主張不予支持。原告主張護理費參照河北省2018年度居民服務業(yè)年收入計算為6958.16元（37349元365天＊68天），符合客觀實際，予以支持。原告主張傷殘賠償金按照天津市2018年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入40278元計算20年為80556元（40278元年×20年×10%），符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費參照天津市2018年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出30284元計算為3028.4元（30284元年×5年×10%÷5人=3028.4元），符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張交通費500元，雖未提供票據(jù)證實，但考慮原告住院、出院等過程確會產(chǎn)生相關(guān)費用，酌定交通費300元，原告上述損失共計115562.85元。被告張某某辯稱，其為原告墊付醫(yī)療費13000元，原告不認可；原告王某某稱支付醫(yī)療費5000元，并明確認可被告張某某墊付10000元，其還認可張某某支付零零散散其他開銷的錢；現(xiàn)原告主張醫(yī)療費16400.29元，扣除被告張某某墊付的10000元，對剩余款項6400.29元，雙方均未提供證據(jù)證實己方支付的金額，根據(jù)公平原則，酌定確認原告支付4000元，被告張某某支付2400.29元，故被告張某某為原告墊付醫(yī)療費合計12400.29元。綜上，被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計95842.56元；被告保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食費、營養(yǎng)費10000元，剩余款項9720.29元由被告張某某給付原告，因張某某墊付款已逾其應承擔數(shù)額，故被告張某某不再承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某交通事故各項損失費共計105842.56元。
二、被告張某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1453元、鑒定費1600元，由原告王某某承擔573元、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司承擔2480元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張建民

書記員： 王智