王某某
韓曉良（河北子辰律師事務(wù)所）
武建國
石家莊市橋西區(qū)留營街道辦事處石橋村村民委員會
宋風(fēng)波
河北百順基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陳峰

原告王某某。
委托代理人韓曉良，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被告武建國。
被告石家莊市橋西區(qū)留營街道辦事處石橋村村民委員會，住所地石家莊市橋西區(qū)石橋村。
法定代表人李建華，主任。
委托代理人宋風(fēng)波，該村委會法律顧問。
被告河北百順基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)西簡良村三簡路西頭丁字口處寫字樓二樓二層北段。
法定代表人張二亮，總經(jīng)理。
委托代理人陳峰，該公司員工。
原告王某某與被告武建國、石家莊市橋西區(qū)留營街道辦事處石橋村村民委員會（以下簡稱石橋村委會）、河北百順基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱百順公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告王某某及其委托代理人韓曉良、被告武建國、被告石橋村委會的委托代理人宋風(fēng)波、被告百順公司的委托代理人陳峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案實質(zhì)上是拆遷安置協(xié)議中權(quán)利人之間拆遷利益分配問題。關(guān)于地面附著物及拆遷房屋補償款的分割，1995年原告王某某與被告武建國離婚時，本案所涉宅基地上僅有北房四間，離婚判決中將東邊兩間判給了原告王某某，雙方離婚后，又在本案所涉宅基地上又加蓋南房、大門門洞、簡易房三間、東邊圍墻以及鍋爐房一間，又添加了一些地附著物，原告與被告武建國均主張以上為其本人所建設(shè)，應(yīng)當(dāng)由本人收益，原告申請二人長子武曉鵬出庭作證，被告武建國申請證人曹某出庭作證，本院認為原告與被告武建國的主張均只有一個證人證言，無其他證據(jù)相印證，屬于孤證，本院對二人的主張均不予采信。本院認為，以上房屋及地上附著物均系在二人共同使用、管理的地方建造，二人均無充足證據(jù)證實其在該些建筑物中所占比例，本院認為應(yīng)當(dāng)二人每人應(yīng)得1／2的利益，故地面附著物及房屋補償款原告王某某應(yīng)得53568元，其中27000元房屋補償款在被告百順公司處，被告百順公司應(yīng)支付給原告，剩余26568元已由被告武建國領(lǐng)走，其應(yīng)支付給原告。關(guān)于搬遷費6000元，應(yīng)當(dāng)由原告與被告武建國每人一半，故被告武建國應(yīng)支付給原告3000元。關(guān)于拆遷獎金現(xiàn)金40000元和購房代金券20000元，應(yīng)當(dāng)由原告與被告武建國每人一半，故被告武建國應(yīng)支付給原告現(xiàn)金20000元和購房代金券10000元。關(guān)于過渡費24744.6元，由于是按照房屋建筑面積計算，應(yīng)當(dāng)由原告與被告武建國每人一半，故被告武建國應(yīng)支付給原告12372.3元。關(guān)于土地補償金128585元，應(yīng)當(dāng)綜合宅基地使用權(quán)的確權(quán)情況、原告與被告武建國的戶籍情況、居住情況，結(jié)合本案具體情況及石家莊市國土資源局橋西分局對本案所涉宅基地使用權(quán)的回復(fù)情況，本院認為原告王某某應(yīng)得32146.25元，被告武建國應(yīng)將該筆款項交付給原告。本案所有款項的分割計算均截止到2014年8月12日。
關(guān)于原告主張的分割安置房屋問題，由于該房屋至本案辯論終結(jié)時尚未建成分配，故本院認為待房屋建成分配后再行處理。
關(guān)于原告主張被告石橋村委會與被告武建國承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條 ?、第九十四條 ?、第九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武建國于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某各項房屋拆遷安置補償款項共計現(xiàn)金94086.55元，購房代金券10000元；
二、被告河北百順基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某房屋補償款27000元；
三、駁回原告關(guān)于各項房屋拆遷安置補償款項的其他訴訟請求；
四、駁回原告對被告石家莊市橋西區(qū)留營街道辦事處石橋村村民委員會的訴訟請求。
本案訴訟費3687元，由被告武建國負擔(dān)2687元，原告王某某負擔(dān)1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費3687元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，本案實質(zhì)上是拆遷安置協(xié)議中權(quán)利人之間拆遷利益分配問題。關(guān)于地面附著物及拆遷房屋補償款的分割，1995年原告王某某與被告武建國離婚時，本案所涉宅基地上僅有北房四間，離婚判決中將東邊兩間判給了原告王某某，雙方離婚后，又在本案所涉宅基地上又加蓋南房、大門門洞、簡易房三間、東邊圍墻以及鍋爐房一間，又添加了一些地附著物，原告與被告武建國均主張以上為其本人所建設(shè)，應(yīng)當(dāng)由本人收益，原告申請二人長子武曉鵬出庭作證，被告武建國申請證人曹某出庭作證，本院認為原告與被告武建國的主張均只有一個證人證言，無其他證據(jù)相印證，屬于孤證，本院對二人的主張均不予采信。本院認為，以上房屋及地上附著物均系在二人共同使用、管理的地方建造，二人均無充足證據(jù)證實其在該些建筑物中所占比例，本院認為應(yīng)當(dāng)二人每人應(yīng)得1／2的利益，故地面附著物及房屋補償款原告王某某應(yīng)得53568元，其中27000元房屋補償款在被告百順公司處，被告百順公司應(yīng)支付給原告，剩余26568元已由被告武建國領(lǐng)走，其應(yīng)支付給原告。關(guān)于搬遷費6000元，應(yīng)當(dāng)由原告與被告武建國每人一半，故被告武建國應(yīng)支付給原告3000元。關(guān)于拆遷獎金現(xiàn)金40000元和購房代金券20000元，應(yīng)當(dāng)由原告與被告武建國每人一半，故被告武建國應(yīng)支付給原告現(xiàn)金20000元和購房代金券10000元。關(guān)于過渡費24744.6元，由于是按照房屋建筑面積計算，應(yīng)當(dāng)由原告與被告武建國每人一半，故被告武建國應(yīng)支付給原告12372.3元。關(guān)于土地補償金128585元，應(yīng)當(dāng)綜合宅基地使用權(quán)的確權(quán)情況、原告與被告武建國的戶籍情況、居住情況，結(jié)合本案具體情況及石家莊市國土資源局橋西分局對本案所涉宅基地使用權(quán)的回復(fù)情況，本院認為原告王某某應(yīng)得32146.25元，被告武建國應(yīng)將該筆款項交付給原告。本案所有款項的分割計算均截止到2014年8月12日。
關(guān)于原告主張的分割安置房屋問題，由于該房屋至本案辯論終結(jié)時尚未建成分配，故本院認為待房屋建成分配后再行處理。
關(guān)于原告主張被告石橋村委會與被告武建國承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條 ?、第九十四條 ?、第九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武建國于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某各項房屋拆遷安置補償款項共計現(xiàn)金94086.55元，購房代金券10000元；
二、被告河北百順基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某房屋補償款27000元；
三、駁回原告關(guān)于各項房屋拆遷安置補償款項的其他訴訟請求；
四、駁回原告對被告石家莊市橋西區(qū)留營街道辦事處石橋村村民委員會的訴訟請求。
本案訴訟費3687元，由被告武建國負擔(dān)2687元，原告王某某負擔(dān)1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：韓麗娟
審判員：韓風(fēng)
審判員：李燕

書記員：王磊