王秀某
劉玉鳳（河北秦鏡律師事務(wù)所）
孫保利
韓某光
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
衛(wèi)鵬

原告王秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托代理人劉玉鳳，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫保利，系原告之子。
被告韓某光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險(xiǎn)公司），
住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
組織機(jī)構(gòu)代碼91130100579550959J。
法定代表人韓風(fēng)海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人衛(wèi)鵬，男，公司職工。
原告王秀某與被告韓某光等為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告韓某光、信達(dá)保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告給付原告41118元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月31日被告韓某光駕駛冀Ａ×××××號小客車沿382省道由東向西行駛至九龍柱東側(cè)中國石化加油站門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在隔離帶口的行人王秀某相撞，造成王秀某受傷的交通事故，事故發(fā)生后肅寧縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定韓某光負(fù)全部責(zé)任，王秀某不負(fù)事故責(zé)任。
王秀某住院治療，要求被告賠償:醫(yī)療費(fèi):13568.78元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2100元（21天×100元=2100元）；營養(yǎng)費(fèi):2700元（30元×90天=2700元）；陪護(hù)費(fèi):7470元（21天×144元=3024元，39天×114元=4446元）；殘疾賠償金:7735.7元（11051元×7年×10%=7735.7元）；精神損失費(fèi):6000元；鑒定費(fèi):1400元；交通費(fèi):144元；合計(jì):41118.48元。
提交的證據(jù)有:交通事故認(rèn)定書、原告的身份證、家庭戶口本各1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)（肅寧縣人民醫(yī)院門診單據(jù)3張、住院單據(jù)1張）4張、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷（24頁）、診斷證明各1份、肅寧縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單1份、傷殘司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)各1份、交通費(fèi)單據(jù)3張、陪護(hù)人員孫保利的身份證1份、陪護(hù)人員馮香然的身份證、所在單位營業(yè)執(zhí)照、工作協(xié)議書、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表各1份
被告信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱:事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，請法院核實(shí)事故車輛行駛證，駕駛?cè)笋{駛證是否合法有效，有無法律規(guī)定或合同約定的拒賠免賠情形，對于原告的合理合法損失我公司同意賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予以承擔(dān)。
被告韓某光辯稱:我已經(jīng)給了原告2000元錢。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告告對原告的陳述及提交的證據(jù)意見如下:
對醫(yī)藥費(fèi)沒意見，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該按照每天50元計(jì)算，應(yīng)當(dāng)扣除掛床期間產(chǎn)生的費(fèi)用。
對住院病歷真實(shí)性沒有意見，××例醫(yī)囑單顯示原告于2016年1月1號到1月6號，13、14日、16到20日共13天，期間無任何用藥記錄，原告存在掛床情況。
肅寧縣人民醫(yī)院檢查報(bào)告單顯示對于乙肝檢測產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)該從醫(yī)療費(fèi)中予以扣除，××例中未有加強(qiáng)營養(yǎng)記錄，對此不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)我公司認(rèn)可護(hù)理期間30日，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照戶籍性質(zhì)，且應(yīng)該扣除掛床天數(shù)，殘疾賠償金由法院判決，鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)，交通費(fèi)由法院判決。
本院認(rèn)為:原告多處骨折，且留有殘疾，不可能存在前一天住院，第二天就掛床的現(xiàn)象，對于原告的住院病例本院予以認(rèn)定。
原告的司法鑒定表明原告需30-60天護(hù)理時(shí)間，原告誤工證明稱馮香然2016年1月22日至3月2日護(hù)理原告，該證明所稱馮香然的護(hù)理天數(shù)本院不予認(rèn)定。
本院根據(jù)庭審筆錄及原被告的證據(jù)查明，2015年12月31日被告韓某光駕駛冀Ａ×××××號小客車沿382省道由東向西行駛至九龍柱東側(cè)中國石化加油站門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在隔離帶口的行人王秀某相撞，造成王秀某受傷的交通事故，事故發(fā)生后肅寧縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定韓某光負(fù)事故全部責(zé)任，王秀某不負(fù)事故責(zé)任。
原告住院治療21天。
原告屬于十級傷殘。
住院期間及出院后護(hù)理人數(shù)為一人，傷后護(hù)理期為30-60天。
原告出院后由馮香然護(hù)理，馮香然每月工資3500元。
韓某光駕駛冀Ａ×××××號小客車在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告韓某光已給付原告2000元。
另，（2016）冀0926財(cái)保2號財(cái)產(chǎn)保全案件原告申請保全被告韓某光的車輛繳納保全費(fèi)220元。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)13568.78元。
原告住院21天按每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2100元。
原告要求營養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)，該請求本院不予支持。
原告護(hù)理費(fèi)住院期間按每天144元計(jì)算21天，共計(jì)3024元，原告出院后，原告要求按每天114元計(jì)算并無不當(dāng)，原告護(hù)理天數(shù)按30天計(jì)算，共計(jì)3420元。
原告十級傷殘，按每年11051元計(jì)算，自訂殘之日起計(jì)算6年，共計(jì)6630.6元。
原告的交通費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告交通費(fèi)144元。
原告十級傷殘，原告應(yīng)獲得精神損害賠償，以6000元為宜。
因被告韓某光駕駛的車輛在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6444元、殘疾賠償金66306元、交通費(fèi)144元、精神損失費(fèi)6000元。
被告韓某光已給付原告2000元，應(yīng)再給付原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3668.78元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題問的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6444元、殘疾賠償金6630.6元、交通費(fèi)144元、精神損失費(fèi)6000元（上述費(fèi)用信達(dá)保險(xiǎn)公司匯入開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行、開戶名王秀某、卡號62×××73的銀行卡）。
二、被告韓某光自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3668.78元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)827元由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)552元，由被告韓某光負(fù)擔(dān)70元，原告負(fù)擔(dān)205元。
鑒定費(fèi)1400元由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)220元由被告韓某光負(fù)擔(dān)40元，原告負(fù)擔(dān)180元。
（信達(dá)保險(xiǎn)公司把應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用匯入開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行、開戶名王秀某、卡號62×××73的銀行卡）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告多處骨折，且留有殘疾，不可能存在前一天住院，第二天就掛床的現(xiàn)象，對于原告的住院病例本院予以認(rèn)定。
原告的司法鑒定表明原告需30-60天護(hù)理時(shí)間，原告誤工證明稱馮香然2016年1月22日至3月2日護(hù)理原告，該證明所稱馮香然的護(hù)理天數(shù)本院不予認(rèn)定。
本院根據(jù)庭審筆錄及原被告的證據(jù)查明，2015年12月31日被告韓某光駕駛冀Ａ×××××號小客車沿382省道由東向西行駛至九龍柱東側(cè)中國石化加油站門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在隔離帶口的行人王秀某相撞，造成王秀某受傷的交通事故，事故發(fā)生后肅寧縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定韓某光負(fù)事故全部責(zé)任，王秀某不負(fù)事故責(zé)任。
原告住院治療21天。
原告屬于十級傷殘。
住院期間及出院后護(hù)理人數(shù)為一人，傷后護(hù)理期為30-60天。
原告出院后由馮香然護(hù)理，馮香然每月工資3500元。
韓某光駕駛冀Ａ×××××號小客車在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告韓某光已給付原告2000元。
另，（2016）冀0926財(cái)保2號財(cái)產(chǎn)保全案件原告申請保全被告韓某光的車輛繳納保全費(fèi)220元。
上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)13568.78元。
原告住院21天按每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2100元。
原告要求營養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)，該請求本院不予支持。
原告護(hù)理費(fèi)住院期間按每天144元計(jì)算21天，共計(jì)3024元，原告出院后，原告要求按每天114元計(jì)算并無不當(dāng)，原告護(hù)理天數(shù)按30天計(jì)算，共計(jì)3420元。
原告十級傷殘，按每年11051元計(jì)算，自訂殘之日起計(jì)算6年，共計(jì)6630.6元。
原告的交通費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告交通費(fèi)144元。
原告十級傷殘，原告應(yīng)獲得精神損害賠償，以6000元為宜。
因被告韓某光駕駛的車輛在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6444元、殘疾賠償金66306元、交通費(fèi)144元、精神損失費(fèi)6000元。
被告韓某光已給付原告2000元，應(yīng)再給付原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3668.78元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題問的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6444元、殘疾賠償金6630.6元、交通費(fèi)144元、精神損失費(fèi)6000元（上述費(fèi)用信達(dá)保險(xiǎn)公司匯入開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行、開戶名王秀某、卡號62×××73的銀行卡）。
二、被告韓某光自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3668.78元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)827元由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)552元，由被告韓某光負(fù)擔(dān)70元，原告負(fù)擔(dān)205元。
鑒定費(fèi)1400元由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)220元由被告韓某光負(fù)擔(dān)40元，原告負(fù)擔(dān)180元。
（信達(dá)保險(xiǎn)公司把應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用匯入開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行、開戶名王秀某、卡號62×××73的銀行卡）。

審判長：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：宋振官